72RS0022-01-2024-000603-11

Дело № 1-105/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 16 сентября 2024 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н., 

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Уватского района Тюменской области Шоноховой И.И.,

подсудимого ФИО4, 

защитника – адвоката Писного В.Д., предоставившего удостоверение № 1511, ордер № 4472 от 19.03.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО4, не судимого, под стражей не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил покушение на приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

08.03.2024 около 10 часов 30 минуты ФИО4, находясь в (Адрес обезличен), действуя умышленно, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства в значительном размере, используя мобильный телефон «Samsung Galaxy A02», посредством установленного в нем программного приложения «Telegram», функционирующего в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», у неустановленного лица осуществил заказ наркотического средства производное N-метилэфедрона, общей массой 0,40 грамма, в значительном размере, оплатив его посредством мобильного приложения «SBOL» с банковского счета (Номер обезличен), открытого в ПАО «Сбербанк» на его имя. Неустановленное лицо, с целью конспирации и сокрытия своих преступных действий от правоохранительных органов, разместило заказанное и оплаченное ФИО4 вышеуказанное наркотическое средство в тайнике, оборудованном над (Адрес обезличен) о местонахождении которого посредством программного приложения (Данные изъяты) около 12 часов 31 минуты 08.03.2024 сообщило ФИО4

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, с целью личного употребления указанного наркотического средства, ФИО4, не позднее 12 часов 37 минут (Дата обезличена) посредством мобильной связи попросил оказать содействие в незаконном приобретении указанного наркотического средства своего знакомого – установленное судом лицо, не достигшее установленного законодательством Российской Федерации возраста, с которого наступает уголовная ответственность за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств (далее - установленное лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности), сообщив ему местонахождение вышеуказанного тайника с наркотическим средством. 

Установленное лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, согласившись на предложение ФИО4, прибыл в подъезд (Адрес обезличен), и в процессе поиска вышеуказанный тайник – закладка обнаружен не был. В продолжение преступного умысла, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта, с целью личного употребления указанного наркотического средства, ФИО4, посредством мобильной связи попросил указанное лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, оказать содействие в незаконном приобретении указанного наркотического средства путем поиска тайника-закладки с наркотическим средством, в других домах, расположенных вблизи (Адрес обезличен). 

Установленное лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, прибыв в подъезд (Адрес обезличен), где через тайник - закладку, оборудованный над лифтовой кабиной на 4 этаже, способствуя незаконному приобретению без цели сбыта наркотических средств, действуя по ранее достигнутой договоренности с ФИО4, получил предназначенное для последнего вещество - наркотическое средство, содержащее производное N-метилэфедрона массой 0,40 грамм, в значительном размере, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшей передачи ФИО4

Далее установленное лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности, 08.03.2024 около 21 часа 15 минут, находясь совместно с ранее знакомым ему лицом, установленным судом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осведомленным о преступных намерениях ФИО4, на автомобиле «Хонда» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) в качестве пассажиров, находящегося вблизи (Адрес обезличен), передвигавшегося в направлении (Адрес обезличен), действуя по заранее достигнутой договоренности с ФИО4, передал установленному судом лицу, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – производное N-метилэфедрона массой 0,40 грамма, в значительном размере, с целью последующей передачи последним ФИО4, которое установленное судом лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, способствуя тем самым незаконному приобретению указанного наркотического средства ФИО4, стал незаконно хранить при себе до 21 часа 20 минут 08.03.2024.

Однако, довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, с целью личного употребления ФИО4 не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как (Дата обезличена) в 21 час 20 минут на 1-м километре подъездной автодороги к (Адрес обезличен), на участке местности с географическими координатами 59.1387 северной широты 68.9834 восточной долготы, автомобиль «Хонда» государственный регистрационный знак 

<

***> на котором в качестве пассажиров передвигались установленное лицо, не достигшее возраста уголовной ответственности и установленное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по Уватскому району, и в период времени с 21 часа 25 минут до 21 часа 47 минут в вышеуказанном месте, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 0,40 грамма в значительном размере было изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что (Дата обезличена) он, находясь по адресу (Адрес обезличен) посредством телефона ФИО7 №8 через мессенджер «(Данные изъяты) заказал наркотическое средство, оплатив 4000 рублей. Поступивший на телефон адрес закладки отправил на телефон ФИО1 Наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции.

По ходатайству гособвинителя, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены показания ФИО4, данные в ходе дознания из которых следует, что с вечера (Дата обезличена) он планировал приобрести наркотик. (Дата обезличена) около 10 часов 30 минут, находясь в квартире ФИО7 №7 по адресу: (Адрес обезличен), созвонился с находящимся в (Адрес обезличен) братом ФИО1, которого попросил привезти заказанное им наркотическое средство. Брат согласился. Он попросил ФИО7 №8 заказать ему наркотическое средство, которое должен забрать брат, она в мессенджере (Данные изъяты)» заказала для него наркотическое средство «КР синий» (соль), произвела оплату через приложение «Сбербанк», к которому была подключена его банковская карта (Номер обезличен) ПАО «Сбербанк» в сумме 4500 рублей. После на ее телефон пришли фотографии адреса и места закладки: (Адрес обезличен), которые, по его просьбе Елена переслала брату ФИО1. По своему телефону он контролировал действия брата, звонил каждые 10 минут. Адрес закладки был неверным и по его просьбе ФИО1 поискал закладку в других домах и подъездах. Через некоторое время брат нашел закладку, сказал, что поедет домой. Договорились, что брат передаст ему наркотик около дома их знакомого ФИО3, находящегося с братом на момент приобретения наркотика. Примерно в 21 час 30 минут он собирался ехать к дому ФИО3, но Лене на телефон позвонила девушка ФИО5 и сказала, что его с ФИО1 задержали сотрудники полиции и у ФИО5 в кармане нашли наркотическое средство. Он испугался, просил ФИО5 и ФИО1 сказать, что наркотик купили для себя, затем он хотел сделать так, что данный наркотик заказала Лена для себя, но они не согласились (т.2 л.д.15-18, 207-209).

Оглашенные показания подсудимый подтвердил в судебном заседании.

По мнению суда, следует признать состоятельными показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования, поскольку он подтвердил их в судебном заседании, и они подтверждаются другими доказательствами по делу. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в вышеуказанном преступлении подтверждается также совокупностью следующих доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании. 

Показаниями свидетеля ФИО6 который суду пояснил, что является оперуполномоченным ГКОН ОМВД России по Уватскому району, 08.03.2024 он находился на службе. В вечернее время поступила информация о том, что ФИО4 приобрел наркотическое средство. В ходе-оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что ФИО1 находится в (Адрес обезличен) и должен привезти ФИО4 приобретенное наркотическое средство совместно с ФИО3 Он привлек сотрудников ДПС ГИБДД, которые на 1 км автодороги подъезд к (Адрес обезличен) в 21 час 20 минут остановили автомобиль Хонда г/н (Номер обезличен), где на заднем пассажирском сидении находились ФИО5, ФИО1 и ФИО2, водитель - ФИО2, спереди пассажир ФИО2 Принял решение о досмотре ФИО3 и в присутствии двух понятых он произвел его личный досмотр в ходе которого в кармане надетых на нем джинс был обнаружен полимерный сверток завернутый в синюю изоленту, который впоследствии был изъят, на вопрос, что и кому это принадлежит, тот ответил, что это наркотическое вещество (Данные изъяты) и предназначается для ФИО4, который тот перевозил совместно с ФИО1

Показаниями свидетелей ФИО1, ФИО7 №2, ФИО7 №3, ФИО7 №4, ФИО7 №5, ФИО7 №6, ФИО7 №7, ФИО7 №8, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Из показаний свидетеля ФИО1 следует, что (Дата обезличена) он с ФИО3 приехали в (Адрес обезличен) к родителям девушки ФИО5 – ФИО7 №4. Вечером (Дата обезличена) ему позвонил брат ФИО4, просил привезти ему из (Адрес обезличен) наркотическое средство, которое он закажет. (Дата обезличена) около 09 часов 30 минут ему позвонил ФИО4 и сказал, что отправит в мессенджер «Телеграмм» адрес закладки. В 10 часов он с осведомленным ФИО5 поехали забирать закладку с наркотиком по адресу: (Адрес обезличен), 6 мкр., (Адрес обезличен), подъезд 1 этаж 4, где он не нашел наркотик, о чем сообщил Андрею. Тот просил искать в соседних домах. В (Адрес обезличен)А 3-й подъезд 4 этаж над дверью лифта он нашел закладку с наркотиком - синюю изоленту, в которую был замотан прозрачный полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом светло-голубого цвета. ФИО4 каждые 10 минут звонил ему и спрашивал где он находится, просил привезти ему наркотики. Часть наркотика они употребили с ФИО5. Около 20-00 часов он, ФИО5, ФИО7 №4 и её родители выехали на машине из (Адрес обезличен), он отдал сверток с наркотиком ФИО5, тот положил его в карман джинс. Около 21 часов 20 минут, двигаясь по 1 км. подъездной автодороги их остановили сотрудники ГИБДД, и сотрудники наркоконтроля в присутствии двух понятых в ходе досмотра ФИО3, который сообщил, что ничего запрещенного у него нет, в правом кармане джинсов обнаружили у него синюю изоленту, в которую был замотан прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом светло-голубого цвета. ФИО5 пояснил, что это наркотическое средство предназначалось для ФИО4 Сверток был изъят. В ходе его личного досмотра ничего обнаружено не было (т.1 л.д.184-188).

Из показаний свидетеля ФИО7 №2 следует, что (Дата обезличена) он со своим другом ФИО7 №3, двигаясь на 1 км подъездной автодороги (Адрес обезличен) был остановлен инспектором ГИБДД. Согласились участвовать в качестве понятых для проведения личного досмотра ФИО3 Им разъяснили права и обязанности. На вопрос сотрудника полиции «Имеется ли, что-либо запрещенное в гражданском обороте при себе»? ФИО3 ответил отрицательно. В ходе досмотра в правом кармане джинсовых штанов, надетых на ФИО5, был обнаружен сверток обмотанный синей изолентой с прозрачным полимерным пакетиком с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом голубого цвета. ФИО3 ответил, что это наркотическое вещество, которое он с ФИО1 обнаружили в тайнике по адресу, полученному от ФИО4, которому его везли. В ходе досмотра ФИО1 ничего запрещенного обнаружено не было. Полиэтиленовый пакетик был изъят, сложен в бумажный конверт и опечатан, присутствующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д.233-235).

Из показания свидетеля ФИО7 №3 следует, что они являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 №2 (т.1 л.д.199-201).

Из показаний свидетеля ФИО7 №4 следует, что проживает в (Адрес обезличен). (Дата обезличена) около 01-00 часа к ней пришли ее парень ФИО3 с другом ФИО1 Утром Кириллу начал звонить ФИО4 на телефон, его сим-карта была вставлена в телефон Максима. Вечером они поехали в гости к бабушке в (Адрес обезличен), с ними до (Адрес обезличен) поехали Максим и Кирилл, которые днем до 17 часов сходили по делам. Их автомобиль «Хонда» государственный регистрационный знак (Номер обезличен) на повороте на 1 км подъездной дороги к (Адрес обезличен) был остановлен сотрудниками полиции. Незадолго до остановки Кирилл передал Максиму небольшой предмет. После досмотра ФИО5 сотрудниками наркоконтроля, его доставили в отдел полиции. Она в телефоне Максима с сим картой Кирилла открыла «(Данные изъяты) и в аккаунте ФИО1 нашла переписку с Еленой: «Заказ# 15г. Тобольск, мкр.6, (Адрес обезличен).1 э.4 Доходим до места, смотрим по метке магнит в синей изоленте КРС1,1 гр. и забираем. Приятного отдыха и ссылка с фотографией места». Она поняла, что это координаты закладки (т.1 л.д.206-209).

Из показаний свидетеля ФИО7 №5 следует, что (Дата обезличена) около 20 часов 30 минут с супругом ФИО7 №6, дочерью ФИО7 №4, ФИО3 и ФИО1 выехали в (Адрес обезличен) на машине Хонда г/н (Номер обезличен). Около 21 часа 20 минут на 1 км подъездной а/д к (Адрес обезличен) их остановил сотрудник ГИБДД. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО5, перед началом которого у него спросили «Имеется ли, что-либо запрещенное в гражданском обороте при себе»? ФИО5 ответил отрицательно, в его правом кармане джинсовых штанов был обнаружен сверток, обмотанный синей изолентой, внутри которого был обнаружен полимерный пакетик с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом голубого цвета. ФИО5 пояснил, что это наркотическое вещество с ФИО1 обнаружили в тайнике по адресу, отправленному ФИО4 и везут ему. В ходе досмотра ФИО1 у него ничего запрещенного обнаружено не было. Изъятое было изъято и упаковано (т.1 л.д.212-214).

Из показания свидетеля ФИО7 №6 следует, что они являются аналогичными показаниям свидетеля ФИО7 №5 (т.1 л.д.212-214).

Из показаний свидетеля ФИО7 №7 следует, что (Дата обезличена) у нее в гостях по адресу (Адрес обезличен)3, находились знакомые ФИО4 и ФИО7 №8 (т.1 л.д.228-231).

Из показаний свидетеля ФИО7 №8 следует, что (Дата обезличена) находилась в гостях у знакомой ФИО7 №7 по адресу (Адрес обезличен), употребляли спиртное. В 10 часов пришел ФИО4, вышли в соседнюю комнату, где он попросил с ее мобильного телефона заказать наркотическое средство для него. Она согласилась, зашла в мессенджер «Телеграмм» и через «бот» в данном мессенджере, магазин «Акула» заказала наркотическое средство «КР синий» (соль). Ей на телефон пришли реквизиты оплаты и через приложение «Сбербанк», к которому была подключена банковская карта ФИО4 оплатила заказ с его банковской карты в сумме 4500 рублей. После пришли фотографии адреса и места нахождения закладки с наркотиком: (Адрес обезличен), мкр.6, (Адрес обезличен), подъезд 1 этаж 4. По указанию Андрея переслала фотографии с местом закладки на (Номер обезличен), принадлежащий ФИО1 После по просьбе ФИО4 оплатила такси в (Адрес обезличен). Далее ФИО4 созванивался с ФИО1 о закладке, они договорились, что Кирилл передаст Андрею наркотик около дома ФИО5. В 21 час 30 минут, ей позвонила ФИО7 №4 и сказала, что Максима и Кирилла задержали сотрудники полиции, у Максима нашли наркотическое средство. Сначала Андрей уговаривал ФИО5 и ФИО1 сказать, что они для себя купили наркотик, но получил отказ. Затем он просил ее сказать, что наркотик она заказала для себя, она не согласилась (т.2 л.д.202-205).

Вина подсудимого подтверждается также исследованными судом материалами уголовного дела:

Рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Уватскому району КУСП № 818 от (Дата обезличена), согласно которому (Дата обезличена) в 21 часов 50 минут в дежурную часть ОМВД России по Уватскому району поступило сообщение от ст.оперуполномоченного ГКОН майора полиции ФИО7 №9 о том, что на 1 км а/д подъезд к (Адрес обезличен) остановлен а/м Хонда г/н (Номер обезличен) где в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружен полиэтиленовый пакет с наркотическим содержимым (т.1 л.д.39).

Рапортом ст. оперуполномоченного ГКОН ФИО6, КУСП № 843 от (Дата обезличена) из которого следует, что (Дата обезличена) в 21 часов 20 минут, на 1 км а/д подъезд к (Адрес обезличен) остановлен а/м Хонда г/н (Номер обезличен) где в ходе личного досмотра ФИО3 обнаружен полиэтиленовый пакет, согласно заключения эксперта (Номер обезличен) представленное вещество является N-метилэфедроном массой 0,40 грамм, в связи с чем в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления (т.1 л.д.40).

Протоколом личного досмотра от (Дата обезличена), согласно которому с участием понятых был произведен личный досмотр ФИО3, обнаружен полимерный пакте с порошкообразным веществом (т.1 л.д.41).

Протоколом изъятия вещей и документов от (Дата обезличена), согласно которому с участием понятых у ФИО3 изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом синего цвета (т.1 л.д.42).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от (Дата обезличена) в ходе которого был осмотрен участок местности в географических координатах 59,1387 с.ш. 68,9834 в.д. на 1-ом километре а/д подъезд к (Адрес обезличен) от а/д Тюмень-Ханты-(Адрес обезличен), ничего не изымалось (т.1 л.д.83-88). 

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от (Дата обезличена) в ходе которого осмотрена (Адрес обезличен), ничего не изымалось (т.1 л.д.89-93). 

Выпиской по банковскому счету (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно которой с указанного банковского счета, открытого на имя ФИО4 в 10 часов 31 минуту по московскому времени с использованием приложения «Сбербанк онлайн» осуществлен перевод на сумму 4500 рублей (т.2 л.д.60-61). 

Протоколом выемки от (Дата обезличена) у ФИО1 изъят мобильный телефон Samsung Galaxy A5. (т.1 л.д.96-99).

Протоколом осмотра предметов от (Дата обезличена) в ходе которого осмотрен мобильный телефон Samsung Galaxy А5, при просмотре почтового ящика смс установлено, что (Дата обезличена) с абонентского номера телефона (Номер обезличен) в 19.55 поступило сообщение «Че вы далеко нет? В 20.00 направлен ответ «Едем» в 20.34 «Напишите мне», в 21.23 с этого же абонентского номера поступило сообщение «Через сколько будет», в 21.24 «Будите». При осмотре журнала соединений за период (Дата обезличена) с абонента «Андрей» поступали следующие звонки: 22.21, 19.54, 18.38, 18.37, 17.49, 17.07, 16.59, 16.52, 15.52, 15.35, 14.11, 14.05, 13.29, 13.09, 12.41, 10.13. За (Дата обезличена) с абонента «Андрей» поступило 2 звонка в 21.28, 19.37. При просмотре мессенджера «телеграмм» в 12 часов 37 минут от контакта «Лена Воробы» поступило сообщение «Заказ (Номер обезличен), (Адрес обезличен), мкр. 6, (Адрес обезличен), п. 1, э.4. Доходим до места, смотрим по метке магнит в синей изоленте КРС 1,1 гр. и забираем! ссылка на фото в виде адресной строки: (Адрес обезличен) Имеется изображение, расположенное над дверями лифта с меткой указателем, ниже (Номер обезличен) «Мой номер» (т.1 л.д.100-105).

Постановлением от (Дата обезличена) мобильный телефон Samsung Galaxy А5 признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.106).

Протоколом выемки от (Дата обезличена) у ФИО7 №8 изъят мобильный телефон Samsung Galaxy A02 (т.1 л.д.113-116), осмотрен (Дата обезличена) (т.1 л.д.117-121) и признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т.1 л.д.122).

Протоколом осмотра предметов от (Дата обезличена) в ходе которого осмотрен бумажный конверт белого цвета, запечатанный, имеющий на лицевой стороне рукописный и машинописный текст выполненный чернилами синего цвета следующего содержания: «(Дата обезличена) на 1 км а/д к (Адрес обезличен), изъятый в ходе личного досмотра ФИО3, замотанный в синюю изоленту прозрачный полимерный пакет с находящимся внутри него порошкообразным веществом светло-голубого цвета. На клапане конверта имеется пояснительная записка к заключению эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена). Содержимое конверта осмотрено в ходе проведения экспертизы (Номер обезличен) от (Дата обезличена) согласно которой на момент поступления в конверте содержится 0,40 грамма наркотического вещества «N-Метилэфедрон», относящееся к наркотическим веществам согласно «Списка I» перечня наркотических веществ (т.1 л.д.127-129).

Постановлением от (Дата обезличена), согласно которому наркотическое средство производное N-метилэфедрон массой 0,39 грамм признано вещественным доказательством и помещено в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России по Уватскому району (т.1 л.д.131-132).

Заключением эксперта (Номер обезличен) от (Дата обезличена), согласно которому 1-3. В представленном на исследование веществе содержится производное N-метилэфедрона, относящегося к наркотическим средствам «Списка I, раздел Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от (Дата обезличена) (Номер обезличен), масса вещества 0,40 грамм (т.1 л.д.138-139).

Протоколом проверки показания на месте с фото-таблицей от (Дата обезличена) в ходе которого свидетель ФИО1 указал на дверной проем шахты лифта расположенный на 4 – ом этаже подъезда (Номер обезличен) (Адрес обезличен) (Адрес обезличен) (т.1 л.д.163-169). 

Протоколом проверки показаний на месте с фото-таблицей от (Дата обезличена) в ходе которого свидетель ФИО1 указал на место где он передал наркотическое вещество ФИО3 вблизи строения (Номер обезличен) (Адрес обезличен) (т.1 л.д.170-175).

Протоколом проверки показания на месте с фото-таблицей от (Дата обезличена) в ходе которого, свидетель ФИО3 указал на место, где он получил наркотическое вещество от ФИО1, вблизи строения (Номер обезличен) (Адрес обезличен) с. ват (Адрес обезличен) (т.1 л.д.176-180). 

Проанализировав указанные показания свидетелей в их совокупности, сопоставив их с исследованными материалами дела, суд пришел к выводу о том, что эти показания являются объективными, достоверными и подтверждающими вину ФИО4 в совершении преступления. Оснований сомневаться в показаниях указанных лиц у суда не имеется, так как они допрашивались, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязни к подсудимому не испытывают, причин для оговора не имеют.

Исследованные в судебном заседании вышеуказанные материалы уголовного дела суд находит допустимыми доказательствами, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при их получении судом не установлено.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 797 от 23.04.2024, ФИО4, (Дата обезличена) года рождения, каким-либо расстройством, временным психическим расстройством, болезненным состоянием психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдает и не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний. У него выявлено: «Органическое не психотическое расстройство. Синдром зависимости от психостимуляторов средней стадии». В перечне времени, относящийся к моменту совершения инкриминируемых ему деяний, испытуемого признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал. ФИО4 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими в момент совершения инкриминируемых ему деяний. В настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО4 страдает наркоманией, у нее выявлен «Синдром зависимости от психостимуляторов, средняя стадия», поэтому на основании ст.72.1 УК РФ суд может возложить на осужденного обязанность - пройти курс лечения от наркомании медицинскую, и (или) социальную реабилитацию. ФИО4 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей. Имеющееся у него психическое расстройство» относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельней осуществлению права на защиту. ФИО4 способен к правильному восприятию обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания (т.1 л.д.150-154). 

Обоснованность заключения и выводы экспертов у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о его личности. С учетом указанного заключения экспертов, исследованных материалов дела, а также изученных судом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления и его адекватного поведения во время судебного разбирательства, суд признает ФИО4 вменяемым, и в силу ст.19 Уголовного кодекса РФ подлежащим уголовной ответственности и уголовному наказанию за совершенное преступление.

Таким образом, проанализировав вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ – покушение на приобретение наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Покушение на приобретение указанного наркотического средства ФИО4 совершил с прямым умыслом, поскольку осознавал, что приобретенное им средство является наркотическим; незаконно, то есть не имея соответствующего разрешения, без цели сбыта, для личного употребления. 

До конца преступление ФИО4 не довел по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку приобретенное им наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции у установленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство.

Согласно «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» № 681 от 30.06.1998 – производное N-метилэфедрона является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» производное N-метилэфедрона, общей массой 0,40 грамма, относится к значительному размеру.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО4 не судим; к административной ответственности не привлекался; состоит на воинском учете в военном комиссариате; состоит на учете у врача-психиатра и с диагнозом эмоционально-неустойчивое расстройство личности с 2000 года, на учете у врача нарколога не состоит; органом местного самоуправления по месту жительства характеризуется положительно, в администрацию сельского поселения по поводу нарушения общественного порядка не вызывался, к административной ответственности не привлекался; по сведениям Уватского РОСП имеет исполнительное производство по выплате алиментов на содержание детей; органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения замечен не был, на профилактических учетах в ОМВД не состоит; является инвалидом 3 группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с п. «г, и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ признает явку с повинной (поскольку в своем объяснении ФИО4 полностью признал себя виновным в совершенном преступлении), активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие двух малолетних детей у виновного и одного несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая, что подсудимый неплатежеспособен, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде обязательных работ с учетом требований ст.49 Уголовного кодекса РФ.

При этом в соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса РФ на ФИО4 следует возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено, потому оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется. 

По мнению суда, указанное наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст.81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Гражданский иск по делу не заявлен. 

Избранная подсудимому мера процессуального принуждения обязательство о явке, по вступлению в законную силу приговора подлежит отмене. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов. 

В соответствии со ст.72.1 Уголовного кодекса РФ возложить на ФИО4 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

По вступлению приговора в законную силу: меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить; вещественные доказательства: наркотическое средство – производное N-метилэфедрон массой 0,39 грамм уничтожить, мобильные телефоны Samsung Galaxy А5, Samsung Galaxy А02 считать переданным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области.

В случае принесения апелляционного представления или жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Вступило в законную силу 02.10.2024