2-1113/2025 (2-9533/2024)

56RS0N-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 22 января 2025 года

Ленинский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав, что 10.10.2024г. ею получено письмо нотариуса нотариального округа ... ФИО2, которое содержало уведомление о том, что в отношении неё была совершена исполнительская надпись о взыскании просроченной ссудной задолженности по кредитному договору N от ...г., в размере 474 909,99 руб., а также неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 134 495,85 руб. и расходов на совершение исполнительской надписи в размере 5 110,03 руб. в пользу ПАО Банк «ФК Открытие».

Считает, что исполнительная надпись совершена с нарушением требований законодательства и должна быть отменена, поскольку в её адрес не было направлено уведомление за 14 дней, о его намерении обратится к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

Кроме того, условия кредитного договора N от ...г. не предусмотрена возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Просит суд признать незаконными действия нотариуса ФИО2 по совершению исполнительной надписи №N от .... о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» кредитной задолженности и отменить исполнительную надпись.

Определением суда (протокольная форма) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечено ООО "ПКО Траст".

Заявитель ФИО1, нотариус ФИО2, третье лицо ООО "ПКО Траст" в судебное заседание не явились, извещены о нем надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие» в судебное заседание не явился, извещен о нем надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представили письменные возражения о несогласии с требованиями заявителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 03.12.2024г. между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» (цедент) и ООО «Профессиональная коллекторская организация Управлявшая компания Траст» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований N, по условиям которого последнему передано право требования по кредитному договору N от 14.10.2023г. в отношении ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу п. 2 ст. 90 Основ законодательства о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (ст. 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в ст. 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между ФИО1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор N, по условиям которого банк предоставил заявителю кредит в размере 500 000 рублей под 30,7 % годовых. 

В соответствии с п. 18 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик согласился на взыскание кредитором задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусом. 

ПАО Банк «ФК Открытие» свои обязательства исполнил, предоставив ФИО1 кредитные средства, предусмотренные указанным договором.

ФИО1 свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем ПАО Банк «ФК Открытие» 02.08.2024г. направило по адресу регистрации ФИО1: ...А, указанному заемщиком в кредитном договоре, требование о досрочном погашении задолженности до 29.07.2024г. в том числе расчет задолженности. В требовании указано, что банк имеет право взыскать задолженность без обращения в суд путем совершения исполнительной надписи нотариуса. 

Факт направления требования подтверждается реестром почтовых отправлений, отчетом об отслеживании почтового отправления ПАО Банк «ФК Открытие». 

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 10204398164628 следует, что требование ФИО1 не получено, конверт возвращен отправителю за истечением срок хранения. 

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах неявку заявителя за получением заказного письма с претензией следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением почтовых уведомлений, в силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ должно нести само лицо.

Требование банка о возврате задолженности по кредитному договору ФИО1 не исполнено. Доказательств обратному суду не представлено. 

... нотариусом ... ФИО2 на основании обращения ПАО Банк «ФК Открытие» совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре за №N о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору N от 14.10.2023г. в размере 614 516,87 руб., о чем должнику направлено уведомление посредством почтовой связи Почта России, и которое ею получено 10.10.2024г., а также подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом достоверно установлено, что в соответствии с кредитным договором, банк имел право на обращение к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Банком представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи, подтверждавшие бесспорность требований кредитора к заемщику. Обращение банка к нотариусу последовало по истечении четырнадцати дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Уведомление о совершении исполнительной надписи в установленном порядке и сроки ФИО1 нотариусом направлено.

Сведений об оспаривании заявителем условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи материалы дела не содержат.

Довод заявителя о том, что условия кредитного договора не содержат условий о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи, судом отклоняется, поскольку п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского займа содержит указание на взыскание кредитной задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи, совершенной нотариусов.

Факт заключения кредитного договора, а также ого, что заявитель согласна с условиями договора, подтверждаются подписью заявителя.

Таким образом, руководствуясь положениями ст. 310 ГПК РФ, ст.ст. 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, ст. 14 Федерального закона от ... № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», учитывая, что ФИО3 не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав заявителя, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии у истца задолженности направлялось взыскателем по адресу регистрации заемщика более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, заявитель был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2 ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверяя срок обращения истца в суд с требованиями об отмене исполнительной надписи нотариуса, суд приходит к следующему.

Согласно исковому заявлению, о совершении исполнительной надписи истцу стало известно при получении письма нотариуса 10.10.2024г.

С иском в суд истец обратилась 09.11.2024г., согласно штемпелю на почтовом конверте, то есть с нарушением предусмотренного законом срока.

Таким образом, истцом пропущен установленный законом срок для отмены исполнительной надписи, что также является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований. 

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к вывожу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований. 

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления не имеется. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

требования ФИО1 об оспаривании исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято ....

Судья : подпись А.В.Нуждин