№ 2-35/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

п. Прохоровка 01 февраля 2017 г. 

Прохоровский районный суд Белгородской области 

в составе: председательствующего судьи Грачева В.В.

при секретаре Лавриненко В.В. 

с участием:

представителя истца- адвоката Чернова О.В. (удостоверение №х, ордер №х от х г.), 

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

04 ноября 2015 года ответчиком взят у истца в займ денежные средства о чем выдана долговая расписка, из которой следует, что Власенко взял в займ и обязуется вернуть 01 октября 2016 года 300000 рублей.

Обязательства по возврату долга, ответчик надлежащим образом не исполняет.

Дело инициировано иском ФИО1 о взыскании денежных средств, который просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 300000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10602 рубля 74 копейки. Так же просит взыскать понесенные судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Ответчик, не смотря на должное уведомление в судебное заседание не явился.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным сторонами доказательствам, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из расписки следует, что ответчиком 04 ноября 2015 года взяты в займ у ФИО1 денежные средства в сумме 300000 рублей, которые обязался возвратить 01 октября 2016 года, что в силу ч.2 ст.808 ГК РФ, подтверждает заключение договора займа и его условия. 

Оригинал расписки в суд представлен истцом. По смыслу ст.408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Как следует из материалов дела, ответчику разъяснялись все его процессуальные права и обязанности при направлении ему определения о подготовки дела к судебному разбирательству, в том числе и то, что в случае не представления доказательств и возражений, дело будет рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств опровергающих доводы истца не представлено.

Надлежащих доказательств, предусмотренных ст.408 ГК РФ, о том, что ФИО2 денежные средства возвращены в полном объеме или частично, суду не представлено.

Доказательств о том, что договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств, либо был не способным понимать значение своих действий или руководить ими, либо являлся недееспособным, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Расписок о возврате денежных средств или доказательств об исполнении обязательств, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.810 ГК РФ, ответчик обязан был возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из представленных доказательств, ответчик в нарушении условий договора, длительный период времени не возвращает сумму займа, в связи с чем образовалась просрочка возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах, в силу ч.2 ст. 811 ГК РФ у займодавца возникло право требования возврата суммы займа, по причине нарушения ответчиком договорных обязательств.

Доказательств об отсутствии задолженности, суду не представлено.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Представленные истцом расчеты о размере процентов, суд находит обоснованными и сомнению не подвергает.

С математической стороны расчеты ответчиком не оспариваются и иных расчетов не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины.

Поскольку истец при подаче искового заявления была частично освобождена от уплаты государственной пошлины, оставшаяся часть подлежит взысканию в доход государства в силу ст. ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 300000 (триста тысяч) рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10602 (десять тысяч шестьсот два) рубля 74 копейки и понесенные судебные расходы в сумме 1000 (одна тысяча) рублей, а всего 311 602 рубля 74 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета Прохоровского района в размере 5306 (пять тысяч триста шесть) рублей 02 копейки.

Власенко вправе подать в Прохоровский районный суд Белгородской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда так же может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Прохоровский районный суд в Белгородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) В.В.Грачев