Дело № 1-298/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск 25 октября 2017 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мусохранова Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Бер Л.А.,

представителя потерпевшего ФИО5, 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Горячевой Д.Ю.,

при секретаре Славолюбовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по 

<

адрес> в 

<

адрес>, проживающего по 

<

адрес> в 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 01 часа 23.07.2017 до 06 часов 23.07.2017., будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришел к МБУК «ДК «Ясная Поляна», расположенному по 

<

адрес>, после чего при помощи найденного на месте камня разбил окно здания и незаконно проник в помещение МБУК «ДК «Ясная Поляна», где действуя с единым умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества, рывком открывал двери кабинетов, после чего незаконно проникал в кабинеты, являющиеся помещением, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее МБУК «ДК «Ясная Поляна», а именно: ноутбук «Asus» s\n № в комплекте с зарядным устройством стоимостью 19 950 рублей, внешнюю звуковую карту «Sound» стоимостью 5 199 рублей, ноутбук «Acer» s\n № в комплекте с зарядным устройством стоимостью 23 499 рублей, компьютерную мышь стоимостью 550 рублей, сумку для компьютера стоимостью 2 500 рублей, 2 электрических чайника «Leben» стоимостью 1 200 рублей каждый на сумму 2 400 рублей, мультиварку «Winzor» стоимостью 3 000 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив МБУК «ДК «Ясная Поляна» материальный ущерб на общую сумму 57 098 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО5 обратилась заявлением, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, т.к. она с подсудимым примирилась, причиненный вред заглажен полностью.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшим, т.к. подсудимый впервые привлекается к уголовной отвественности, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ноутбук «Asus» s\n № в комплекте с зарядным устройством, внешняя звуковая карта «Sound», ноутбук «Acer» s\n № в комплекте с зарядным устройством, компьютерная мышь, сумка для компьютера, 2 электрических чайника «Leben», мультиварка «Winzor», оставить по принадлежности у представителя потерпевшего ФИО5

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Е.П. Мусохранов