14RS0035-01-2025-012685-44

Дело №12-853/2025 

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 5 сентября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Дмитриевой Л.В., с участием представителя ООО «Лена-Транс» - адвоката Смирникова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката Хона В.С. на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от 11 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении собственника (владельца) транспортного средства ООО «Лена-Транс», 

у с т а н о в и л :

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 №10677481250687926439 от 11 июля 2025 года собственник (владелец) транспортного средства ООО «Лена-Транс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 525 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель ООО «Лена-Транс» - адвокат Хон В.С. обратился в суд с жалобой, в котором просит его отменить в связи с тем, что на дату вынесения оспариваемого постановления норма, предусматривающая административную ответственность по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, утратила силу.

В судебном заседании представитель ООО «Лена-Транс» - адвокат Смирников А.Г. жалобу поддержал, просил отменить постановление № от 11 июля 2025 года.

Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО, который извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть жалобу без его участия. Кроме того, направил возражение на жалобу, просил отказать в ее удовлетворении.

Свидетель ФИО4 суду показал, что грузовой автомобиль с 13 января 2025 года находится в его владении на основании договора аренды, и в 30 мая 2025 года указанным грузовым автомобилем управлял он.

Выслушав сторон, пояснения свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ (все нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения общества к административной ответственности) движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере пятисот двадцати пяти тысяч рублей. 

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного Кодекса).

Согласно ст. 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии такого обстоятельства как признание утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

В соответствии с подпунктом «б» п. 3 Федерального закона от 7 июля 2025 года №209-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях», вступившего в законную силу 18 июля 2025 года, части 2 и 3 статьи 12.21.1 КоАП РФ признаны утратившими силу.

Положения ч. 2 ст. 1.7 и п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ являются взаимосвязанными. Они воспроизводят и конкретизируют соответствующие положения Конституции РФ применительно к институту административной ответственности физических и юридических лиц. Согласно этим нормам действие закона, отменяющего административную ответственность, распространяется на лиц, в отношении которых не исполнено постановление о назначении административного наказания.

Материалами дела об административном правонарушении, в том числе пояснениями представителя ООО «Лена-Транс», установлено, что на момент признания утратившей силу ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, на момент получения оспариваемого постановления адресатом, на момент подачи жалобы на данное постановление в суд, а также на момент рассмотрения настоящей жалобы в суде обжалуемое адвокатом постановление должностного лица в отношении общества не исполнено.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ установлено, что по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 указанного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

При таких обстоятельствах, постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от 11 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении собственника (владельца) транспортного средства ООО «Лена-Транс» подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 24.5, п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л :

Отменить постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО1 № от 11 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении собственника (владельца) транспортного средства ООО «Лена-Транс».

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с признанием утратившим силу закона, устанавливающего административную ответственность за содеянное по ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, по п. 5 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии решения. 

Судья Л.В.Дмитриева