Дело № 5-307 /2024 год 

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2024 года г. Стерлитамак РБ 

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан ДОЛЖИКОВА ОЛЬГА АНАТОЛЬЕВНА ( 

<

...>, кабинет 403), рассмотрев в открытом судебном заседание материалы дела об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Коми, зарегистрированного по адресу: РБ, 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> холостого, детей не имеет, работающего вахтовым методом в ООО « 

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, трактористом-бульдозеристом, со слов ранее не судимого, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений суду не представлено, личность установлена по водительскому удостоверению №, паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ Стерлиташеским РОВД по 

<

адрес>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут по 

<

адрес> гр. ФИО1 при управлении автомобилем марки « 

<

данные изъяты>», госномер № не выполнила законного требования сотрудника полиции об устранении причин, способствующих совершению административного правонарушения (не удалила по письменному требованию сотрудника полиции с передних стекол автомобиля покрытие, ухудшающее видимость водителю) предупреждении административного правонарушения (требование выдано ДД.ММ.ГГГГ года), в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» об устранении причин, способствующих совершению административного правонарушения, не удалил по письменному требованию сотрудника полиции с передних стекол автомобиля покрытие, ухудшающее обзорность с месте водителя.

В судебном заседании гр. ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала и пояснила суду, что своевременно требование сотрудника полиции не исполнил, в настоящее время тонировку со стекол убрал, в совершенном раскаивается. 

Заслушав пояснения гр. ФИО1, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина его в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана. 

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относится осуществлять оперативно-розыскную деятельность в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, обеспечения собственной безопасности, а также в иных целях, предусмотренных федеральным законом;

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона « О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами; воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" (ТР№), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 г. N 877, определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 "ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия", введенного в действие Приказом Росстандарта от 22.11.2013 N 2008-ст.

В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Материалами дела подтверждается, что в отношении гр. ФИО1 было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 3-1 ст. 12.5 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ водителю автомобиля « 

<

данные изъяты>», госномер № ИДПС Управления МВД России по 

<

адрес> водителю ФИО1. было вручено требование о прекращении в срок до ДД.ММ.ГГГГ 16 часов 05 минут. противоправных действий - удаления со стекол указанного транспортного средства покрытия, не соответствующего требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. прекращении, 

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции было установлено, что водитель автомобиля « 

<

данные изъяты>», госномер № ФИО1 выданное ранее ему требование о прекращении противоправных действий в установленный срок не исполнил, с передних стекол автомобиля покрытие, ухудшающее обзорность с места водителя не удалил, продолжил эксплуатацию транспортного средства при наличии условия, при котором она запрещена. 

Таким образом, своими противоправными действиями гр. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Вина гр. ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, признательными пояснениями ФИО1 в входе судебного разбирательства. 

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю его допустимым доказательством.

При назначении меры и вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств - вину признает, раскаивается, имеет постоянное место работы, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, поэтому в целях исправления лица и предупреждения совершения им административных правонарушений считает возможным назначить гр. ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9, 29.10, 32.7 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

При уплате штрафа использовать следующие реквизиты: УФК по РБ (Управление МВД России по городу Стерлитамаку), УИН №, КПП №, ИНН № ОКТМО №, номер счета получателя № в отделение Национального банка по 

<

адрес>, БИК № КБК № - штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения либо получения копии постановления. 

Судья ( подпись) О.А.ДОЛЖИКОВА 

Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА