Дело № 1-287/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 25 ноября 2019 года 

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Кобяшевой С.П., 

с участием государственного обвинителя – заместителя Артемовского городского прокурора Горбуновой О.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Костылевой Э.Ф.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Затепякиной Е.А., 

при секретаре Красильниковой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 25.10.2019, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, родившегося 

<

данные изъяты>, копию обвинительного заключения получившего 25.10.2019, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрели и хранили наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

в утреннее время 28.09.2019 ФИО3 и ФИО2, находясь в квартире 

<

адрес> в г. Туринск Свердловской области, действуя умышленно, совместно и согласованно, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическою средства, договорились приобрести наркотическое средство. Для этого ФИО1, используя свой сотовый телефон, через сеть «Интернет» заказал у неустановленного в ходе следствия лица наркотическое средство. После чего ФИО2, используя свой телефон, через сеть «Интернет» с помощью приложения «Сбербанк онлайн», дважды произвел со своей банковской карты ПАО «Сбербанк» № № оплату неустановленному в ходе предварительного следствия лицу на сумму 1 976 рублей и 1 950 рублей, на общую сумму 3 926 рублей. После этого на телефон ФИО1 пришло 2 сообщения от неустановленного в ходе следствия лица с двумя адресами и двумя местами тайников. 28.09.2019 в дневное время ФИО1 совместно с ФИО2, действуя умышленно, совместно и согласованно, с целью приобретения наркотического средства, приехали в г. Артемовский Свердловской области и пришли к тайнику, расположенному в 480 метрах от 

<

адрес> в г. Артемовском Свердловской области, и в 40 метрах на запад от проселочной дороги, где на земле у дерева обнаружили сверток с наркотическим средством, который поднял ФИО1 и положил к себе в носок, надетый на левую ногу. После чего ФИО1 совместно с ФИО2 пришли ко второму тайнику, расположенному в 480 метрах от 

<

адрес> в г. Артемовском Свердловской области, и в 50 метрах на запад от проселочной дороги, где на земле между двумя деревьями обнаружили сверток с наркотическим средством, который ФИО1 поднял с земли и положил к себе в носок, надетый на левую ногу, тем самым ФИО1 совместно и согласованно с ФИО2 незаконно приобрели наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании № 4416 от 29.09.2019 и заключению эксперта № 6670 от 10.10.2019 содержит в своем составе синтетическое вещество «MMBA(N)-073» 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в последующих редакциях), общим весом не менее 0,99 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в последующих редакциях), является крупным размером. Данное наркотическое средство массой не менее 0,99 граммов ФИО1 без цели сбыта, с целью личного употребления совместно ФИО4, умышленно, незаконно хранил при себе до 18 часов 00 минут 28.09.2019 до тех пор, когда оно было у него изъято сотрудниками полиции в помещении служебного кабинета №104 ОМВД России по Артемовскому району по адресу: 

<

...> «а». 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном им обвинении по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации признали полностью и поддержали свои ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которые заявлены ими на предварительном следствии, добровольно и после консультации с защитниками. 

Подсудимые понимают, что при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства приговор основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, знают, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимые согласились.

Защитники поддержали ходатайства ФИО1 и ФИО2

Государственный обвинитель, согласившись на рассмотрение дела в особом порядке, поддержал предъявленное подсудимым обвинение, настаивает на признании их виновными по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. 

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 и ФИО2 каждого квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, представляющих повышенную общественную опасность, поскольку связано с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и общественной нравственности. Как личность ФИО1 и ФИО2 по месту жительства характеризуются положительно, трудоустроены, по месту работы также характеризуются положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят, ранее не судимы. Судом также учитывается состояние здоровья подсудимых, влияние наказания на условия жизни их семей. 

Судом учитываются смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации у обоих подсудимых – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, молодой возраст.

Отягчающим наказание обстоятельством у обоих подсудимых является совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые договорились о совершении преступления, их действия при совершении преступления носили совместный, согласованный характер.

С учетом данных о личности подсудимых, обстоятельств совершенного преступления, общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным исправление подсудимых путем назначения наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимых, отвечать требованиям справедливости и соразмерности наказания, способствовать предупреждению совершение подсудимыми новых преступлений, в том числе связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Суд приходит к выводу, что применение положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации в данном случае не будет отвечать целям наказания, изложенным в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и способствовать исправлению подсудимых.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Вместе с тем, суд полагает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные данные о личности ФИО1 и ФИО2 и их поведение после совершения преступления, раскаяние в содеянном, возможно считать исключительными и существенно уменьшающими общественную опасность содеянного, и суд полагает возможным применить при назначении наказания положения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

От процессуальных издержек подсудимые освобождены на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Наказание ФИО1 и ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима (п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в порядке ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку наказание подсудимым назначается в виде лишения свободы, в целях исполнения назначенного наказания мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Срок содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы по правилам ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с 25.11.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 25.11.2019 по день вступления приговора в законную силу по правилам ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания исчислять с 25.11.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 25.11.2019 по день вступления приговора в законную силу по правилам ч. 3.2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – уничтожить, сотовые телефоны оставить по принадлежности.

От процессуальных издержек ФИО1 и ФИО2 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Артемовский городской суд, а осужденными, содержащимися под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с их участием, а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: С.П. Кобяшева