Дело №

УИД №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Полуэктова С.С.,

с участием государственных обвинителей Вахрамеевой Л.Н., Пугачева А.А., 

подсудимого ФИО1 угли,

адвокатов Бойко Т.А., Скрипник М.В.,

переводчика ФИО2, 

потерпевшей ФИО, 

представителя потерпевшей ФИО,

при секретарях Ворониной Ю.Н., Орловой Е.Ю., Невестенко В.Н., 

рассмотрев уголовное дело в отношении 

ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, русским языком не владеющего, нуждающегося в услугах переводчика, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, работающего грузчиком в ООО «

<

данные изъяты>», невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

копию обвинительного заключения получившего 07 августа 2023 года, под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 угли, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности смерть ФИО.

Преступление им совершено в Кировском районе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут водитель ФИО1 угли, управляя личным технически исправным автомобилем марки «№ №», регистрационный знак №, в условиях светлого времени суток, достаточной и неограниченной видимости, сухого асфальтового дорожного покрытия, начал движение задним ходом по прилегающей территории вдоль 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>.

В пути следования, водитель ФИО1 угли, действуя с преступной небрежностью, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий своих действий, нарушая требования пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 8.12., 10.1. Правил дорожною движения Российской Федерации, двигаясь задним ходом, избрал скорость без учета интенсивности дорожного движения (прилегающая территория, наличие пешеходов), которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения Российской Федерации, чем лишил себя возможности при возникновении опасности, своевременно принять меры к снижению скорости, вплоть до полной остановки транспортною средства.

Двигаясь, таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут водитель ФИО1 угли, управляя автомобилем марки «№ №» регистрационный знак №, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в том, что, своими действиями он не создаст опасность и помеху другим участникам дорожного движения, не прибегнул к помощи других лиц и при возникновенииопасности для своего движения в виде пешехода ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящейся на проезжей части прилегающей территории позади автомобиля марки «№ №»регистрационный знак № своевременно не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего на расстоянии 2,6 метра от левого края проезжей части по ходу движения в направлении от 

<

адрес> к 

<

адрес>, и на расстоянии 34,2 м от ближнего к 

<

адрес> угла 

<

адрес> совершил наезд на пешехода ФИО

В результате своих вышеуказанных противоправных действий ФИО1 угли но неосторожности причинил пешеходу ФИО тупую сочетанную травму головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей: рана и участок отслоения надкожицы в левых скуловой и теменной областях, рана в правой теменной области, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, кровоподтек в правой сосцевидной области, кровоподтек в левой щечной области и на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, кровоизлияние в мягких тканях левых скуловой и теменной областей, кровоизлияние в мягких тканях правой теменной области, кровоизлияние в мягких тканях затылочной области справа и слева, переломы костей черепа, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой выпуклой поверхности височной и теменной долей левого большого полушария головного мозга, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой верхней поверхности центральной дольки мозжечка, перелом правой ветви нижней челюсти, проходящий между 5 и 6 зубами: рапа на передней поверхности шеи справа в нижней трети; множественные (справа 6, слева — 5) кровоподтеки на передней поверхности груди справа и слева чуть ниже молочных желез, множественные ссадины на передней поверхности груди и передней брюшной стенке во всех третях между передними подмышечными линиями, кровоподтек на передней брюшной стенке в средней трети по передней подмышечной линии, ссадина на спине между левой околоиозвоночной и правой лопаточной линиями на уровне 4-8 грудныхпозвонков, кровоподтек на спине по средней линии на уровне 11 грудного и 4 поясничного позвонков, кровоизлияния в мягких тканях спины на уровне 1-6 грудных позвонков между лопаточными линиями, кровоизлияния в мягких тканях спины на уровне 11 грудного — 4 поясничного между левой околоиозвоночной и правой лопаточной линиями, переломы ключиц, перелом грудины на уровне 3 межреберья, переломы 1-7 ребер между левыми окологрудиннойи среднеключичной линиями, 3-12 ребер по левой лопаточной линии, 1,2ребер по левой околопозвоночнойлинии, переломы 1-5 ребер по правой окологрудиннойлинии, 1-5 ребер по правой среднеключичной линии, 3-9 ребер между правыми среднеключичной и передней подмышечными линиями, 2 ребра по правой средней подмышечной линии. 6-10 ребер между правыми задней подмышечной и лопаточной линиями. 1-10 ребер между правыми лопаточной и околопозвоночной линиями, кровоизлияния в задненижних отделах легких, кровоизлияние в жировую клетчатку средостения; гематома в мягких тканях крестовой и левой ягодичной областях полость, гематома в мягких тканях правой ягодичной области, перелом крестца переломы тел и верхних ветвей левой и правой седалищных костей, перелом тела правой лобковой кости, кровоизлияние в жировую клетчатку таза; множественные кровоподтеки на задней и наружной поверхностях левого плеча в верхней и средней третях, множественные (3) кровоподтеки на задней поверхности левого плеча в средней и нижней третях, ссадина на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, множественные кровоподтеки в левой ягодичной области. 2 кровоподтека и ссадина в наружной части правой ягодичной области, кровоподтек в правой ягодичной области над ягодичной складкой, кровоподтек на задневнутренней поверхности правого бедра в верхней и средней третях, множественные (11) кровоподтеки на задней и боковых поверхностях правого бедра в нижней трети, в подколенной ямке, задней и боковых поверхностях правой голени во всех третях, множественные кровоподтеки на внутренней и задней поверхностях правого бедра в верхней трети, рана на внутренней поверхности правого бедра в верхней трети, множественные (5) кровоподтеки на задней поверхности левого бедра в средней трети, множественные (5) ссадины на наружной поверхности левого бедра на границе средней и нижней третей, ссадина на наружной поверхности правого бедра в нижней трети, рана на передненаружной поверхности левого бедра в нижней трети, множественные (6) кровоподтеки на передней, наружной и внутренней поверхностях области левого коленного сустава, ссадина в правой коленной области, рана на задневнутренней поверхности правой голени в верхней и средней третях, 2 кровоподтека на задней поверхности левой голени в верхней трети и нижней третях, множественные ссадины на наружной поверхности правой голени в верхней трети, ссадина на задненаружной поверхности правой голени в средней и нижней третях, множественные (8) ссадины в проекции правой наружной лодыжки, множественные (4) ссадины в проекции левой внутренней лодыжки, кровоподтек на тыльной поверхности левой стопы в проекции 1-ой плюсневой кости, перелом тела левой бедренной кости в средней трети, размозжение и отслойка подкожно-жировой клетчатки на наружной и задней поверхностях правого бедра в верхней и средних третях, размозжение и отслоения подкожно-жировой клетчатки на внутренней, передней, наружной поверхностях правой нижней конечности от уровня нижней трети бедра до границы средней и нижней третей голени, отслоение кожи и подкожно-жировой клетчатки на внутренней поверхности левой голени в средней трети.

Указанные телесные повреждения оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямей причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Таким образом, водитель ФИО1 угли, ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут, управляя автомобилем марки «№ №» регистрационный знак № нарушая требования Правил дорожного движения РФ, действуя с преступной небрежностью, нс предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий, своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, допустил наезд на пешехода ФИО, вследствие чего причинил ей по неосторожности смерть.

Причинение смерти пешеходу ФИО состоит в прямой причинно - следственной связи с нарушением водителем ФИО1 угли, требований пунктов 1.3., 1.5., 8.1., 8.12., 10.1. Правил дорожного движения РФ.

1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнить распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

8.1. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен,и не создаст помех другим участникам движении. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. 

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. 

Подсудимый ФИО1 угли в судебном заседании пояснил, что вину признаёт вы полном объёме, отказался от дачи показаний, отвечая на вопросы, указал, что раскаивается в содеянном, предлагал потерпевшей помощь, но та отказалась, отправил денежные средства через почту России. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов управлял автомобилем ГАЗель, принадлежащем ему, осуществлял доставку в магазин «Монетка». Ранее в это место не приезжал. Заехал на площадку, видел 2 мужчин, развернулся, чтобы ехать задним ходом, подал дважды звуковой сигнал и начал движение задним ходом со скоростью 20-22 км\ч. Когда почувствовал, что наехал на что-то задними колёсами, остановился. Пешехода женщину не видел, при этом смотрел в боковые зеркала заднего вида. Полагает, что пешеход его не услышала, начала движение, попала на участок местности, на котором он не мог её видеть. Он к помощи посторонних лиц при движении задним ходом не обращался. После ДТП он переместил пострадавшую, оставив перед машиной, не знал, что нельзя в таком состоянии перемещать пострадавших. Полис ОСАГО у него без ограничения к допуску водителей.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 угли (т.1 л.д. 94-97), согласно которым водительское удостоверение имеет с ДД.ММ.ГГГГ. Он является владельцем автомобиля «№» регистрационный знак № (Грузовой фургон). ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут он управлял данным технически исправным автомобилем, следовал без пассажиров, с грузом 1600 килограмм. Повернув с 

<

адрес> на территорию, прилегающую к дому 

<

адрес>, ему нужно было доехать до другого конца дома, чтобы выгрузить груз. Развернув автомобиль задней частью к месту разгрузки, он, глядя по зеркалам, начал движение задним ходом. Двигаясь задним ходом по территории,прилегающей к дому 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес>, в условиях достаточной видимости, сухого асфальтового дорожного покрытия, со скоростью 10-15 км/ч, смотрел по зеркалам, сзади автомобиля пешеходов не было. Неожиданно почувствовал, что автомобиль что-то переезжает, остановив автомобиль, вышел из него. Перед его автомобилем под передним бампером возле левого переднего колеса лежала женщина. Как она шла, он не видел. На следующий день, он позвонил дочери погибшей женщины, принес ей свои извинения за случившееся. Предложил ей возместить причиненный вред. В содеянном раскаивается.

В порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 угли (т.1 л.д. 144-147), согласно которымДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут он управлял технически исправным автомобилем«№», регистрационный знак № (Грузовой фургон), следовал без пассажиров, с грузом 1600 килограмм. Повернул с 

<

адрес> на территорию, прилегающую к дому № по 

<

адрес> нужно было доехать до другого конца дома, чтобы выгрузить груз. Развернув автомобиль задней частью к месту разгрузки, он, глядя по зеркалам, начал движение задним ходом. Двигаясь задним ходом по территории, прилегающей к дому 

<

адрес> в направлении от 

<

адрес>, в условиях достаточной видимости, сухого асфальтового дорожного покрытия, со скоростью 10-15 км/ч, смотрел по зеркалам, сзади автомобиля пешеходов не было. Справа от автомобиля (по ходу его движения) находились магазины, расположенные на первом этаже дома 

<

адрес>, слева стояли автомобили, припаркованные вдоль края дороги, свободных мест не было. Неожиданно почувствовал, что автомобиль что-то переезжает, остановив автомобиль, вышел из него. Перед его автомобилем под передним бампером возле левого переднего колеса лежала женщина. Он автомобиль не двигал. Женщина лежала на спине, через правое плечо у нее была надета женская сумка, которая была закрыта. Возле женщины лежал сотовый телефон. Как женщина шла, он не видел. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании пояснила, что около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник полиции по телефону ей сообщил о том, что ее маму ФИО сбил автомобиль. Проблем со здоровьем у матери не было, были небольшие возрастные изменения, она читала книги в очках, но ходила без очков, зрение у нее было хорошее. Мама была активная, ходила самостоятельно. С матерью они проживали раздельно, часто созванивались. Утром того же дня они с ней созванивались, на здоровье ФИО не жаловалась, планировала прогуляться в парке на 

<

адрес>, так как каждый день она проходила минимум 10 000 шагов. Позже ей стало известно, что её мама двигалась вдоль магазина «Монетка», в это время автомобиль двигался задним ходом, который ФИО не видела, так как они двигались в попутном направлении, сбил её маму. Ей на обозрение предоставлялась видеозапись, ей показалось, что автомобиль двигался слишком быстро. Считает, что автомобили в месте ДТП вообще не должны проезжать, так как это тротуар – тупик. С матерью у них были близкие отношения. Может охарактеризовать ее как активную, здоровую, жизнерадостную, внимательную и осторожную женщину. 

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине «Монетка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В первой половине дня, точное время не помнит, она услышала какой-то сильный хруст, подумала, что кто-то стукнул ее автомобиль, припаркованный недалеко от входа в магазин. Повернулась к окну и увидела, что около её автомобиля стоит «Газель» светлого цвета. Она выбежала на улицу, увидела, что на тротуаре стояла «Газель», под её колесами лежала женщина головой вперед. От испуга она забежала в магазин, к женщине не подходила. Коллега сообщила ей, что женщина умерла, они позвонили в скорую помощь. Она сделала вывод, что женщину сбил автомобиль «Газель». Позже обнаружила повреждение покрытия на своём автомобиле, ей стало известно, что при падении женщина поцарапала её автомобиль. Подсудимый находился около «Газели», к женщине не подходил, сказал, что вызвал не знает, как так получилось. Она узнала подсудимого, он является водителем их поставщика, тот привез товар в их магазин. Подсудимый подтвердил, что привез товар, но разгрузиться не успел. Обвиняемым ей возмещен причиненный материальный ущерб. Разгрузочная зона расположена примерно в середине дома, со стороны 

<

адрес>, проехать к разгрузочной зоне можно только по данному тротуару, автомобили заезжают с 

<

адрес>. 

После обозрения фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия, свидетель показала место разгрузочной зоны, пояснила, что при въезде и выезде с 

<

адрес> никаких дорожных знаков не имеется. На видеозаписи с камеры видеонаблюдения зафиксировано, как женщина стояла на крыльце их магазинана против белых дверей, в магазин не заходила, после чего спустилась с крыльца, прошла немного, «пролетел» автомобиль «ГАЗель» и сбил ее. Употребляя термин «пролетел», она имеет в виду, что автомобиль двигался с большой скоростью для данной территории. Ею неоднократно высказывались претензии поставщикам, чтобы те, подъезжая к разгрузочной зоне, снижали скорость, поскольку их покупатели заходят и выходят из магазина. Видео изъяли сотрудники полиции.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она шла по 

<

адрес>, название улицы не знает. Было светлое время суток. На ней были надеты наушники, она смотрела в телефон, боковым зрением увидела белый грузовик, марку и модель не знает, сдающий задним ходом, остановилась, чтобы автомобиль проехал, повернула в сторону магазина «Монетка» и увидела, как автомобиль подпрыгнул, под правым колесом находилась женщина с телесными повреждениями. Она позвонила в скорую помощь и полицию. Водитель белового грузовика вышел из автомобиля, кричал, был потрясён, место происшествия не покидал, к ним подходило много прохожих людей. Пострадавшая женщина лежала без признаков жизни. Автомобиль ехал не быстро. Примерно через 30 минут после происшествия приехали сотрудники полиции и скорая помощь. До их приезда водитель свой автомобиль никуда не передвигал. Откуда появилась пострадавшая, не видела. Когда она стояла на пересечении 

<

адрес>, автомобиль поворачивал справа от нее, она остановилась, увидела, что он заворачивает, подождала пока она проедет вниз по улице, после чего продолжила свое движение. Она повернула на основной тротуар, где магазин, автомобиль проехал туда же. В пути своего следования пострадавшую она не видела. Подсудимый находился не один, не помнит, звонил ли он в скорую помощь и полицию самостоятельно. 

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ со схемой и фототаблицей(т. 1 л.д. 6-20), согласно которым установлено, что дорожно-транспортное происшествие совершено ДД.ММ.ГГГГ на территории, прилегающей к дому 

<

адрес> с участием автомобиля марки«№ №» регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1 угли, в результате которого пешеход ФИО скончалась на месте происшествия. Установлено направление движения транспортного средства и место наезда на пешехода, а так же погодные и дорожные условия;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 39-51), согласно которому:

1. При исследовании трупа ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружена тупая сочетанная травма головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей: рана и участок отслоения надкожицы в левых скуловой и теменной областях, рана в правой теменной области, кровоподтек на верхнем веке левого глаза, кровоподтек в правой сосцевидной области, кровоподтек в левой щечной области и на левой боковой поверхности шеи в верхней трети, кровоизлияние в мягких тканях левых скуловой и теменной областей, кровоизлияние в мягких тканях правой теменной области, кровоизлияние в мягких тканях затылочной области справа и слева, переломы костей черепа, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой выпуклой поверхности височной и теменной долей левого большого полушария головного мозга, кровоизлияние под мягкой мозговой оболочкой верхней поверхности центральной дольки мозжечка, перелом правой ветви нижней челюсти, проходящий между 5 и 6 зубами: рапа на передней поверхности шеи справа в нижней трети; множественные (справа 6, слева — 5) кровоподтеки на передней поверхности груди справа и слева чуть ниже молочных желез, множественные ссадины на передней поверхности груди и передней брюшной стенке во всех третях между передними подмышечными линиями, кровоподтек на передней брюшной стенке в средней трети по передней подмышечной линии, ссадина на спине между левой околоиозвоночной и правой лопаточной линиями на уровне 4-8 грудных позвонков, кровоподтек на спине по средней линии на уровне 11 грудного и 4 поясничного позвонков, кровоизлияния в мягких тканях спины на уровне 1-6 грудных позвонков между лопаточными линиями, кровоизлияния в мягких тканях спины на уровне 11 грудного — 4 поясничного между левой околоиозвоночной и правой лопаточной линиями, переломы ключиц, перелом грудины на уровне 3 межреберья, переломы 1-7 ребер между левыми окологрудинной и среднеключичной линиями, 3-12 ребер по левой лопаточной линии, 1,2ребер по левой околопозвоночнойлинии, переломы 1-5 ребер по правой окологрудиннойлинии, 1-5 ребер по правой среднеключичной линии, 3-9 ребер между правыми среднеключичной и передней подмышечными линиями, 2 ребра по правой средней подмышечной линии. 6-10 ребер между правыми задней подмышечной и лопаточной линиями. 1-10 ребер между правыми лопаточной и околопозвоночной линиями, кровоизлияния в задненижних отделах легких, кровоизлияние в жировую клетчатку средостения; гематома в мягких тканях крестовой и левой ягодичной областях полость, гематома в мягких тканях правой ягодичной области, перелом крестца переломы тел и верхних ветвей левой и правой седалищных костей, перелом тела правой лобковой кости, кровоизлияние в жировую клетчатку таза; множественные кровоподтеки на задней и наружной поверхностях левого плеча в верхней и средней третях, множественные (3) кровоподтеки на задней поверхности левого плеча в средней и нижней третях, ссадина на наружной поверхности правого плеча в нижней трети, множественные кровоподтеки в левой ягодичной области. 2 кровоподтека и ссадина в наружной части правой ягодичной области, кровоподтек в правой ягодичной области над ягодичной складкой, кровоподтек на задневнутренней поверхности правого бедра в верхней и средней третях, множественные (11) кровоподтеки на задней и боковых поверхностях правого бедра в нижней трети, в подколенной ямке, задней и боковых поверхностях правой голени во всех третях, множественные кровоподтеки на внутренней и задней поверхностях правого бедра в верхней трети, рана на внутренней поверхности правого бедра в верхней трети, множественные (5) кровоподтеки на задней поверхности левого бедра в средней трети, множественные (5) ссадины на наружной поверхности левого бедра на границе средней и нижней третей, ссадина на наружной поверхности правого бедра в нижней трети, рана на передненаружной поверхности левого бедра в нижней трети, множественные (6) кровоподтеки на передней, наружной и внутренней поверхностях области левого коленного сустава, ссадина в правой коленной области, рана на задневнутренней поверхности правой голени в верхней и средней третях, 2 кровоподтека на задней поверхности левой голени в верхней трети и нижней третях, множественные ссадины на наружной поверхности правой голени в верхней трети, ссадина на задненаружной поверхности правой голени в средней и нижней третях, множественные (8) ссадины в проекции правой наружной лодыжки, множественные (4) ссадины в проекции левой внутренней лодыжки, кровоподтек на тыльной поверхности левой стопы в проекции 1-ой плюсневой кости, перелом тела левой бедренной кости в средней трети, размозжение и отслойка подкожно-жировой клетчатки на наружной и задней поверхностях правого бедра в верхней и средних третях, размозжение и отслоения подкожно-жировой клетчатки на внутренней, передней, наружной поверхностях правой нижней конечности от уровня нижней трети бедра до границы средней и нижней третей голени, отслоение кожи и подкожно-жировой клетчатки на внутренней поверхности левой голени в средней трети.

Учитывая расположение и характер обнаруженных при экспертизе трупа повреждений, вероятнее всего, образовались они в результате наезда грузового автомобиля па ФИО с последующим переездом через голову, туловище, верхние и нижние конечности.

Все имеющие телесные повреждения оцениваются в совокупности как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и стоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Вероятнее всего, ФИО па момент первоначального контакта с корпусом автомобиля была обращена к нему спиной.

2. Смерть ФИО наступила от тупой сочетанной травмы головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей в виде повреждений, указанных в п.1., что подтверждается характерными изменениями, обнаруженными при судебно-медицинском исследовании трупа. 

3. Судя по степени выраженности трупных явлений: трупные пятна при оказании на них дозированного давления не бледнеют, трупное окоченение сильно выражено в мышцах лица, шеи, верхних и нижних конечностей, можно предположить, что с момента смерти, до исследования трупа в морге прошло около 1-3 суток.

4. При судебно-химическом исследовании не обнаружен этиловый спирт в крови, не обнаружены метиловый, пропиловый, бутиловый спирты и их изомеры в крови;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ сфототаблицей(т. 1 л.д.128-132), согласно которого осмотрен автомобиль марки «№ №» регистрационный знак № В ходе осмотра было установлено, что на момент осмотра повреждения на вышеуказанном автомобиле отсутствуют, которые могли быть образованы при контакте с пешеходом ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей(т. 1 л.д. 156-162), согласно которого, осмотрен оптический диск с видеозаписью момента ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Изображение на видеозаписи цветное, съемка ведется камерой наблюдения расположенной внутри помещения. На видеозаписи просматриваются входные стеклянные двери, через стекло которых видно улицу, а также люди, которые постоянно заходят и выходят через двери. На 01 минуте 55 секунде просмотра записи видна женщина, схожая по одежде с погибшей ФИО, которая стоит лицом к входным дверям помещения.До 02 минуты 02 секунды женщина стоит у входных дверей помещения и никуда не идёт. На 02 минуте 03 секунде просмотра записи, женщина начала движение по прилегающей территории, вдоль помещения, справа налево относительно просмотра видеозаписи в темпе спокойного шага. На 02 минуте 06 секунде женщина исчезает из объектива камеры наблюдения. В это же время автомобиль типа «Газель», с будкой начинает движение по прилегающей территории, вдоль помещения, справа налево относительно просмотра видеозаписи, и до 02 минуты 08 секунды продолжает движение в том же направлении задним ходом. На 02 минуты 09 секунды автомобиль типа «Газель»исчезает из объектива камеры наблюдения.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 угли каким-либо психическим расстройством не страдал в прошлом и не страдает в настоящее время, у него не обнаруживалось какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, он правильно ориентировался в обстановке, поддерживал адекватный речевой контакт с окружающими, его действия носили целенаправленный характер и не обуславливались бредом, галлюцинациями или иными психическими расстройствами, он мог в полной мере и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. После у ФИО1 угли не развилось иное психическое расстройство. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной и наркотической зависимости не обнаруживает. 

Суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого деяния.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый управлял автомобилем, двигался по прилегающей территории задним ходом, совершил наезд на пешехода, отчего последняя скончалась.

Суд приходит к убеждению, что именно нарушение ФИО1 Правил дорожного движения состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП и наступившими последствиями. 

В соответствии с Правилами дорожного движения водитель транспортного средства при движении задним ходом обязан осуществлять движение так, чтобы это было безопасно для других участников дорожного движения, в том числе пешеходов. В случае если водитель не видит, куда направляется его автомобиль, обязан прибежать к помощи третьих лиц, а до этого не имеет права продолжать движение.

В судебном заседании из показаний свидетелей, протоколов осмотра, исследованной видеозаписи, следует, что пешеход сошла с крыльца магазина, передвигалась по прилегающей территории. ФИО1 у., управляя автомобилем, двигаясь задним ходом, не контролируя обзор своего движения, осуществил наезд на данного пешехода, отчего наступила её смерть.

Заявление подсудимого, что он не видел пострадавшую, не указывает на его невиновность. Подсудимый в судебном заседании пояснил, что он перед началом движения задним ходом дал два звуковых сигнала, знал, что при движении задним ходом, в его обзор не попадает весь участок, по которому он двигается, но продолжил движение без прибегания к помощи третьих лиц.

Действия, указанные ФИО1 противоречат Правилам дорожного движения, поскольку подача звукового сигнала в данном случае не регламентирована Правилами дорожного движения, не позволяла ему отклоняться от их соблюдения, а действий, предписанных Правилами дорожного движения, он не выполнил, совершил опасный манёвр, не наблюдая весь участок своего движения, не контролируя его.

В судебное заседание не представлено данных, свидетельствующих о преднамеренном направлении пострадавшей под колеса автомобиля. Более того, данная возможность исключается установлением части автомобиля, которой был осуществлён наезд, и траекторией движения пешехода. Соотношение данных фактов указывает, что пострадавшая к моменту наезда на неё пересекла расстояние от магазина до автомобиля, а также, практически, всю ширину автомобиля.

Данные обстоятельства указывают, что пострадавшая спокойно передвигалась по прилегающей территории перпендикулярно движению автомобиля, до наезда на неё дальней от неё частью автомобиля преодолела значительное расстояние, а у ФИО1 отсутствовали препятствия её обнаружить, при соблюдении им Правил дорожного движения. 

Действия ФИО1 угли, следует квалифицировать по ч.3 ст.264 УК Российской Федерации, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении наказания ФИО1 угли, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие малолетних детей, состояние беременности его супруги, добровольное возмещение вреда, причинённого в результате преступления, а также намерение дальнейшего возмещения ущерба в полном объёме.

Как следует из показаний свидетеля ФИО и подсудимого, С.Ф.АБ. угли сразу же после ДТП самостоятельно сообщил о случившемся в правоохранительные органы, прибывшим сотрудникам ГИБДД сообщил об обстоятельствах совершения преступления, как в устной, так и в письменной формах, место ДТП не покидал, что суд оценивает, как явку с повинной и, соответственно, также учитывает данное обстоятельство, как смягчающее наказание.

Такого смягчающего наказание обстоятельства, как оказание медицинской или иной помощи потерпевшей, непосредственно после совершения преступления, суд не усматривает, поскольку данная помощь фактически не оказывалась, не привела к реальному положительному результату, с учётом имеющихся у пострадавшей телесных повреждений, их характера, момента наступления смерти на месте ДТП, действия подсудимого не привели к продолжению жизни пострадавшей либо облегчения её страданий.

Более того, действия подсудимого противоречат правилам оказания первой помощи пострадавшим при получении ими многочисленных переломов, поскольку в данном случае лиц, получивших травмы, нельзя перемещать без соответствующей фиксации частей тела. Вопреки этому, подсудимый самостоятельно, без использования специальных средств, переместил пострадавшую в положение перед автомобилем, что могло отрицательно сказаться, как на её состоянии, так и испытываемых ею в этот момент болевых ощущениях.

При указанных данных суд приходит к убеждению, что смягчающего наказание обстоятельства в виде оказание медицинской и (или) иной помощи потерпевшей, непосредственно после совершения преступления, в действиях подсудимого не имеется.

Суд, с учётом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, требований ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ, приходит к убеждению, что цели наказания в отношении ФИО1 угли будут достигнуты при отбытии им наказания в виде лишения свободы, без применения правил ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для замены назначенного наказания принудительными работами, так как судом не установлены обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности совершённого преступления, а достижение целей уголовного наказания и исправление С.Ф.АВ. угли возможно только в условиях его изоляции от общества. 

С учётом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, конкретных обстоятельств совершения им преступления, суд приходит к убеждению о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью в виде управления транспортными средствами.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 углинадлежит отбывать в колонии-поселении.

Потерпевшей ФИО на стадии предварительного следствия заявлен гражданский иск о компенсации морального вреда, а также о возмещении материальных расходов на организацию и проведение траурных мероприятий, изготовление памятника. В судебном заседании потерпевшей уточнены её исковые требования о возмещении материальных расходов на погребение, организацию и проведение траурных мероприятий.

Обсуждая вопрос о гражданском иске, суд приходит к убеждению в соответствии с требованиями ст.ст. 151, 1064 ГК РФ об его удовлетворении в части затрат, связанных с траурными мероприятиями, так как он заявлен в соответствии с требованиями гражданского законодательства. 

В соответствии со ст.1094 ГК РФ обязанность возмещения необходимых расходов на погребение лицу, понесшему эти расходы, возложена на лицо, ответственное за вред, вызванный смертью потерпевшего.

Указанная норма является специальной, регулирующей возмещение расходов на погребение, в то время в установленном ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядке предусмотрено возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортных средств, то есть возмещение расходов на погребение не регулируется.

Исходя из ст.3 ФЗ «О погребении и похоронном деле» погребение определяется, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Эти расходы подтверждены документально, являются обоснованными, заявленными в соответствии со ст.ст. 1064, 1094 ГК РФ, размер иска в указанной части установлен материалами дела и соответствует принципу разумности, а потому подлежат взысканию с подсудимого.

При этом суд взыскивает данные расходы, в том размере, в котором просит потерпевшая в уточнённом исковом заявлении, поскольку суд ограничен требованиями потерпевшей, при этом не может отнести сумму 25000 рублей, полученную от страховой организации по полису ОСАГО, в счёт погашения данных расходов, поскольку данные расходы данным полисом не покрываются.

Суд приходит к убеждению, что исковые требования в части морального вреда подлежат оставлению без рассмотрения, с направлением данного вопроса для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании установлено, что потерпевшей получена страховая премия по полису ОСАГО, также она претендует на получение страховой премии в большем размере в будущем после рассмотрения дела. При этом необходимо исходить из того, что данная страховая премия связана с возмещением вреда, причинённого в результате смерти человека, то есть не является возмещением понесённых расходов, связана с исковыми требованиями.

Также потерпевшая указывает, что она игнорирует избранный подсудимым надлежащий способ возмещения вреда в виде направления почтового перевода до востребования, что необходимо оценивать в соответствии с требованиями ст. 406 ГК РФ, и, в свою очередь, влечёт необходимость отложения судебного заседания для истребования дополнительных документов, проведения дополнительных расчётов.

Заявление потерпевшей о возмещении процессуальных издержек не подлежит рассмотрению в данном судебном заседании, поскольку в нём ставится вопрос об их взыскании с подсудимого в пользу потерпевшей, что противоречит положениям ст.ст.131, 132 УПК РФ, также не представлены реквизиты, необходимые для его разрешения в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 угли виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 угли до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 угли исчислять с момента прибытия в колонию-поселение, с учётом времени следования к месту отбывания наказания.

При вступлении приговора в законную силу ФИО1 угли необходимо явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания в виделишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами С.Ф.АГ. угли исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы, распространив его действия на весь период отбывания наказания в виде лишения свободы.

Исковые требования ФИО о возмещении материальных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 угли в счёт возмещения материальных расходов на погребение, организацию и проведение траурных мероприятий в пользу ФИО 173 859 (сто семьдесят три тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 22 копейки.

Исковые требования ФИО о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения, с их направлением для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 

- автомобиль марки «№», регистрационный знак № – оставить в распоряжение ФИО1 угли; 

- оптический диск с видеозаписью момента ДТП от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

данные изъяты> суда через районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае обжалования приговора, осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии адвоката.

Судья (подпись) С.С.Полуэктов

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № (№) (Уникальный №) Кировского районного суда 

<

адрес>.