Дело № 2-1027/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 22 июня 2018 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску администрации сельского поселения Шевченковский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о признании права собственности на гидротехническое сооружение, 

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Шевченковский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ обратилась в суд с иском к ТУ Росимущества в РБ о признании права собственности на гидротехническое сооружение по тем основаниям, что решением Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> удовлетворены исковые требования Мелеузовского межрайонного прокурора к администрации СП Шевченковский сельсовет о признании бездействия незаконным и возложении обязанности по принятию мер по государственной регистрации прав на гидротехническое сооружение.

<

дата обезличена> органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, гидротехническое сооружение – плотина, расположенная в районе д. Антоновка, была поставлена на учет как бесхозяйная. На момент подачи искового заявления собственник гидротехнического сооружения не объявился.

Просит признать право собственности за сельским поселением Шевченковский сельсовет на гидротехническое сооружение (плотину), расположенную по 

<

адрес обезличен>, кадастровый 

<

№>.

В судебном заседании представитель истца-глава сельского поселения Шевченковский сельсовет, действующий на основании Устава исковые требования Администрация сельского поселения Шевченковский сельсовет муниципального района Мелеузовский район РБ поддержал, просил удовлетворить, суду изложил обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика – ТУ Росимущества в РБ в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель третьего лица Администрации МР Мелеузовский район РБ в лице КУС МЗИО РБ по Мелеузовскому району и г. Мелеуз в судебное заседание не явился, представил в материалы дела письменный отзыв, которым удовлетворению требований истца не возражал.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. 

Согласно п. 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Абзац второй данного пункта предусматривает, что по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

Из материалов дела следует, что недвижимое имущество является бесхозяйным, что подтверждено сообщением от 

<

дата обезличена> о принятии на учет бесхозяйного объекта – плотины, назначение объекта-сооружения гидротехнические, расположенной 

<

адрес обезличен>, номер записи 

<

№>.

Согласно выписке из ЕГРН сооружению гидротехническому присвоен кадастровый номер 

<

№>, расположен объект по 

<

адрес обезличен>.

Согласно выписки из ЕГРН вышеуказанный объект недвижимости находится на земельном участке из категории земель земли сельскохозяйственного назначения кадастровым номером 

<

№>, почтовый 

<

адрес обезличен>, вид разрешенного использования для эксплуатации и обслуживания пруда.

По информации Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес главы Администрации сельского поселения Шевченковский сельсовет муниципального района 

<

адрес обезличен> РБ ФИО1 от 

<

дата обезличена> сведения о спорном объекте в реестре федерального имущества по состоянию на 

<

дата обезличена> отсутствуют (л...).

Согласно информации Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан за исх. 

<

№> от 

<

дата обезличена> гидротехническое сооружение-плотина, расположенное по 

<

адрес обезличен> не числится в реестре государственного имущества Республики Башкортостан (л.д. ...

Из справки Комитета по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан 

<

адрес обезличен> 

<

№> от 

<

дата обезличена> также усматривается отсутствие вышеуказанного объекта недвижимости в реестре муниципальной собственности муниципального района 

<

адрес обезличен> РБ (л.д. ...).

Согласно справке 

<

№> от 

<

дата обезличена> 

<

адрес обезличен> территориальный участок адрес филиала ГУП сведениями о регистрации права с 

<

дата обезличена> на вышеуказанный объект недвижимости территориальный участок не располагает (л

<

дата обезличена>).

Таким образом, из материалов дела следует, что предусмотренная гражданским законодательством процедура регистрации бесхозяйной недвижимости истцом соблюдена. В течение года никем права на данные объекты недвижимости не заявлены.

Возможность нахождения гидротехнического сооружения в муниципальной собственности прямо предусмотрена ст. 3 Федерального закона от 21 июля 1997 N 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений", из которой следует, что собственниками гидротехнического сооружения могут являться Российская Федерация, субъект Российской Федерации, муниципальное образование, физическое лицо или юридическое лицо независимо от его организационно-правовой формы, имеющие права владения, пользования и распоряжения гидротехническим сооружением.

Доказательства нахождения недвижимости в федеральной собственности ответчиком в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что истец является единственным органом, обладающим правом подачи заявления о постановке имущества на учет в качестве бесхозяйного, объект недвижимого имущества – плотина, расположенный по 

<

адрес обезличен>, кадастровый 

<

№>, не имеет собственника, принят на учет уполномоченным органом в установленном законом порядке, с момента постановки его на учет прошло более года, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

иск администрации сельского поселения Шевченковский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан о признании права собственности на гидротехническое сооружение, удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за сельским поселением Шевченковский сельсовет муниципального района Мелеузовский район Республики Башкортостан на бесхозяйный объект плотину, назначение-гидротехническое сооружение, кадастровый 

<

№>, площадь объекта ....м., расположенный по 

<

адрес обезличен>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд РБ в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 26 июня 2018 года.

Председательствующий судья С.Ф. Барашихина