1-230/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нягань 24 декабря 2019 года

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тельминова А. М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нягани Клементьева Е. А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ефименко А. А., 

при секретаре судебного заседания Бородиной Ю. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> несудимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 137, частью 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия в средствах массовой информации, и вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

дата около 20:00 по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Нягань, 

<

адрес>, с целью нарушения неприкосновенности частной жизни, личной и семейной тайны, защиты чести и доброго имени, предусмотренных частью 1 статьи 23 Конституции Российской Федерации, на почве личных неприязненных отношений, ФИО1 без согласия Б., с помощью сотового телефона «

<

данные изъяты>», в социальной сети «

<

данные изъяты>» глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в группе «

<

данные изъяты>» незаконно опубликовал фотографии интимного характера с изображением оголенных частей тела Б. 

Кроме того, с дата по дата по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества ФИО1 с угрозой применения насилия и угрозой распространения сведений, позорящих Б. в виде распространения в социальной сети «

<

данные изъяты>» глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в группе «

<

данные изъяты>» фотографий интимного характера с изображением оголенных частей тела Б. потребовал у Б. передачу денежных средств и получил от Б. денежные средства путем перевода с помощью приложения «

<

данные изъяты>» на банковскую карту Т. в ПАО «

<

данные изъяты>» №, а именно: дата в 22:55 ч. 350 руб., дата в 17:33 ч. 500 руб., дата в 18:25 ч. 500 руб., дата в 18:13 ч. 500 руб., дата в 21:15 ч. 630 руб., дата в 09:17 ч. 700 руб., дата в 16:02 ч. 350 руб., дата в 16:43 ч. 3 000 руб., дата в 08:07 ч. 4 000 руб., дата в 20:11 ч. 1 250 руб., дата в 21:56 ч. 4 500 руб., - а также дата в 21:07 путем перевода 372 руб. на баланс абонентского номера телефона +№, всего 16 652 руб., которыми ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил о согласии с обвинением и о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства. 

В ходе судебного заседания ФИО1 вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал. 

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона. 

Государственный обвинитель, потерпевший в письменном заявлении и защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства. 

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. 

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств по делу. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения преступления. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 

за дата по части 1 статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную тайну, без его согласия в средствах массовой информации,

с дата по дата по части 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации - вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия и под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего.

ФИО1 вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

В соответствии со статьей 15 УК РФ ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести (часть 1 статьи 137 УК РФ) и преступление средней тяжести ( часть 1 статьи 163 УК РФ).

Государственный обвинитель полагает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества. 

Ущерб от преступления, предусмотренного частью 1 статьи 163 УК РФ, возмещен ФИО1 добровольно.

Оценивая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что ФИО1 не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дал признательные показания на предварительном следствии, трудоспособен, имеет устойчивые социальные связи, занятость и место жительства, малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и предыдущему месту работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Суд принимает во внимание в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 за каждое преступление, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ – отсутствие судимости, трудоспособность, полное признание вины, раскаяние в содеянном, признательные показания на предварительном следствии, наличие устойчивых социальных связей, занятости и места жительства, положительные характеристики с места жительства и с предыдущего места работы, кроме того, по части 1 статьи 163 УК РФ в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не выявлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступлений и данные о личности подсудимого, исходя из положений статей 6, 43, 60 УК РФ, согласно которым целями уголовного наказания являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты назначением ФИО1 наказания по части 1 статьи 137 УК РФ в виде обязательных работ, не находя оснований для применения статьи 64 УК РФ или назначения менее строгого вида наказания, и по части 1 статьи 163 УК РФ в виде лишения свободы с учетом частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ, не находя оснований для применения статьи 64 УК РФ, назначения дополнительного наказания или назначения менее строгого вида наказания. 

С учетом статьи 15 части 6 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории каждого преступления. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание ФИО1 следует назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим. 

Наряду с этим суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты в результате осуждения ФИО1 к лишению свободы с применением статьи 73 УК РФ, и постановляет считать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением обязанностей, связанных с контролем по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 137, частью 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание 

по части 1 статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 100 часов, 

по части 1 статьи 163 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 в виде лишения свободы на срок 1 (один) год считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого обязать ФИО1 

- не менять места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» оставить у ФИО1, сотовый телефон оставить у Б., выписки по счету банковских карт Б. и Г. и чек операции «

<

данные изъяты>» хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от несения судебных расходов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья А. М. Тельминов