Дело 1-22/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Бобров

Воронежская область 11 февраля 2020 года.

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Сухинина А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Минаковой А.С., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Ильичевой Н.А., представившей удостоверение № 0963 и ордер № 14 688 от 11.02.2020, 

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Усачевой С.В., представившей удостоверение № 2812 и ордер адвоката № 14 685 от 11.02.2020, 

подсудимого ФИО3 и его защитника адвоката Латыповой Е.В., представившей удостоверение № 2828 и ордер № 14 654 от 11.02.2020, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (Октябрьского сельского поселения), 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, на иждивении малолетних детей не имеющего, не состоящего в трудовых отношениях, не состоящего на воинском учете, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО2 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, в браке не состоящего, на иждивении малолетних детей не имеющего, не состоящего в трудовых отношениях, не состоящего на воинском учете, не имеющего судимости, являющегося 

<

данные изъяты> группы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО3, 

<

дата> года рождения, место рождения 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, брак расторгнут, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, не состоящего в трудовых отношениях, состоящего на воинском учете, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В Бобровский районный суд 30.01.2020 поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Настоящее уголовное дело подведомственно Бобровскому районному суду Воронежской области.

Настоящее уголовное дело подсудно Бобровскому районному суду Воронежской области.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО1 29 января 2020 года.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО2 29 января 2020 года.

Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому ФИО3 29 января 2020 года.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемыми ФИО1 в присутствии защитника Ильичевой Н.А., обвиняемым ФИО2 в присутствии защитника Усачевой С.В., обвиняемым ФИО3 в присутствии защитника Латыповой Е.Е., заявлены ходатайства о проведении предварительного слушания. 

ФИО1, ФИО2, ФИО3, предъявлено обвинение в совершении покушения на кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, - преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного при следующих обстоятельствах.

21.10.2019 примерно в 19 часов 30 минут, ФИО3, ФИО2 и ФИО1, находясь у 

<

адрес>, по предложению ФИО1 решили совершить кражу тыкв находящихся на сельскохозяйственном поле ИП глава КФХ 

<

данные изъяты> расположенном на расстоянии 4 км от с. С

<

адрес> с целью их использования в хозяйственных целях, о чем между собой вступили в преступный сговор. Реализуя преступный умысел и имея корыстные мотивы, выражающиеся в стремлении завладеть чужим имуществом, а так же осознавая общественную опасность своих действий и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО3, ФИО2 и ФИО1 прибыли на участок местности, расположенный на вышеуказанном сельскохозяйственном поле, 

<

адрес>, на автомобиле марки ВАЗ-21013, государственный регистрационный знак 

<

номер>, с автомобильным прицепом марки БЕЛАЗ 81201, государственный регистрационный знак 

<

номер>, принадлежащими ФИО1, где действуя тайно и согласованно, примерно в 20 часов 20 минут тех же суток, начали собирать с поля и загружать в багажник автомобиля и автомобильный прицеп тыквы, принадлежащие 

<

данные изъяты> Наполнив багажник и прицеп автомобиля тыквами сорта «Витаминка», общим весом 680 кг, стоимостью 5 рублей 50 копеек за 1 кг, на общую суму 3740 рублей, ФИО3, ФИО2 и ФИО1, собрались уехать с места преступления, однако примерно в 21 час 10 минут тех же суток, были задержаны на вышеуказанном поле 

<

данные изъяты>. в связи, с чем не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.

Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 квалифицированы по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В адрес суда от потерпевшего 

<

данные изъяты> поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Заявления аналогичного содержания о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими поступили от подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

Подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Ильичева Н.А. с заявлением потерпевшего согласны, поддержали свое ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 и его защитник адвокат Усачева С.В. с заявлением потерпевшего согласны, поддержали свое ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Подсудимый ФИО3 и его защитник адвокат Латыпова Е.Е. с заявлением потерпевшего согласны, поддержали свое ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель Мозгалев М.Ю. считает возможным заявления потерпевшего и подсудимых удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев заявления потерпевшего 

<

данные изъяты> подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным заявления удовлетворить по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении покушения на умышленное преступление средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред - возместил причиненный материальный ущерб. 

ФИО2 обвиняется в совершении покушения на умышленное преступление средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред - возместил причиненный материальный ущерб. 

ФИО3 обвиняется в совершении покушения на умышленное преступление средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился и загладил причиненный ему вред - возместил причиненный материальный ущерб. 

В связи с изложенным, на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить ФИО1, ФИО2, ФИО3. от уголовной ответственности, прекратив в отношении них уголовное дело (уголовное преследование) по обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки ВАЗ-21013, государственный регистрационный знак 

<

номер>, с автомобильным прицепом марки БЕЛАЗ 81201, государственный регистрационный знак 

<

номер>, хранящиеся на основании сохранной расписки у ФИО1, подлежат передаче владельцу ФИО1;

- тыквы сорта «Витаминка», общим весом 680 кг, в количестве 103 штук, хранящиеся на основании сохранной расписки у 

<

данные изъяты>., подлежат передаче владельцу 

<

данные изъяты>.

Вопрос о судебных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25, п.3 ст. 254, ст. 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 отменить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО2,, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2 отменить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3 отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки ВАЗ-21013, государственный регистрационный знак 

<

номер>, с автомобильным прицепом марки БЕЛАЗ 81201, государственный регистрационный знак АО 2615 36, хранящиеся на основании сохранной расписки у ФИО1, передать владельцу ФИО1;

- тыквы сорта «Витаминка», общим весом 680 кг, в количестве 103 штуки, хранящиеся на основании сохранной расписки у 

<

данные изъяты> передать собственнику 

<

данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня провозглашения постановления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в 10-дневный срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении ходатайства судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своих возражениях на апелляционную жалобу или апелляционное представление.

Судья А.Ю. Сухинин