Дело № 1-4/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2026 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фаткуллина А.З., при секретаре Ахмадеевой З.А.,

с участием государственного обвинителя Абукарова Н.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника в его интересах – адвоката Арсланова Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

***>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

подсудимый ФИО1 (далее по тексту ФИО1) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В начале ДД.ММ.ГГГГ, Ф.И.О.3 и ФИО1 и неустановленное следствием лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Далее, они, продолжая реализовывать ранее самостоятельно сформировавшийся преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, без соответствующего на то разрешения, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств и психотропных веществ запрещён действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, используя информационно-телекоммуникационные сети, а именно бесплатный кроссплатформенный мессенджер для смартфонов и других устройств, позволяющих обмениваться текстовыми сообщениями и медиафайлами различных форматов «

<

***>» (далее по тексту мессенджер «

<

***>»), в ходе состоявшегося предварительного преступного сговора, с целью извлечения максимальной материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, распределили между собой преступные роли, согласно которых неустановленное лицо осуществляло поставку наркотических средств ФИО1 и Ф.И.О.3 оптовыми партиями для последующей реализации и организации тайников – «закладок» на территории 

<

адрес>

ФИО1 и Ф.И.О.3 с целью конспирации своих преступных действий, во избежание возможного задержания сотрудниками правоохранительных органов, используя мессенджер «

<

***>», действуя под одним никнеймом «

<

***>», зарегистрированный на абонентский номер ФИО1 и неустановленное лицо под никнеймом 

<

***>», осуществляли прием «заказов» от приобретателей наркотических средств, обсуждали условия незаконных сбытов: массу, стоимость, сообщали абонентский номер, для оплаты стоимости незаконно сбываемых наркотических средств и местонахождение тайников – «закладок», получаемых от ФИО1 и Ф.И.О.3

ФИО1 и Ф.И.О.3 заинтересованные в получении быстрых и высоких доходов от продажи наркотических средств, преследуя корыстные цели, отвечали за незаконное получение через специально оборудованные тайники – «закладки» от неизвестного лица наркотических средств синтетического происхождения, временное незаконное хранение наркотических средств синтетического происхождения и размещали в тайниках-«закладках» наркотические средства, сообщали о месте тайников-«закладок» неизвестному лицу посредством мессенджера «Теlеgram», получая от неизвестного лица оплату в сумме 

<

***> руб. за тайник-«закладку» путем перечисления через «

<

***>» на принадлежащую ФИО1 банковскую карту 

<

***>».

Во исполнение преступного умысла на незаконное приобретение наркотических средств синтетического происхождения, в целях последующего незаконного сбыта, ФИО1, Ф.И.О.3 и неустановленное лицо, действуя в соответствии с распределением ролей, в составе группы лиц по предварительному сговору, реализуя имеющийся преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время получили от неустановленного лица с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в защищенной программе для обмена мгновенными сообщениями «

<

***>» сведения о местонахождении наркотических средств, путем получения сообщения о местоположении тайника – «закладки» с наркотическими средствами в крупном размере, находящегося на территории 

<

адрес> (точное место не установлено), предназначенными для последующего незаконного сбыта.

С целью незаконного приобретения наркотического средства и его последующего сбыта, ФИО1 и Ф.И.О.3 на автомобиле марки «

<

***>» за г/н № rus, специально арендованного ими ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время прибыли к указанному им тайнику – «закладке» с наркотическими средствами, расположенному на территории 

<

адрес> (точное место не установлено), где приобрели, то есть получили от неустановленного соучастника:

вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 43,561 гр. (расфасованными в не менее 50 пакетиков для облегчения их сбыта);

вещество, наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой не менее 29,640 гр. (расфасованными в 30 пакетиках для облегчения их сбыта), которые в тот же период времени, незаконно храня при себе, в том числе в кармане носимой одежды, перевезли на автомобиле марки «

<

***>» за г/н № rus, на территорию 

<

адрес> Республики Башкортостан, для последующего незаконного сбыта.

По прибытии на территорию 

<

адрес> ФИО1 и Ф.И.О.3 распределили между собой роли и договорились, что часть наркотического средства возьмет Ф.И.О.3 для осуществления тайников-«закладок», для их распространения на территории 

<

адрес>, а остальную часть распространит ФИО1 путем размещения в тайники – «закладки» рядом с 

<

адрес>».

Далее, до ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1 и Ф.И.О.3, храня при себе, в том числе в кармане носимой одежды и в салоне автомобиля марки «

<

***>» за г/н № rus, наркотические средства, полученные при указанных выше обстоятельствах, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон общей массой 43,561 гр. (0,959 + 0,898 + 0,953 + 0,955 + 0,952 + 0,981 + 0,967 + 0,959 + 0,972 + 0,931 + 0,967 + 0,932 + 0,959 + 0,959 + 0,980 + 0,993 + 0,967 + 0,987 + 0,972 + 0,980 + 0,814 + 0,862 + 0,753 + 0,830 + 0,837 + 0,860 + 0,817 + 0,823 + 0,565 + 0,803 + 0,816 + 0,840 + 0,824 + 0,835 + 0,825 + 0,845 + 0,828 + 0,839 + 0,836 + 0,831 + 0,842 + 0,855 + 0,870 + 0,830 + 0,824 + 0,795 + 0,827 + 0,818 + 0,810 + 0,584), и наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой 29,640 гр. (0,963 + 0,912 + 1,004 + 0,963 + 0,999 + 1,030 + 0,922 + 1,004 + 1,007 + 0,988 + +0,966 + 0,916 + 0,988 + 0,999 +1,057 + 1,011 + 1,008 + 1,017 + 1,076 + 0,994 + 1,024 + 0,977 + 0,963 + 0,919 + 1,025 + 1,008 + 0,980 + 0,980 + 1,019 + 0,921), действуя по указанию неустановленного лица, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно заранее распределенных ролей, Ф.И.О.3 остался около 

<

адрес>, храня при себе часть из ранее незаконно приобретенного наркотического средства, для последующего сбыта, путем размещения их в потайных местах - «закладках» на территории 

<

адрес>.

Однако, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей Ф.И.О.3, ФИО1 и неустановленное лицо, реализовать не смогли, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку в 17:45 час., ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.3 был задержан сотрудниками полиции Ф.И.О.2 по 

<

адрес>. Протоколом личного досмотра у Ф.И.О.3 в период с 20:30 час. до 21:00 час. ДД.ММ.ГГГГ изъят сверток с веществом, содержащим наркотическое средство: ?-пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 24,338 гр. (находящегося в 30 пакетиках массой по 0,814 + 0,862 + 0,753 + 0,830 + 0,837 + 0,860 + 0,817 + 0,823 + 0,565 + 0,803 + 0,816 + 0,840 + 0,824 + 0,835 + 0,825 + 0,845 + 0,828 + 0,839 + 0,836 + 0,831 + 0,842 + 0,855 + 0,870 + 0,830 + 0,824 + 0,795 + 0,827 + 0,818 + 0,810 + 0,584 гр.).

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств согласно распределенных ролей, в указанное время ФИО1, оставив Ф.И.О.3 около 

<

адрес>, продолжил движение в сторону 

<

адрес> РБ и с целью последующего незаконного сбыта, подобрав не менее 2-х наиболее подходящих мест для оборудования потайных мест - «закладок», поместил в указанные места наркотическое средство, в том числе:

в лесном массиве вблизи 

<

адрес> – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,696 гр. (находящиеся в 10 пакетиках массой по 0,967 + 0,932 + 0,959 + 0,959 + 0,980 + 0,993 + 0,967 + 0,987 + 0,972 + 0,980), в одном полимерном пакетике, перемотанном отрезком липкой ленты;

в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, по географическим координатам 

<

адрес> в.д. – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 9,527 гр. (находящиеся в 10 пакетиков массой по 0,959 + 0,898 + 0,953 + 0,955 + 0,952 + 0,981 + 0,967 + 0,959 + 0,972 + 0,931), в полимерном пакетике, перемотанном отрезком липкой ленты, которые были изъяты протоколом осмотра места происшествия в период времени с 21:15 час. до 22:05 час. ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, ФИО1, в целях реализации совместного преступного умысла направленного на сбыт наркотических средств, используя находящийся в его пользовании мобильный телефон марки «IPhone» фотографировал указанные места, фиксировал точные географические координаты потайных мест – «закладок», с целью последующей передачи информации о местоположении не менее 2-х потайных мест – «закладок» с наркотическими средствами неустановленному следствием соучастнику для последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Таким образом, ФИО1, Ф.И.О.3 и неустановленное лицо свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не реализовали, по не зависящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ, около 18:45 час. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Ф.И.О.2 по 

<

адрес>.

Кроме того, в ходе осмотра салона арендованного ФИО1 автомобиля марки «

<

***>» за г/н № rus, в период времени с 20:10 час. до 20:57 час. ДД.ММ.ГГГГ, был изъят сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 29,640 гр. (в 30 пакетиках массой по 0,814 + 0,862 + 0,753 + 0,830 + 0,837 + 0,860 + 0,817 + 0,823 + 0,565 + 0,803 + 0,816 + 0,840 + 0,824 + 0,835 + 0,825 + 0,845 + 0,828 + 0,839 + 0,836 + 0,831 + 0,842 + 0,855 + 0,870 + 0,830 + 0,824 + 0,795 + 0,827 + 0,818 + 0,810 + 0,584 гр.).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное вещество в 10 полимерных пакетах с клипсой (изъятые в ходе осмотра места происшествий, в лесном массиве, вблизи месторождения «Новое Учалинское» АО «УГОК»), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 9,696 гр. (массой по 0,967 + 0,932 + 0,959 + 0,959 + 0,980 + 0,993 + 0,967 + 0,987 + 0,972 + 0,980 гр.). В ходе исследования израсходовано 0,200 гр. вещества, возвращается 9,496 гр. вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 9,496 гр. (массой по 0,947 + 0,912 + 0,939 + 0,939 + 0,960 + 0,973 + 0,947 + 0,967 + 0,952 + 0,960 гр.). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 гр. вещества от каждого объекта (всего 0,200 гр.), возвращается 9,296 гр.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество обнаруженное вещество в 10 (десяти) полимерных пакетах с клипсой (изъятые в ходе осмотра места происшествия в лесном массиве близ месторождения «Новое Учалинское» АО «УГОК»), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 9,527 гр. (массой по 0,959+0,898+0,953+0,955+0,952+0,981+0,967+0,959+0,972+0,931 гр.). В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 гр. вещества, из каждого пакетика, 9,327 гр. возвращается.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 9,327 гр. (массой по 0,939+0,878+0,933+0,935+0,932+0,961+0,947+0,939+0,952+0,911 гр.), в ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 гр. вещества с каждого пакетика (всего 0,200 гр.) возвращается 9,127 гр.

Согласно справке, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследовании вещество в виде 30 спрессованных кусков неопределенной формы, находящиеся в 30 полимерных пакетиках с клипсой (изъятые в ходе осмотра места происшествия из автомашины «Рено Логан» за г/н №), являются наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса наркотического средства на момент исследования составила 29,640 гр. (0,963+0,912+1,004 + 0,963 + 0,999 + 1,030 + 0,922 + 1,004 + 1,007 + 0,988 + 0,966 + 0,916 + 0,988 + 0,999 + 1,057 + 1,011 + 1,008 + 1,017 + 1,076 + 0,994 + 1,024 + 0,977 + 0,963 + 0,919 + 1,025 + 1,008 + 0,980 + 0,980 + 1,019 + 0,921). В ходе исследования израсходовано по 0,120 гр. веществ от каждого куска (всего 3,600 гр.), 26,040 гр. возвращается.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество общей массой 26,040 гр. (массой 0,843 + 0,792 + 0,884 + 0,843 + 0,879 + 0,910 + 0,802 + 0,884 + 0,887 + 0,868 + 0,846 + 0,796 + 0,868 + 0,879 + 0,937 + 0,891 + 0,888 + 0897 + 0,956 + 0,874 + 0,904 + 0,857 + 0,843 + 0,799 + 0,905 + 0,888 + 0,860 + 0,860 + 0,899 + 0,801г) на момент проведения экспертизы является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,120 гр. от каждого вещества (всего 3,600 г.), возвращается 22,440 гр. (массой по 0,723+ 0,672 + 0,764 + 0,723 + 0,759 + 0,790 + 0,682 + 0,764 + 0,767 + 0,748 + 0,726 + 0,676 + 0,748 + 0,759 + 0,817 + 0,771 + 0,768 + 0,777 + 0,836 + 0,754 + 0,784 + 0,737 + 0,723 + 0,679 + 0,785 + 0,768 + 0,740 + 0,740 + 0,779 + 0,681 гр.) вещества.

Согласно справке, об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаруженное вещество, находящееся в 30 полимерных пакетиках с клипсой (изъятые в ходе личного досмотра Ф.И.О.3), содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP) и является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 24,338 гр. (массой по 0,814 + 0,862 + 0,753 + 0,830 + 0,837 + 0,860 + 0,817 + 0,823 + 0,565 + 0,803 + 0,816 + 0,840 + 0,824 + 0,835 + 0,825 + 0,845 + 0,828 + 0,839 + 0,836 + 0,831 + 0,842 + 0,855 + 0,870 + 0,830 + 0,824 + 0,795 + 0,827 + 0,818 + 0,810 + 0,584 гр.). В ходе исследования израсходовано 0,600 гр. вещества, возвращается 23,738 гр. вещества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 23,738 гр. (массой по 0,794 + 0,842 + 0,733 + 0,810 + 0,817 + 0,840 + 0,797 + 0,803 + 0,545 + 0,783 + 0,796 + 0,820 + 0,804 + 0,815 + 0,805 + 0,825 + 0,808 + 0,819 + 0,816 + 0,811 + 0,822 + 0,835 + 0,850 + 0,810 + 0,804 + 0,775 + 0,807 + 0,798 + 0,790 + 0,564г). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 гр. вещества от каждого объекта (всего 0,600 гр.), возвращается 23,138 гр.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г. (в ред. от 15.06.2022 г.).

Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» (в ред. от 24.01.2022 г.), масса наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, свыше 0,2 гр. до 1 гр. является значительным размером, свыше 1 гр. до 200 гр. является крупным размером, свыше 200 гр. является особо крупным размером.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (в ред. от 15.06.2022 г.).

Согласно «Значительным, крупным и особо крупным размерам наркотических средств и психотропных веществ», установленным Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. (в ред. от 24.01.2022 г.), масса наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) равная 29,640 гр., является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, признал в полном объеме и показал, что Ф.И.О.3 был зарегистрирован через его телефон, тот общался с оператором. Он ездил по вахтам и арендовал автомобиль, таксовал и начал общаться с парнем по имени Ф.И.О.5. Тот дал попробовать наркотики. Потом поступило предложение работать на магазин. Он согласился. Работать на магазин это приобретать наркотические средства с целью дальнейшего сбыта. Зарегистрировался на его телефон, выводились на его карту, потому что у него задолженностей не было, чистая карта была.

Пройдя практику в 

<

адрес>, им прислали координаты с наркотическими средствами гашиш и метилэфедрон. Они поехали в 

<

адрес>, он оставил в садах и дальше поехал, три свертка оставил в машине 30 грамм гашиша. Он в основном выполнял функцию водителя, так как у него были права. Тут подъехали сотрудники полиции. Он самостоятельно все рассказал. Они спросили про запрещенное в машине, он ответил, что есть. Он был в основном водителем, но также делал закладки. В его анализах были обнаружены наркотики, понятые присутствовали во время задержания. Ранее в 

<

адрес> не был. Выбирали для закладок неоживленное место. Деньги за закладки не успели получить.

На основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, с согласия всех участников судебного процесса, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он предложил своему другу Ф.И.О.3 устроиться на работу курьерами (закладчиками) наркотических средств, поскольку были в курсе, что закладчики зарабатывают приличные деньги от своей деятельности. Он через свой мобильный телефон марки «

<

***>», в интернете нашли магазин «

<

***> по продаже наркотических средств, где по прикрепленной ссылке перешли в приложение «

<

***>». Уже в приложении телеграмм, через магазин «

<

***>», через бот-оператор чей ник-нейм он в данное время не помнит, его зарегистрировали по его абонентскому номеру №, под ник-неймом «

<

***> В чате с данным ботом он не стал указывать, что трудоустраиваются оба, то есть и он и Ф.И.О.3, ник-нейм у них был один. После всех оформлений, бот перенаправил его по ссылке оператору по ник-неймом «

<

***>», с которым Ф.И.О.3 с его аккаунта начал общаться, тот описал им суть работы, при этом также пояснил, что за одну «закладку» с фотографией и координатами можно заработать 

<

***>. При этом так же пояснил, что после окончания общения с «

<

***>», всю переписку необходимо удалять. В ходе переписки с неизвестным ему лицом под ник-неймом «

<

***>», через мессенджер «

<

***>», тот проводил курс обучения, то есть давал пояснения алгоритма размещения тайников с наркотическими средствами. Буквально за один день он совместно с Ф.И.О.3 прошел стажировку, где производил закладки на территории 

<

адрес>, сколько именно он сделал закладок в данное время сказать не может, но за каждую закладку, во время стажировки ему оплачивали по 200 руб. Далее они начали работать, и за каждый размещенный клад, им организатор платил по 

<

***> руб., без описания, но с фотографией, а с описанием и фотографией им платили уже 

<

***> руб. После размещения «закладки», в его обязанности входило также подготовка фотографии места тайника с отметкой координат размещения (долготы и широты). Данные фотографии он редактировал в своем мобильном телефоне, где красной стрелкой указывал местонахождения тайника с наркотическим средством, далее приготовленные им фотографии с координатами он отправлял оператору – боту «

<

***> Работать они начали примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> на тайниках закладках денежные средства, он приобрел себе новый мобильный телефон 

<

***>. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время в мессенджере «

<

***>» от оператора «

<

***>» на его аккаунт «

<

***> пришло сообщение, с координатами закладок «мастер клада», то есть, с большой партией наркотических средств, расположенной в 

<

адрес>, которые необходимо было забрать, а в дальнейшем распространить. Так как у него имеется водительское удостоверение, то они решили арендовать автомашину. Арендовав автомобиль марки «

<

***>» за номером государственной регистрации № (за 1900 руб. сутки), они на арендованном автомобиле направились по координатам, где в тайниках закладках забрали наркотическое средство. После того как они оператору сообщили, что забрали закладки. Тогда им пришло сообщение, что необходимо ехать в 

<

адрес> Республики Башкортостан, и произвести закладки там. А именно произвести закладки на территории 

<

адрес> наркотических средств синтетического происхождения под названием «

<

***>, и наркотическое средство растительного происхождения «Гашиш». В его обязанности по указанию оператора – организатора входило, размещение тайников закладок с наркотическими средствами в количестве 10 шт. с содержанием в каждом тайнике по 1 гр., а именно сделать тайник закладку «

<

***> клад», в количестве 3-х кладов наркотического средства с указанием координат с фотографией и описанием места размещения тайника закладки. В свою очередь Ф.И.О.3 должен был разместить тайники с наркотическими средствами на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, а именно в коллективных садах №, то есть сделать 30 тайников – закладок с содержимом по 1 шт., по 1 гр. После чего, он совместно с Ф.И.О.3 направились в 

<

адрес> РБ, который был выбран оператором – организатором «

<

***>». Они действовали строго по указанию организатора. Также при выезде в иной населенный пункт, организатором по их запросу переводил денежные средства в размере 3 000 руб. на бензин и разные необходимые нужды, то есть выплачивал им командировочные, денежные средства (командировочные) переводили ему на киви – кошелек на №. Заработную плату за размещение тайников закладок с наркотическими средствами получали биткоинами, которые переводились в денежные средства, на его банковскую карту 

<

***> По дороге решили, что Ф.И.О.3 останется в 

<

адрес>, где он будет делать закладки, а он поедет в направлении «

<

адрес>. После того как он сделал тайники – закладки в количестве 3 кладов, а именно 10 шт. в одной упаковке по 1 гр., сделал фотографии с геолокацией данных тайников, отправил их оператору «

<

***>» и поехал на 

<

адрес>, чтобы позвонить Ф.И.О.3. Когда он остановился, к его автомашине подъехала автомашина, из которых вышли двое молодых людей, которые представились и пригласили двух понятых мужского пола. В их присутствии ему был задан вопрос: «имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества, психотропные средства, оружие, боеприпасы?». На что он ответил, что у него при себе ничего не имеется. Далее сотрудники у него произвели смывы на ватные тампоны обеих рук ладоней. Произвели личный досмотр его вещей, в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «Айфон». Далее сотрудники полиции задали ему вопрос, имеется ли в его автомашине, запрещенные вещества. На что он ответил, что у него в автомашине лежит сверток в бумажном пакете из под «

<

***>», в котором находятся 30 свертков с наркотическими веществом. Далее в ходе осмотра все изъятое упаковали в бумажные конверты, где он и понятые расписались. Далее они дождались следственно – оперативную группу, и совместно с ними они поехали в лес, расположенный возле 

<

адрес>, где обнаружили из 3-х закладок две. Третью не смогли найти, возможно, по той причине, что на улице было уже темно, и он плохо ориентировался на местности. После, его доставили в отдел полиции, где он дал признательные показания. В настоящее время виновным в покушении на сбыт наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. Все заработанные денежные средства он тратил на свои нужды. В основном он решил заняться сбытом наркотических средств, в связи с материальными трудностями. (Том №, л.д.105-109, том №, л.д.108-113).

После оглашения показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что год назад у него случился инсульт в четвертый раз. С памятью у него все нормально. Он участвовал в качестве понятого, поймали закладчиков. Он помнит подсудимого, он был закладчиком. Он сказал, что это их рук дело. Сколько изъяли наркотиков не может вспомнить.

По ходатайству сторону обвинения показания свидетеля Свидетель №2 оглашены, в ходе предварительного следствия который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точное время сказать не может, он шел по домой по 

<

адрес>,в это время к нему подошел молодой человек, который представившись сотрудником полиции, показал служебное удостоверение, при этом попросил его поучаствовать в следственном мероприятии, в качестве понятого, на что он дал согласие. При этом сотрудник полиции сообщил ему, что необходимо проехать на газовую заправку, расположенную по 

<

адрес>-35 в 

<

адрес> РБ. Они поехали на газовую заправку, где он увидел сотрудников полиции, а также молодого человека, на автомашине белого цвета, с надписью на дверях «

<

***>» за г/н № rus. Далее перед началом осмотра, им разъяснили их права в качестве понятых. После чего сотрудник полиции попросил молодого человека представиться. Тот сообщил, что его зовут ФИО1. После чего, сотрудник полиции спросил, имеются ли у ФИО1 запрещенные в свободном гражданском обороте наркотические вещества, психотропные средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства, на что ФИО1 ответил, что при себе ничего нет, но в автомашине имеется сверток с наркотическим веществом «гашиш», в пакете от «

<

***>». После чего перед осмотром сотрудник полиции произвел смыв ватным тампоном с рук ФИО1, которые положил в бумажный конверт, заклеил и опечатал печатью. Также на конверте сделал пояснительную надпись, в котором все они расписались. Далее сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1 Но, при нем действительно ничего не было обнаружено. Затем, все участвующие лица перешли к осмотру автомашины марки «

<

***>», где был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Данный сверток сотрудником полиции был вскрыт, внутри которого находился полимерный пакет, а в нем находились еще свертки, обмотанные изолентой черного цвета. При них их пересчитали, там было свертков в количестве 30 шт. Сотрудники полиции все сфотографировали. После чего, сложили обратно в полимерный пакет, который в свою очередь упаковали в бумажный конверт и опечатали печатью, с пояснительной надписью, на котором они все расписались. Кроме того, они расписались в протоколе осмотра места происшествия, составленном сотрудником полиции. Им также пояснили, что автомашина будет изъята в качестве вещественного доказательства и отправлена на специальную автостоянку. При них ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли у Вас еще где-нибудь наркотическое средство?», на что ФИО1 ответил, что недалеко, возле 

<

адрес>, в лесном массиве он сделал три закладки, добавив, что хочет добровольно показать, где находятся закладки. После чего, они все поехали к месту, где ФИО1 сделал закладки. Дорогу ФИО1 показывал сам. Далее, не доезжая 

<

адрес> ФИО1 указал в направлении леса, расположенного недалеко от месторождения. Затем указал на места, где делал закладки, в которых они обнаружили два свертка, обмотанные изолентой черного цвета, в каждом из которых находились полимерные пакеты с 10 свертками, замотанные изолентой. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью, на конвертах были сделаны пояснительные надписи, на которых они все расписались. Указанное ФИО1 третье место закладки, ничего не обнаружили. ФИО1 сообщил, что возможно это не то место. Во всех документах, они расписались. При этом, ФИО1 вел себя уравновешенно, адекватно. ФИО1 лично сообщил, что у него в автомобиле имеется наркотическое средство, также он самостоятельно указал места закладок. На вопросы сотрудников полиции отвечал спокойно. Со стороны сотрудников полиции, какого – либо морального и физического давления не оказывалось (Том №, л.д.5-8).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил их полностью.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что по событиям 2022 года помнит плохо, прошло много времени. Как проводился досмотр, не помнит.

По ходатайству сторону обвинения показания свидетеля Свидетель №7 оглашены, в ходе предварительного следствия который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток, когда он находился на работе, ему позвонил сотрудник Ф.И.О.2 по 

<

адрес> Свидетель №5 и попросил подойти в кабинет № Ф.И.О.2 по 

<

адрес>. Когда он зашел в кабинет, там находился Свидетель №5 и ранее неизвестный ему молодой человек. Свидетель №5 попросил его побыть в кабинете с молодым человеком, а сам ушел за понятыми. Через некоторое время в кабинет Свидетель №5 вернулся с неизвестными ему молодыми людьми. После, Свидетель №5 попросил его производить фотосъемку, во время личного досмотра молодого человека. Он взял свой мобильный телефон «Хонор» и стал проводить фотосъемку. Перед началом досмотра Свидетель №5 зачитал права и обязанности понятым. Молодой человек представился Ф.И.О.3. На вопрос Свидетель №5, имеются ли запрещенные наркотические средства, психотропные вещества, оружие и боеприпасы, которые запрещены в гражданском обороте, Ф.И.О.3 пояснил, что у него в кармане толстовки имеется наркотическое средство «соль», в полимерных пакетах, обмотанные изолентой. Далее Свидетель №5 произвел смывы с обеих рук Ф.И.О.3 на ватные тампоны, которые упаковал в бумажные конверты. В ходе личного досмотра у Ф.И.О.3 из кармана толстовки, Свидетель №5 достал сначала мобильный телефон «

<

***>», 30 пакетиков замотанных изолентой темного цвета. После чего, данные предметы были упакованы в бумажные конверты, где расписались понятые и сам Ф.И.О.3 Также Свидетель №5 произвел срез с кармана толстовки Ф.И.О.3, который упаковал в бумажный конверт. Все мероприятия им были зафиксированы на мобильный телефон, после чего данные фотографии, были зафиксированы в виде фототаблицы. После чего, Свидетель №5 составил акт досмотра, где они все расписались. (Том №, л.д.87-89).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №7 подтвердил их полностью.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что фамилии Ф.И.О.3 и ФИО1 знакомы. Они закладки делали, это было в районе. Все не помнит, он в то время в ППС работал.

По ходатайству сторону обвинения показания свидетеля Свидетель №8 оглашены, в ходе предварительного следствия который показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, когда он находился на рабочем месте, ему на мобильный телефон позвонил старший оперуполномоченный Ф.И.О.2 Свидетель №5 и попросил помочь в задержании лиц, подозреваемых в распространении наркотических средств на территории 

<

адрес> Он согласился и они выехали в 

<

адрес>, где стали ждать автомобиль. Когда на дороге появился автомобиль марки «

<

***>, за номером №. Свидетель №5 сказал, что это тот самый автомобиль, в котором едут лица, которые должны распространить наркотические средства. Далее они направились за данным автомобилем. Проезжая возле 

<

адрес>, автомобиль остановился, и из него вышел молодой человек, который направился в сторону коллективных садов. Сам автомобиль поехал дальше. Свидетель №5 решил направиться за молодым парнем в коллективные сады, а они с Свидетель №6 поехали за автомобилем «

<

***>», который подъехал 

<

адрес> Далее водитель вышел из автомобиля и направился в лесной массив, где стал что-то делать возле деревьев. После чего, водитель автомобиля «Рено Логан» поехал в сторону газовой автозаправки, расположенной по 

<

адрес> РБ. Там уже, они подошли к нему, представились, показали удостоверения. Так как им необходимо было произвести личный досмотр парня, решили разделиться. Свидетель №6 с молодым человеком остался ждать сотрудников СОГ, а он поехал за понятыми. По 

<

адрес>, он попросил двух ранее ему незнакомых лиц поучаствовать в мероприятиях в качестве понятых, на что те согласились. После чего, он привез понятых на газовую заправку, где в присутствии понятых Свидетель №6 спросил данные молодого человека. Им оказался ФИО1. Затем Свидетель №6 произвел смывы с рук ФИО1, и задал ему вопрос «Имеется ли у него запрещающие вещества, наркотические средства, оружие, боеприпасы?». ФИО1 ответил, что у него ничего нет. После чего, Свидетель №6 произвел личный досмотр ФИО1, но ничего не обнаружили. При этом ФИО1 сообщил, что в автомобиле «

<

***>» имеется в пакете «

<

***>» наркотическое средство «гашиш». После приезда следственно-оперативной группы и осмотра автомобиля, в автомобиле действительно обнаружили сверток, замотанный изолентой темного цвета, в котором находились свертки в количестве 30 шт. После оформления всех документов, ФИО1, для дачи объяснения доставили в отдел полиции. (Том №, л.д.90-92).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №8 подтвердил их полностью.

Свидетель Свидетель №1, показания которого оглашены с согласия сторон в ходе следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 20:00 час., он со своими знакомыми находился по 

<

адрес>. В это время к нему подошел молодой человек, который представившись сотрудником полиции, попросил его поучаствовать в следственном мероприятии, в качестве понятого. Он согласился. Также сотрудник полиции сообщил ему, что необходимо проехать на газовую заправку, расположенную по ул.

<

***> В автомашине, находился еще один молодой человек. Как он понял позже, это был второй понятой. Подъехав на газовую заправку, увидел сотрудников полиции, а также молодого человека, на автомашине белого цвета, с надписью на дверях 

<

***>» за г/н № rus. Перед началом осмотра, им разъяснили их права в качестве понятых. После чего сотрудник полиции попросил молодого человека представиться. Тот сообщил, что его зовут – ФИО1. После чего, сотрудник полиции спросил, имеются ли у ФИО1 запрещенные в свободном гражданском обороте наркотические вещества, психотропные средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства. На что ФИО1 ответил, что при себе ничего нет, но в автомашине имеется сверток с наркотическим веществом «гашиш», в пакете от «

<

***>». После чего перед осмотром сотрудник полиции произвел смыв ватным тампоном с рук ФИО1, которые положил в бумажный конверт, заклеил и опечатал печатью. Также на конверте сделал пояснительную надпись, в котором все они расписались. Далее сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО1 Но, при нем действительно ничего не было обнаружено. Затем, все участвующие лица перешли к осмотру автомашины марки «Рено Логан», где был обнаружен сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Данный сверток сотрудником полиции был вскрыт, внутри которого находился полимерный пакет, а в нем находились еще свертки, обмотанные изолентой черного цвета. При них их пересчитали, там было свертков в количестве 30 шт. Сотрудники полиции все сфотографировали. После чего, сложили обратно в полимерный пакет, который в свою очередь упаковали в бумажный конверт и опечатали печатью, с пояснительной надписью, на котором они все расписались. Кроме того, они расписались в протоколе осмотра места происшествия, составленном сотрудником полиции. Им также пояснили, что автомашина будет изъята в качестве вещественного доказательства и отправлена на специальную автостоянку. При них ФИО1 был задан вопрос: «Имеются ли у Вас еще где-нибудь наркотическое средство?», на что ФИО1 ответил, что недалеко, возле 

<

адрес> он сделал три закладки, добавив, что хочет добровольно показать, где находятся закладки. После чего, они все поехали к месту, где ФИО1 сделал закладки. Дорогу ФИО1 показывал сам. Далее, не доезжая 

<

адрес> ФИО1 указал в направлении леса, расположенного недалеко от месторождения. Затем указал на места, где делал закладки, в которых они обнаружили два свертка, обмотанные изолентой черного цвета, в каждом из которых находились полимерные пакеты с 10 свертками, замотанные изолентой. Данные свертки были изъяты и упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью, на конвертах были сделаны пояснительные надписи, на которых они все расписались. Указанное ФИО1 третье место закладки, ничего не обнаружили. ФИО1 сообщил, что возможно это не то место. Во всех документах, они расписались. При этом, ФИО1 вел себя уравновешенно, адекватно. На вопросы сотрудников полиции отвечал спокойно. Со стороны сотрудников полиции, какого – либо морального и физического давления не оказывалось (Том №, л.д.1-4).

Свидетель Свидетель №4, показания которого оглашены с согласия сторон в ходе следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ после 20:00 час., он проходил по 

<

адрес> РБ. В это время к нему подошел молодой человек, который представившись сотрудником полиции, попросил его поучаствовать в следственном мероприятии в качестве понятого, на что он согласился. Вместе с сотрудником полиции прошли в кабинет № Ф.И.О.2 по 

<

адрес>, где в этот момент находились еще несколько молодых людей. Как позже выяснилось, один молодой человек также являлся понятым. В кабинете также находился молодой человек в форме сотрудника полиции и еще молодой человек в бейсболке и черной толстовке. После того, как сотрудник полиции разъяснил им права понятого, попросил молодого человека в черной толстовке представиться. Тот назвался Ф.И.О.3. На вопрос сотрудника полиции: «Имеются ли у Вас запрещенные в свободном гражданском обороте наркотические вещества, психотропные средства, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства?», Ф.И.О.3 ответил, что у него при себе имеется сверток с наркотическим средством «соль». После чего сотрудник полиции, одев стерильные перчатки, произвел смывы ватными тампонами с ладоней Ф.И.О.3, которые упаковал в бумажные конверты, на которых они все расписались, опечатали печатью. Затем Ф.И.О.3, добровольно из кармана толстовки вытащил мобильный телефон и свертки в количестве 30 шт., замотанные изолентой темного цвета. При этом он пояснил, что данные свертки, это наркотическое средство «соль», которые он хотел распространить на территории 

<

адрес> РБ в виде закладок. Данные свертки сотрудник полиции при них упаковал в бумажный конверт, и после того, как они все расписались, поставил на конверте печати. Затем сотрудник полиции сделал срезы с кармана толстовки Ф.И.О.3, которые упаковал в бумажный конверт, опечатал печатью, на котором они поставили свои подписи. После осмотрели мобильный телефон, где в приложении «Телеграмм», они увидели переписку с оператором «

<

***>», в котором имелись сообщения с координатами и фотографиями. Ф.И.О.3 пояснил, что он является распространителем наркотических средств. После осмотра телефона сотрудник полиции упаковал его в бумажный конверт, опечатал печатями, на котором они все расписались. Ф.И.О.3 вел себя уравновешенно, адекватно, на вопросы сотрудников полиции отвечал спокойно. Со стороны сотрудников полиции, на Ф.И.О.3 какого - либо морального или физического давления не оказывалось. (Том №, л.д.12-14).

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены с согласия сторон в ходе следствия, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4 (Том №, л.д.9-11).

Свидетель Свидетель №5, показания которого оглашены с согласия сторон в ходе следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, согласно которой в 

<

адрес> едет автомобиль марки «

<

***>» за г/н №. со стороны 

<

адрес>, в которой находятся лица предположительно причастные к незаконному сбыту наркотических средств, через тайники закладки на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ. После получения данной информации он совместно с о/у Ф.И.О.2 по 

<

адрес> Свидетель №6 решили проверить данную информацию. В связи с чем, решили осуществить оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». После чего они выехали в направлении д.

<

адрес>, на границу с 

<

адрес>ю. Около 17:10 час. мимо 

<

адрес> проехал автомобиль марки «

<

***>» за г/н №. и направился в сторону 

<

адрес>. Они последовали за данным автомобилем. Далее, около 17:40 час. автомобиль «

<

***>» остановился возле 

<

адрес> Из автомобиля вышел молодой человек в черной толстовке и бейсболке и зашел на территорию 

<

адрес>. Они с Свидетель №6 решили разделиться. Он остался возле коллективного сада №, а Свидетель №6 поехал за автомобилем «

<

***>». Зайдя на территорию 

<

адрес>, около 17:45 час. им было принято решение о задержании молодого человека. Он подошел к парню, представившись, предъявил служебное удостоверение и сообщил об имеющейся информации о причастности его и его знакомого к незаконному хранению и сбыту наркотических средств на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ. В ходе разговора парень представился Ф.И.О.3. После, в связи с погодными условиями и необходимостью оголения при личном досмотре, Ф.И.О.3 был доставлен в Ф.И.О.2 по 

<

адрес>. Находясь в кабинете № Ф.И.О.2 по 

<

адрес>, в присутствии незаинтересованных лиц понятых, а также сотрудника полиции Свидетель №7, он разъяснил понятым их права и обязанности. Далее он, надев стерильные перчатки, произвел смывы с ладоней Ф.И.О.3, которые были упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью и заверены подписями понятых и Ф.И.О.3 После чего в ходе личного досмотра Ф.И.О.3 в кармане толстовки были обнаружены и изъяты 30 полимерных свертка с порошкообразным веществом внутри обмотанные липкой лентой, которые также были упакованы в бумажный конверт опечатаны печатью и заверены подписями понятых и Ф.И.О.3 Кроме того, был изъят мобильный телефон, который совместно с понятыми был осмотрен, и установлено, что через приложение «

<

***>», Ф.И.О.3 приобрел наркотическое средство, для дальнейшего распространения. После чего были составлены необходимые документы. Во время производства доследственной проверки, со стороны сотрудников полиции на Ф.И.О.3 какого-либо давления не оказывалось. (Том №, л.д.35-37).

Свидетель Свидетель №6, показания которого оглашены с согласия сторон в ходе следствия, показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, согласно которой в 

<

адрес> едет автомобиль марки «

<

***>» за г/н № rus. со стороны 

<

адрес>, в которой находятся лица предположительно причастные к незаконному сбыту наркотических средств, через тайники закладки на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> РБ. После получения данной информации он совместно со старшим о/у Ф.И.О.2 по 

<

адрес> Свидетель №5 решили осуществить оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и выехали в направлении д.

<

адрес>, на границу с 

<

адрес>ю. Около 17:10 час., мимо 

<

адрес> проехал автомобиль марки «

<

***>» за г/н № rus. и направился в 

<

адрес>. Они последовали за данным автомобилем. Около 17:40 час., автомобиль «

<

***>» остановился возле 

<

адрес> где из автомобиля вышел молодой человек в черной толстовке, бейсболке и прошел на территорию 

<

адрес>. Свидетель №5 остался возле 

<

адрес>, а он поехал за автомобилем «

<

***>», который направился в сторону 

<

адрес>, 

<

***> повернул направо и проехав около 500 м., еще раз повернул направо и остановился. Из автомобиля вышел молодой парень, в светлой куртке, который зашел в лесной массив, где прошелся по лесу. Затем оставил в лесу некие предметы под деревьями и сфотографировал их. После, вернулся в автомашину и поехал обратно в сторону 

<

адрес>. Когда автомобиль доехал до газовой автозаправки «

<

***>» по адресу: 

<

адрес> им было принято решение о задержании молодого человека. В 18:45 час., он подошел к этому парню, представился и предъявил служебное удостоверение, попросил выйти из автомашины. Также сообщил ему об имеющейся информации, что тот причастен к сбыту наркотических средств через тайники закладки в 

<

адрес>. После, он вызвал следственно-оперативную группу. Также им был осуществлен звонок сотруднику патрульно-постовой службы Ф.И.О.8, для предоставления незаинтересованных лиц - понятых. После того как приехал Ф.И.О.9 с понятыми, он зачитал им права и обязанности. Попросил молодого человека представиться. Тот назвался ФИО1. После чего, он произвел смывы с рук на ватные тампоны, которые упаковали в конверты, опечатал печатью, и заверил подписями понятых и ФИО1 Также у ФИО1 были изъяты: мобильный телефон марки «

<

***>», банковские карты 

<

***> После прибытия следственно - оперативной группы, произвели осмотр автомашины «

<

***>» за г/н № rus., в ходе которого, в салоне автомобиля в бумажном пакете с надписью «

<

***>» был обнаружен сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находились свертки в количестве 30-ти штук. ФИО1 пояснил, что в данных свертках наркотическое средство «гашиш». Данные свертки были упакованы и опечатаны печатью, также заверены подписями понятых и ФИО1 На вопрос: «Имеются ли у Вас еще наркотическое средство?», ФИО1 ответил, что в лесном массиве, расположенном вблизи месторождения 

<

адрес>, он произвел две закладки. Далее, все участвующие лица направились по указанию ФИО1 в лесной массив, где под деревьями обнаружили два свертка с 10 капсулами в каждом предположительно наркотическое средство, которые также упаковали в конверты, заверили подписями понятых и ФИО1 После оформлений всех документов, он отвез ФИО1 в Ф.И.О.2 по 

<

адрес> для дачи показаний. При этом, со стороны сотрудников полиции на ФИО1 моральное и физическое давления не оказывалось. (Том №, л.д.38-41).

Из протокола допроса обвиняемого Ф.И.О.3, следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ он согласился на предложение И., устроиться на работу курьером (закладчиком) наркотических средств, так как были в курсе, что закладчики зарабатывают приличные деньги от своей деятельности. И. через свой мобильный телефон марки «

<

***>», в интернете нашли магазин 

<

***>», по продаже наркотических средств, где по прикрепленной ссылке перешли в приложение «

<

***>». Уже в приложении 

<

***>, через магазин 

<

***> он в данное время не помнит, зарегистрировали по его абонентскому номеру 

<

***>, под ник-неймом «

<

***>». В чате с данным ботом И. не стал указывать, что они трудоустраиваются оба, то есть и он и И., ник-нейм у них был один. После всех оформлений, бот перенаправил И. по ссылке оператору под ник-неймом «

<

***> с которым тот с аккаунта начал общаться, который описал им суть работы, пояснив, что за одну «закладку» с фотографией и координатами можно заработать 

<

***> руб., а просто с координатами 

<

***> руб. Также было указано, что после окончания общения с «

<

***>», всю переписку необходимо удалять. В ходе переписки с неизвестным им лицом под ник-неймом «

<

***>», через мессенджер «

<

***>», тот проводил курс обучения, то есть давал пояснения алгоритма размещения тайников с наркотическими средствами. Буквально за один день он вместе с И. прошел стажировку, где производил закладки на территории 

<

адрес>. Но, сколько именно он сделал закладок, в данное время сказать не может. Но за каждую закладку, во время стажировки им оплачивали по 

<

***> руб. Далее они начали работать, и за каждый размещенный клад, им организатор платил по 

<

***> руб., без описания, но с фотографией, а с описанием и фотографией им платили уже 

<

***> руб. После размещения «закладки», в обязанности И. входило также подготовка фотографии места, тайника с отметкой координат размещения. Также под одним ником, он заходил со своего мобильного телефона, отправлял фотографии, при этом редактировал, в своем мобильном телефоне, где указывал местонахождения тайника с наркотическим средством, далее приготовленные им фотографии с координатами отправлял оператору – боту «Taylоr». Работать они начали примерно с начала августа 2022 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время в мессенджере «

<

***>» от оператора «

<

***>» на аккаунт «

<

***>» пришло сообщение, с координатами закладок «мастер клада», то есть, с большой партией наркотических средств, расположенной в 

<

адрес>, которые необходимо было забрать, а в дальнейшем распространить. Так как у И. имеется водительское удостоверение, то они решили арендовать автомашину. Арендовав автомобиль марки «

<

***>» за г/н № (за 1 900 руб. сутки), они поехали по координатам, где в тайниках закладках забрали наркотическое средство. После, как оператору сообщили, что забрали в тайниках – закладках наркотическое средство, им пришло сообщение, что необходимо ехать в 

<

адрес> и произвести закладку наркотических средств синтетического происхождения под названием «

<

***>, и наркотическое средство растительного происхождения «

<

***>» на территории 

<

адрес> В обязанности И., по указанию оператора – организатора входило, размещение тайников закладок с наркотическими средствами в количестве 10 шт. с содержанием в каждом тайнике по 1 гр., а именно сделать тайник закладку «

<

***>», в количестве 3-х кладов наркотического средства с указанием координат с фотографией и описанием места размещения тайника закладки. В свою очередь он по их договоренности должен был разместить тайники с наркотическими средствами на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, а именно в коллективных садах №, то есть сделать 30 тайников – закладок с содержимом по 1 шт., по 1 гр. После чего, он совместно с И. направились в 

<

адрес> который был выбран их оператором – организатором «

<

***>». Сами они ничего не выбирали, действовали строго по указанию организатора. Также при выезде в иной населенный пункт, организатором по их запросу переводил денежные средства в размере 

<

***> руб. на бензин и разные необходимые нужды, то есть выплачивал им командировочные, денежные средства (командировочные) переводили И. на 

<

***> на №. Заработную плату за размещение тайников закладок с наркотическими средствами получали биткоинами, которые переводились на карту ФИО1. По дороге они решили, что он остается в коллективных садах № 

<

адрес> РБ, где будет делать закладки, а И. поедет по другим координатам, то есть в направлении 

<

адрес>. После того, как И. его оставил возле 

<

адрес>, он направился на территорию садов. Когда он уже находился в садах, к нему подошел молодой человек, который представился сотрудником полиции, представив также служебное удостоверение. Сказал ему, что он его подозревает в незаконном сбыте наркотических средств. Затем его доставили в отдел полиции. Далее, он с сотрудником полиции прошел в кабинет, расположенный в одноэтажном здании, куда пригласили незаинтересованных лиц - понятых, там был еще один сотрудник. Сотрудник полиции, который его задержал, в присутствии понятых стал спрашивать у него «запрещенные в гражданском обороте наркотические вещества, психотропные средства, оружие, боеприпасы?». Он признался, что у него в кармане кофты имеется наркотическое средство синтетического происхождения, в количестве 30 шт. Далее сотрудник у него произвел смывы на ватные тампоны обеих рук с ладоней, которые в присутствии понятых были упакованы в бумажные конверты, которые опечатаны печатью, скреплены подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты, из центрального кармана толстовки, закладки в количестве 30 шт. обмотанные часть черной и часть зеленой липкой лентой с порошкообразным веществом внутри. Был произведен срез кармана толстовки, после чего, все предметы и вещества были упакованы в конверты, опечатаны печатью для пакетов, скреплены подписями участвующих лиц. Также у него был изъят мобильный телефон марки «

<

***> В настоящее время вину в покушении на сбыт наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается. Все заработанные денежные средства он тратил на свои нужды. В основном решил заняться сбытом наркотических средств, в связи с материальными трудностями. (Том №, л.д.128-132; том №, л.д.129-133).

Кроме признания вины ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ проведено на основании рапорта (Том №, л.д.15), с разрешения начальника Отдела МВД Ф.И.О.2 по 

<

адрес> Ф.И.О.10 На основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ оперативно-служебные документы и иные результаты оперативно-розыскной деятельности представлены в распоряжение СО Отдела МВД Ф.И.О.2 по 

<

адрес> для принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. (Том №, л.д.10-13).

Согласно акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного сотрудниками Ф.И.О.2 по 

<

адрес> в отношении Ф.И.О.3 и ФИО1 видно, что они передвигаются на автомашине «

<

***>» за номером государственной регистрации № и возможно, причастным к незаконному сбыту наркотических средств синтетического происхождения через тайники закладки на территории 

<

адрес> и 

<

адрес> проведено ОРМ «Наблюдение». В период времени с 16:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 18:45 часов ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось ОРМ «Наблюдение». (Том №,1 л.д.19-20).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрен автомобиль марки «

<

***>», за номером государственной регистрации №, в котором в пакете с надписью «

<

***>» обнаружен и изъят полимерный сверток, обмотанный изолентой, в котором находятся 30 полимерных пакетиков с клипсой обмотанные изолентой. (Том №, л.д.23-28).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве близ 

<

адрес>, имеющий координаты – 

<

адрес> где обнаружены свертки обмотанные скотчем, в которых находятся 10 полимерных пакетов с 10 полимерными пакетами обмотанные изолентой синего цвета. (Том №, л.д.29-32).

Согласно акту сбора образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что произведены смывы на два стерильных ватных тампона с использованием стерильных медицинских перчаток с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проверяемого на причастность к совершению преступления (Том №, л.д.33-34, 35-36).

Актом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе которого у ФИО1 были изъяты смывы с ладоней и пальцев рук, изъят мобильный телефон марки «

<

***>», банковские карты 

<

***>», 

<

***>». (Том №, л.д.37-47).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, находящееся в 10 полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых обмотан отрезком липкой ленты совместно с одним магнитиком, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP),который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 9,696 гр. (0,967 + 0,932 + 0,959 + 0,959 + 0,980 + 0,993 + 0,967 + 0,987 + 0,972 + 0,980). (Том №, л.д.77).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, находящееся в 10 полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых обмотан отрезком липкой ленты совместно с одним магнитиком, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 9,527 гр. (0,959 + 0,898 + 0,953 + 0,955 + 0,952 + 0,981 + 0,967 + 0,959 + 0,972 + 0,931). (Том №, л.д.80).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, находящееся в 30 полимерных пакетиках с клипсой, каждый из которых обмотан отрезком липкой ленты совместно с одним магнитиком, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Общая масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 24,338 гр. (Том №, л.д.83).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, находящееся в 30 спрессованных кусков неопределенной формы, находящиеся в 30 полимерных пакетиков с клипсой, каждый из которых обмотан отрезком липкой ленты, которые находятся в одном полимерном пакете с клипсой, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). Общая масса наркотического средства на момент исследования составила 29,640 гр. (0,963+0,912+1,004+0,963+0,999+1,030+0,922+1,004+1,007+0,988+0,966+0,916+0,988+0,999+1,057+1,077+1,008+1,017+1,076+0,994+1,024+0,977+0,963+0,919+1,025+1,008+0,980+0,980+1,019+0,921). (Том №, л.д.86).

Из справки о результатах химико-токсикологического исследования №н от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в моче ФИО1 обнаружены вещества группы каннабиноидов (9-карбокси-11-нор-дельта-9тетрагидроканнабиноловая кислота. (Том №, л.д.92).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 9,327 гр. (0,939 + 0,878 + 0,933 + 0,935 + 0,932 + 0,961 + 0,947 + 0,939 + 0,952 + 0,911). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 гр. вещества из каждого пакетика (всего 0,200 гр.) возвращается 9,127 гр. (Том №, л.д.178-179).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 9,496 гр. (0,947 + 0,912 + 0,939 + 0,939 + 0,960 + 0,973 + 0,947 + 0,967 + 0,952 + 0,960). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 гр. вещества из каждого пакетика (всего 0,200 гр.) возвращается 9,296 гр. (Том №, л.д.189-190).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество общей массой 26,040 гр. (0,843 + 0,792 + 0,884 + 0,843+0,879+0,910+0,802+0,884+0,887+0,868+0,846+0,796+0,868+0,879+0,937+0,891+0,888+0,897+0,956+0,874+0,904+0,857+0,843+0,799+0,905+0,888+0,860+0,860+0,899+0,801) на момент проведения экспертизы является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,120 гр. от каждого вещества (всего 3,600 гр.) возвращено 22,440 гр. (Том №, л.д.200-201).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество содержит в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 23,738 гр. (0,794+0,842+0,733+0,810+0,817+0,840+0,797+0,803+0,545+0,783+0,796+0,820+0,804+0,815+0,805+0,825+0,808+0,819+0,816+0,811+0,822+0,835+0,850+0,810+0,804+0,775+0,807+0,798+0,790+0,564). В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,020 гр. вещества из каждого пакетика (всего 0,600 гр.) возвращается 23,138 гр. (Том №, л.д.211-213).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, осмотрен автомобиль марки «

<

***>», за г/н №. (Том №, л.д.26-29).

Осмотренный автомобиль постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела. (Том №, л.д.30-31).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что осмотрены вещества, которые согласно заключениям эксперта, содержащие в своем составе ?–пирролидиновалерофенон (PVP), являются производным наркотического средства N-метилэфедрон, гашиш; ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1; мобильный телефон марки «

<

***> (2 шт.), банковские карты 

<

***> 

<

***> (Том №, л.д.42-56).

Все осмотренные предметы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (Том №, л.д.57-58).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ходе которого осмотрена выписка из лицевого счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (Том №, л.д.67-84).

Все осмотренные документы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (Том №, л.д.85-86).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, подозреваемый ФИО1, в присутствии защитника показал, где и как он хранил наркотическое средство, поместил в тайники –закладки для последующего сбыта наркотические средства. (Том №, л.д.93-98).

<

***>

Приговором Учалинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ф.И.О.3 признан виновным и осужден по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ)) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. (Том №, л.д.34-48).

Оценив в совокупности приведенные выше доказательства, суд принимает показания свидетелей, поскольку их показания согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, образуя, таким образом, совокупность доказательств, достоверно свидетельствующих о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется. Кроме того, подсудимый полностью признал вину в совершении преступления.

При этом, оснований для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №6 – оперуполномоченных, а также показаний понятых, принимавших участие в проведении следственных действий, не имеется, поскольку данные лица были допрошены лишь по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий, а не относительно содержания показаний, данных ими в ходе досудебного производства.

О том, что вещества, изъятые в рамках уголовного дела, являются наркотическими средствами, свидетельствуют справки о его исследовании и заключения физико-химических экспертиз, в которых указан вид вещества и его масса.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает и хранит их, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Как следует из материалов уголовного дела, умысел подсудимого был направлен на сбыт всего количества наркотических средств, полученных последним. Однако, по независящим от его воли обстоятельствам, он не смог довести свой умысел до конца, в связи с задержанием сотрудниками полиции, которые пресекли его преступную деятельность.

Об умысле подсудимого на покушение на незаконный сбыт наркотического средства свидетельствует незаконное приобретение и хранение, их масса.

Сотрудники правоохранительных органов при проведении оперативно-розыскных мероприятий по настоящему уголовному делу действовали при наличии оснований для их проведения, предусмотренных Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», в целях проверки имеющихся сведений о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств, выявления всех причастных к этому делу лиц, пресечения и раскрытия преступления, при этом умысел подсудимого, направленный на действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств был сформирован независимо от деятельности сотрудников полиции, что подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и совокупностью всех исследованных доказательств. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы следствию с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, а поэтому доказательства, собранные в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, являются допустимыми.

Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании и приведенные выше доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности для разрешения данного уголовного дела, находит вину подсудимого полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено, что умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств возник самостоятельно, вне зависимости от деятельности правоохранительных органов, однако не был доведен до конца, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота. Указанный умысел подтвержден в судебном заседании показаниями свидетелей, исследованными материалами дела. Подсудимый действовал умышленно. Характер действий подсудимого, их планирование, последовательность в осуществлении намеченных задач – сбыта наркотических средств, а также их организованность и согласованность действий, конспиративность, стремление подсудимого достичь единой цели при совершении преступления, свидетельствуют о том, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Кроме этого, о квалификации действий подсудимого указывает количество изъятых наркотических средств, а также осуществленные им закладки.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») подтверждается показаниями подсудимого о совершении ими преступления по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализующим наркотические средства через интернет ресурс, посредством которого он обсуждал с неустановленным лицом деталей преступной деятельности, отправлял фотографии закладок, обменивался необходимой информацией, в том числе по финансовым операциям, получал указания и инструкции.

При квалификации действий подсудимого ФИО1 суд усматривает также квалифицирующий признак в составе группы лиц по предварительному сговору, так как действия ФИО1, Ф.И.О.3 и неустановленного лица были объедены единым умыслом, направленным на достижение единого преступленного результата, обязанности и сумма материального вознаграждения были распределены заранее, то есть до начала выполнения объективной стороны преступления. В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1, действуя совместно с Ф.И.О.3 и другим неустановленным соучастником преступления, согласно единого преступного умысла, направленного на осуществление незаконного сбыта наркотических средств, забрал «закладки» с наркотическими средствами, хранил при себе с целью дальнейшего сбыта. При этом ФИО1 и Ф.И.О.3 согласно полученным от неустановленного лица указаниям должны были размещать «закладки» с наркотическими средствами, фотографировать места «закладок», направлять сведения неустановленному соучастнику, тем самым совершать действия, направленные на последующий сбыт наркотических средств. Действия ФИО1, Ф.И.О.3 и неустановленного лица носили согласованный, последовательный, взаимодополняющий характер, были направлены на достижение единой цели – незаконный сбыт наркотического средства, что подтверждается всей совокупностью вышеуказанных доказательств, исследованных судом, а также не оспаривается самим подсудимым.

Квалифицирующий признак покушения на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере в составе группы лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупный размер наркотического средства N-метилэфедрон и его производных составляет свыше 1 г., а гашиша (анаша, смола каннабиса) – свыше 25 г.

Совокупность собранных по делу доказательств вина подсудимого ФИО1 полностью подтверждается. Доказательства вины подсудимого собраны в соответствии с требованиями закона, последовательны и ничем не опровергаются. Признательные показания подсудимого подтверждаются совокупностью иных доказательств.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями) N-метилэфедрон и гашиш являются наркотическим средством и включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 1.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ… для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» размеры наркотического средства N-метилэфедрон и гашиш, изъятые у ФИО1 и Ф.И.О.3, являются крупном размером.

Согласно справке и заключению эксперта обнаруженное и изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством N-метилэфедрон и гашиш, которые включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло. Согласно заключению судебно – психиатрических экспертизы подсудимый не обнаруживал и не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. Оснований не доверять указанным заключениям у суда не имеется, поэтому суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 сообщил сотрудникам правоохранительных органов сведения, которые имеют значение для раскрытия и расследования преступления, а именно указал место приобретения наркотического средства, места закладок, предоставил телефон, сообщил все известные сведения о лице, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, последовательно давал показания изобличающие себя, в связи с чем в качестве обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлению. (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ по делу у подсудимого не установлено. Нахождение ФИО1 во время задержания в состоянии наркотического опьянения суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства, поскольку действия подсудимого, направленные на покушение к сбыту наркотических средств, были совершены им ранее, и состояние опьянения не способствовало совершению данного преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ст.228.1 УК РФ, совершенного подсудимым, его общественной опасности, оснований для изменения его категории на менее тяжкую с применением ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, принимая во внимание содеянное, его материальное положение и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, и оснований для применения ст.73 УК РФ суд не находит, поскольку это не будет способствовать целям наказания, как и не находит оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказаний, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ.

По смыслу закона, при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет).

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Таким образом, суд назначает подсудимому наказание по ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ниже несшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, а также п.1 указанной нормы уголовно- процессуального закона, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора, орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.3 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 июня 2018 года №17 (в редакции от 12.12.2023 года) "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве", к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

Как установлено судом, Ермолаев использовал принадлежащий ему телефон марки 

<

***>» при заказе и попытке сбыта наркотического средства в сети «Интернет» и получении информации о местонахождении закладок, то есть использовал телефон в качестве средства совершения преступления.

При изложенных обстоятельствах, на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ телефон марки «

<

***>», принадлежащий ФИО1, как средство совершения преступления, подлежит конфискации.

В соответствии с ч.3.1 ст.81 УПК РФ предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу, подлежат передачу органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела. Учитывая, что из настоящего уголовного дела выделено и Отделом МВД Ф.И.О.2 по 

<

адрес> возбуждено ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, наркотические средства подлежат передаче в указанный орган предварительного расследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом времени содержании под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

ватные тампоны со смывами с рук ФИО1, две банковские карты – 

<

***> 

<

***>», изъятые у ФИО1 – уничтожить;

наркотические средства – вещество, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, весом 23,738 г., 9,296 г., 9,127 г., наркотическое средство гашиш (анаша, смола канабиса), весом 22,440 г. – передать в Отдел МВД Ф.И.О.2 по 

<

адрес> для приобщения к уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ;

мобильный телефон марки «

<

***>» ФИО1 – конфисковать и обратить в доход государства;

автомобиль марки «

<

***>» за номером государственной регистрации №, возвращенный по принадлежности представителю Ф.И.О.25 Д.С. – Ф.И.О.12 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке течение 15 суток со дня провозглашения в Верховный Суд РБ через Учалинский районный суд РБ, со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в них ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой.

Председательствующий судья А.З. Фаткуллин