УИД 78RS0023-01-2024-012723-17

Дело № 2-2823/2025 10 сентября 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.Ю.,

при секретаре Губайдуллиной А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор ОСАГО. В результате нарушения ПДД РФ водителем транспортного средства Пежо, г.р.з. О 493 ТР 198 были повреждены принадлежащий ФИО4 автомобиль Ниссан, г.р.з. №, принадлежащий ФИО5 автомобиль Форд, г.р.з. №. ФИО4 и ФИО5 обратились за выплатой страхового возмещения в САО «ВСК» и АО «Альфа Страхование» соответственно. Истец возместил страховым компаниям потерпевших выплаченное страховое возмещение в общей сумме 216 695,59 руб. Водитель транспортного средства Пежо, г.р.з. О № скрылся с места ДТП. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 216 695,59 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 501 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Суд, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием транспортного средства Пежо, г.р.з. №, транспортного средства Ниссан, г.р.з. №, под управлением ФИО4, транспортного средства Форд, г.р.з. №, принадлежщего ФИО5

Виновным в данном ДТП был признан водитель транспортного средства Пежо, г.р.з. №, который скрылся с места ДТП.

Ответственность собственника транспортного средства Пежо, г.р.з. № по договору ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Согласно экспертному заключению ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» стоимость затрат на восстановление транспортного средства Форд Фокус, г.р.з. № с учетом износа и округления составляет 155 600 руб., без учета износа - 253 349,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО«Альфа Страхование» оплатило ремонт транспортного средства Форд Фокус, г.р.з. № на сумму 190 012,08 руб. 

Согласно калькуляции стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Ниссан Кашкай, г.р.з. № без учета износа составляет 66 400 руб., с учетом износа - 61 103,97 руб. 

САО «ВСК» оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ниссан Кашкай, г.р.з. № в сумме 76 036,18 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. 

СПАО «Ингосстрах» возместило ущерб АО «Альфа Страхование» в сумме 155 591,62 руб., и САО «ВСК» - 61 103,97 руб.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. 

Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной страховой суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. 

В соответствии с ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Как подтверждено материалами дела, истец произвел выплату в общей сумме 216 695,59 руб., что обуславливает переход права требования к ответчику в порядке суброгации, поскольку ответчик скрылся с места ДТП, что подтверждается материалами проверки по факту ДТП 6304 от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком размер ущерба не оспорен.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в порядке суброгации 216 695,59 руб.

Представленные ответчиком определение от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, а также протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не относятся к предмету спора и не опровергают представленных истцом доказательств.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в размере 7 501 руб. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) в порядке суброгации 216 695,59 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 7 501 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено № года