Дело № 1-113/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Валдай « 24 » июля 2020 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Медведева Д.В.,

при секретаре Кузнецовой Н.О.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Валдайского района Новгородской области Прокопова К.А.,

подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Денисовой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не женатого, имеющего несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, имеющего среднее специальное образование, официально не работающего, военнообязанного, ограниченно годного к военной службе, судимого 18.09.2017 мировым судьёй судебного участка № 5 Валдайского судебного района Новгородской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 380 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года (основное наказание отбыто 26.08.2019),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания подсудимый обвиняется в незаконном приобретении, ношении и хранении боеприпаса, совершенном при следующих обстоятельствах: 

14.02.2020 не позднее 17 час. 00 мин., находясь на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> на обочине автодороги «Валдай – Станки», на территории Валдайского района Новгородской области, ФИО1 обнаружил и взял себе пригодную для производства взрыва неокончательно снаряженную ручную осколочную оборонительную гранату Ф-1 с вкрученным в нее накольным и предохранительным механизмами запала ФИО2, изготовленными промышленным способом, содержащую заряд пригодного для производства взрыва бризантного (вторичного) взрывчатого вещества 2,4,6-тринитротоуола (тротила, тола, TNT), массой 50-56г согласно справочным данным, являющуюся неокончательно снаряженным (без взрывателя) боеприпасом. Тем самым, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно приобрёл путём находки вышеуказанный боеприпас, после чего в продолжение своего преступного умысла незаконно в нарушение требований Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» перенёс найденный боеприпас от места обнаружения к месту своего фактического проживания по адресу: 

<

адрес>, где в период с 14.02.2020 по 15.02.2020 умышленно незаконно хранил вышеуказанный боеприпас до момента его изъятия сотрудниками ПАСС ГОКУ «Управление ЗНЧС и ПБ Новгородской области» в период с 14 час. 00 мин. до 14 час. 30 мин. 15.02.2020.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в том, что без соответствующего разрешения органов внутренних дел, в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, он незаконно приобрёл, осуществил ношение и хранение пригодной для производства взрыва неокончательно снаряженной (без взрывателя) ручной осколочной оборонительной гранаты Ф-1 с вкрученным в нее накольным и предохранительным механизмами запала (взрывателя) ФИО2, изготовленными промышленным способом, содержащей заряд пригодного для производства взрыва бризантного (вторичного) взрывчатого вещества 2,4,6-тринитротоуола (тротила, тола, TNT), массой 50-56г согласно справочным данным, являющейся неокончательно снаряженным (без взрывателя) боеприпасом.

Действия ФИО1 органом дознания были квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ.

В ходе судебного следствия подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 222 УК РФ, поскольку о совершённом преступлении он добровольно сообщил в правоохранительные органы, вину в совершённом преступлении признал, в содеянном раскаялся.

Защитник подсудимого – адвокат Денисова Н.П. указанное ходатайство поддержала. Государственный обвинитель Прокопов К.А. считал возможным удовлетворить ходатайство подсудимого.

Выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности за незаконные приобретение, ношение и хранение боеприпаса.

Этот вывод подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

- показаниями свидетеля ФИО3, старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области, согласно которым зимой 2020 года, точную дату и месяц не помнит, из дежурной части ОМВД России по Валдайскому району поступило сообщение, что к ним обратился Поваров и сообщил, что за день до обращения обнаружил гранату. Свидетель, участковый уполномоченный ФИО4, кинолог, водитель в составе следственно-оперативной группы выехали к месту хранения гранаты по месту жительства обратившегося гражданина по адресу: 

<

адрес> Сотрудники МЧС уже были на месте и занимались эвакуацией жильцов дома. Свидетель зашёл в квартиру ФИО1, в которой тот находился с ребёнком и сожительницей, после чего Поваров показал, где находится граната, и рассказал, что вчера он подрабатывал у частного лица в д.Станки Валдайского района. Возвращаясь с работы, около 16-17 часов в д.Станки на обочине дороги, расположенной рядом с озером, обнаружил гранату и забрал её домой. На вопрос, почему он сразу не сообщил в дежурную часть полиции, он пояснил, что был в состоянии опьянения, не хотел звонить в таком состоянии, поэтому он дождался следующего дня, позвонил утром;

- аналогичными по содержанию показаниями свидетеля ФИО4, являющейся участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области;

- показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожительницей ФИО7 и тремя несовершеннолетними детьми. В феврале 2020 года он подрабатывал неофициально на объекте в д.Станки. Вечером 14.02.2020 возвращался пешком с работы домой в г.Валдай, находился в состоянии опьянения. В д.Станки рядом с дорогой он увидел какой-то тяжёлый предмет округлой формы, внешне похожий на гранату, он взял данный предмет и отнёс домой, чтобы дома разобраться, можно ли этот предмет использовать каким-то образом. Дома он в комнате выложил обнаруженный предмет на полку. На следующий день он проснулся около 12 часов, затем в интернете по фотографиям выяснил, что обнаруженный предмет похож на боевую гранату Ф-1, после чего он позвонил в полицию и сообщил об обнаружении гранаты и месте её нахождения. После его звонка приехали сотрудники полиции, МЧС, которые эвакуировали жителей дома, изъяли из его квартиры гранату Ф-1;

- рапортом старшего оперативного дежурного ОМВД России по Валдайскому району ФИО5 № от 15.02.2020, согласно которому 15.02.2020 в 12 час. 15 мин. в дежурную часть поступило сообщение от ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>, о том, что 14.02.2020 в районе д.Станки он нашёл гранату Ф-1, которую принёс домой по месту проживания (л.д.8);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2020 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрен участок автодороги «Валдай – Станки» Валдайского района Новгородской области, в ходе осмотра ФИО1 указал место, где он 14.02.2020 обнаружил гранату Ф-1 (л.д.57-60);

- заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Новгородской области ФИО6 №сэ от 12.03.2020, согласно которому представленный на экспертизу объект является пригодной для производства взрыва неокончательно снаряженной (без взрывателя) ручной осколочной гранатой Ф-1 с вкрученными в нее накольным и предохранительным механизмами запала (взрывателя) ФИО2, изготовленными промышленным способом. Граната содержит заряд пригодного для производства взрыва бризантного (вторичного) взрывчатого вещества 2,4,6-тринитротоуола (тротила, тола, TNT), массой 50-56г согласно справочным данным, является неокончательно снаряженным (без взрывателя) боеприпасом (л.д.33-37);

- протоколом осмотра предметов от 06.04.2020 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрены остатки гранаты Ф-1 к заключению эксперта №сэ от 12.03.2020 (л.д.40);

- постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.04.2020, согласно которому остатки гранаты Ф-1 к заключению эксперта №сэ от 12.03.2020 помещены в комнату хранения оружия ОМВД России по Валдайскому району (л.д.42-43).

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 добровольно и самостоятельно сообщил сотрудникам полиции о наличии у него боеприпаса в виде гранаты Ф-1, указал место её хранения в квартире по месту своего проживания, продемонстрировал её сотрудникам полиции и предоставил возможность её осмотра и изъятия.

До сообщения ФИО1 указанных сведений у сотрудников правоохранительных органов не имелось конкретной информации о причастности подсудимого к незаконному приобретению, ношению и хранению боеприпаса, уголовное дело в отношении него по ч.1 ст. 222 УК РФ возбуждено не было, законных оснований для проведения обыска либо осмотра по месту проживания подсудимого не имелось.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 добровольно сообщил сведения о приобретении, ношении и хранении им самим боеприпаса, а также о месте нахождения боеприпаса при реальной возможности его дальнейшего хранения, поскольку именно после получения указанной информации боеприпас был изъят у подсудимого.

Согласно примечанию к ст. 222 УК РФ лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в этой статье, освобождается от уголовной ответственности.

По смыслу закона, под добровольной сдачей боеприпасов, предусмотренной примечанием к ст. 222 УК РФ, понимается выдача лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения данных предметов. Добровольность сдачи боеприпасов оценивается применительно к конкретным обстоятельствам дела, закон не связывает выдачу с мотивом поведения лица, а также с обстоятельствами, предшествовавшими ей или повлиявшими на принятое решение.

Предусмотренное примечанием к ст. 222 УК РФ предписание об освобождении от уголовной ответственности лица, совершившего незаконные приобретение, ношение, хранение боеприпасов, является специальным видом освобождения от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии с ч.2 ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ.

Статья 254 УПК РФ содержит исчерпывающий перечень оснований прекращения уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании, в том числе, в связи с деятельным раскаянием (п.3).

При таких обстоятельствах суд признает действия ФИО1, совершённые 15.02.2020, добровольной выдачей боеприпаса, что является основанием для его освобождения от уголовной ответственности в связи с примечанием к ст. 222 УК РФ.

Как разъяснено в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение лица от уголовной ответственности, в том числе в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части УК РФ, не означает отсутствие в деянии состава преступления, поэтому прекращение уголовного дела и (или) уголовного преследования в таких случаях не влечёт за собой реабилитацию лица, совершившего преступление.

До удаления суда в совещательную комнату ФИО1 были разъяснены юридические последствия прекращения уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности на основании примечания к ст. 222 УК РФ, его право возражать против этого, после чего он выразил согласие на прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности по данному основанию.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство (остатки гранаты Ф-1, помещённые в камеру хранения оружия ОМВД России по Валдайскому району по квитанции № от 06.04.2020) следует уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Денисовой Н.П. (3050 руб. – на стадии дознания, 6250 руб. – в судебном заседании), подлежат возмещению в полном объёме за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 75 УК РФ, примечанием к ст. 222 УК РФ, ст. ст. 28, 256, п.3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, в связи с примечанием к ст. 222 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу не избирать.

Вещественное доказательство: остатки гранаты Ф-1, помещённые в камеру хранения оружия ОМВД России по Валдайскому району Новгородской области, - уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 9300 руб., связанные с оплатой вознаграждения адвокату, возместить в полном объёме за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток путём подачи апелляционной жалобы через Валдайский районный суд.

Судья: подпись 

Копия верна: судья Медведев Д.В.

Постановление вступило в законную силу: «_____»____________ 2020г.