.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 сентября 2020 года город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой А.И.,

при секретаре Маслихиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 990/2020 по исковому заявлению ФИО4, ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Славянка» о признании незаконными подготовки и проведения очередного собрания от 21.12.2019 года, протокола собрания и принятых на нем решений,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО4, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором просят признать незаконными подготовку и проведение очередного общего отчетно-выборочного собрания членов ФИО3 «Славянка» от 21.12.2019 года, протокол вышеуказанного собрания и все принятые на нем решения. В обоснование требований заявлено, что при подготовке и проведении очередного отчетно-выборочного собрания членов СНТСН «Славянка» от 21.12.2019 года, нарушены требования устава и федерального законодательства.

В судебном заседании истцы ФИО4, ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик СНТСН Славянка», в лице председателя ФИО1, возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку требования устава и федерального законодательства при проведении собрания нарушены не были. 

Представители третьих лиц Региональной общественной организации «Союз садоводов Самарской области», Фонда поддержки и развития сельского хозяйства и садоводства в судебное заседание не явились, извещены. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения истцов и представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания лежит на сторонах, поэтому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.1 ст.20 Федерального закона от 15.04.1996 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Согласно п.1 ст.21 указанного Федерального закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого объединения относятся следующие вопросы: прием в члены такого объединения и исключение из его членов; определение количественного состава правления такого объединения, избрание членов его правления и досрочное прекращение их полномочий; избрание председателя правления и досрочное прекращение его полномочий, если уставом такого объединения не установлено иное; избрание членов ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения и досрочное прекращение их полномочий; принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; утверждение отчетов правления, ревизионной комиссии (ревизора) и т.д.

Пунктом 2 ст.21 указанного Федерального закона предусмотрено, что общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Уведомление членов садоводческого, некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме (почтовые открытки, письма), посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.

Общее собрание членов садоводческого некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения (абз.7 п.2 ст.21).

Решения общего собрания членов садоводческого некоммерческого объединения принимаются простым большинством голосов (абз.10 п.2 ст.21).

Согласно абз.12 п.2 ст.21 Федерального закона, член садоводческого некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения.

Судом установлено, что 21.12.2019 года было проведено очно-заочное собрание СНТСН Славянка», согласно протоколу которого всего членов – 345 человек, присутствовало 74 человека. Данный протокол являлось первым этапом, по итогам очно-заочного голосования был изготовлен сводный протокол заседания счетной комиссии по итогам очного и заочного голосования при проведении общего собрания членов СНТСН Славянка» в очно-заочной форме по повестке дня общего собрания от 21.12.2019 года. Указанные документы соответствуют требованиям законодательства. Количество участников очно-заочного голосования в совокупности составило 182 человека, что более 1/2 всех членов СНТСН Славянка», соответственно кворум имелся.

06.12.2019 года в периодическом издании «Город Нск» было опубликовано сообщение о проведении собрания членов СНТСН Славянка» 21.12.2019 года в 11.00 час. в доме молодежных организаций по адресу: 

<

Адрес>, с указанием вопросов, подлежащих разрешению. Данное сообщение опубликовано заблаговременно, то есть за 15 дней до его проведения. Процедура подготовки и проведения очередного собрания не нарушена. 

Решение общего собрания членов СНТ может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если (п.1 ст.181.4 ГК РФ; ч.25 ст.17 Закона № 217-ФЗ): допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление его участников; у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола. Данные нарушения судом в ходе рассмотрения дела не выявлены. 

Решение общего собрания членов СНТ является ничтожным независимо от его признания таковым, если оно (ст.181.5 ГК РФ): принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все члены СНТ; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;противоречит основам правопорядка или нравственности. Данные нарушения судом в ходе рассмотрения дела не выявлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований ФИО4, ФИО2 к ФИО3 «ФИО3» о признании незаконными подготовки и проведения очередного собрания от 21.12.2019 года, протокола собрания и принятых на нем решений.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО4, ФИО2 к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «ФИО3» о признании незаконными подготовки и проведения очередного собрания от 21.12.2019 года, протокола собрания и принятых на нем решений – отказать. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 16 сентября 2020 года.

Судья А.И. Коновалова

.