к делу № 12-203/2018

РЕШЕНИЕ

26 июля 2018 года

Судья Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края Федоров Е.Г., при секретаре Антоновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи от 18 июня 2018 года вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с жалобой на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи от 18 июня 2018 года, которым она был признана виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.

В обоснование жалобы указала, что суд не учел, что санкция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа или лишения права управления транспортными средствами. Само по себе наказание необоснованно, слишком жестоко в виду того, что у нее имеется ребенок, а управление автомобилем является для средством заработка. Более того, ее действия были обусловлены сложившейся дорожной ситуацией, и выезд на полосу встречного движения был совершен по неосторожности, так как в том момент было темное время суток и плохая видимость, шел дождь. На основании вышеизложенного просила постановление мирового судьи изменить и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

В судебное заседание ФИО явилась, доводы изложенные в жалобе поддержала в полном объеме.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в зал судебного заседания не явился, о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по жалобе извещен, причин неявки суду не сообщил.

Выслушав объяснения заявителя жалобы, проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, суд приходит к выводу, что не имеется предусмотренных законом оснований, для отмены постановления.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и должен проверить дело в полном объеме. 

Из письменных материалов дела установлено: 28.03.2018г. в 16-45 по адресу ул. Воскресенская – пр-т Континентальный, водитель ФИО., управляя тс Пежо г.р.з. 

<

данные изъяты> выехала на сторону проезжей части, предназначенной для встречного движения, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

28.03.2018г. инспектором ДПС роты № 1 ПДПС ГИБДД г. Сочи ФИО1 составлен протокол № в отношении ФИО., согласно которому ФИО., 28.03.2018г. в 16-45, управляя транспортным средством, в нарушение ПДД РФ, выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 ПДД РФ.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи от 18 июня 2018 года ФИО признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 ПДД РФ, привлечена к административной ответственности в виде лишения права управления транспортным средством на срок 5 (пять) месяцев.

Ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 9.1 Правил количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В силу п. 9.1.(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

Привлекая ФИО к административной ответственности, мировой судья исходил из тех обстоятельств, что вина в совершении ФИО административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; рапортом сотрудника ДПС, схемой места совершения административного правонарушения, а также пояснениями самой ФИО., данных в ходе судебного заседания.

Оценив данные доказательства, мировой судья признал их допустимыми и не противоречащими КоАП РФ, а вину ФИО полностью установленной согласно представленным доказательствам, полностью согласующихся между собой. Позиция ФИО была расценена судом как защитная, преследующая цель избежать ответственности за совершенное правонарушение. 

Довод о слишком суровом наказании, не соответствующем степени совершенного проступка, назначенном без учета сведений о наличии несовершеннолетнего ребенка, размера заработка не могут служить основанием для отмены постановления, поскольку в данном случае не являются основанием для снижения размера наказания (административного штрафа, срока лишения права управления транспортным средством). Установление надзора за выполнением правил дорожного движения направлено на улучшение дорожной обстановки, сокращение числа дорожно-транспортных происшествий. Кроме того, судом применено наказание в минимальных размерах, с учетом данных о личности правонарушителя, требований ст.ст.4.2, 4.3 КоАП РФ.

С учетом собранных по делу письменных доказательств не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи о привлечении ФИО к административной ответственности. Вышеуказанные требования ПДД РФ ФИО соблюдены не были. Вина в совершении ФИО вмененного ей административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами. Доводы о плохих погодных условиях мировой судья верно расценил как желание избежать привлечения к административной ответственности.

Исходя из имеющихся доказательств по делу, суд не находит оснований для отмены и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи от 18 июня 2018 года, так как данное постановление является законным, обоснованным, соответствует требованиям ст. ст. 29.10, 24.5 КоАП РФ, вина ФИО в нарушении ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждена материалами дела, наказание ей определено в пределах санкции указанной статьи. 

Постановление о назначении ФИО административного наказания вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи мирового судьи судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи от 18 июня 2018 года о привлечении ФИО к административной ответственности по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке ст.30.9 КоАП РФ.

Решение изготовлено в совещательной комнате.

Судья Федоров Е.Г.