Дело №

УИД 91RS0№-76

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года город Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе председательствующего судьи ФИО12.,

при секретаре ФИО3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Республики Крым ФИО4, 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, действуя в нарушение требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах", ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут, находясь вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, с использованием мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A15» модели «SM-A155F/DSN» в корпусе бирюзового цвета посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в приложении-мессенджере «Telegram», в чат-боте «Sweet24Crimea_bot» ФИО1 умышленно, незаконно приобрел с целью личного употребления, без цели сбыта, вещество массой 1,00 г, содержащие в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, оплатив стоимость покупки ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 02 минуты в размере 3 800 рублей с использованием принадлежащей ему банковской карты. После чего ему, в тот же день, на мобильный телефон поступила фотография с координатами местонахождения «закладки» с оплаченным веществом, содержащим в своем составе производное N-метилэфедрона.

Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на приобретение наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта, в значительном размере, ФИО1 в тот же день, примерно в 16 часов 00 минут, прибыл по имеющимся координатам на участок местности, расположенный на территории Чистенского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, к месту нахождения приобретенного им наркотического средства. Однако преступление им не было доведено до конца по независящим от ФИО1 обстоятельствам.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 10 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> в СНТ «Курбан Кой» Чистенского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, на участке местности, имеющем геолокационные координаты – 44.892696 северной широты, 34.053596 восточной долготы, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A15» модели «SM-A155F/DSN» в корпусе бирюзового цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №. После чего, в период времени с 18 часов 15 минут по 18 часов 35 минут сотрудниками ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> в СНТ «Курбан Кой» Чистенского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, на участке местности, имеющем геолокационные координаты – 44.892696 северной широты, 34.053596 восточной долготы, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 был осмотрен принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A15» модели «SM-A155F/DSN» в корпусе бирюзового цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №. В ходе осмотра данного телефона была обнаружена фотография с изображением участка местности, имеющего геолокационные координаты: 44.890888 северной широты, 34.057972 восточной долготы и подробным описанием ранее приобретенного ФИО1 наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой 1,00 г.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 50 минут по 19 часов 10 минут сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> на участке местности, расположенном в лесистой местности вблизи 

<

адрес> в СНТ «Курбан Кой» Чистенского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, имеющем геолокационные координаты: 44.890888 северной широты, 34.057972 восточной долготы, в ходе осмотра места происшествия с участием ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № внутри изъятого полимерного свертка находится вещество массой 1,10 г, содержащие в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. 

Масса наркотического средства – производного N-метилэфедрона, которая была заказана и оплачена ФИО1 - 1,00 г в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 по обстоятельствам совершения покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ФИО1 находился вблизи улиц Залесская и 60 лет Октября у магазина «Яблоко» в 

<

адрес> Республики Крым и решил приобрести наркотическое средство «соль» для личного употребления, для чего, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A15», посредством сети «Интернет» вошел в мессенджер «Telegram», где в чат-боте «Sweet24» для личного употребления, без цели сбыта, заказал «закладку» наркотического средства «соль» весом 1 г, оплатив покупку на сумму 3 800 рублей с помощью одного из мобильных банковских приложений, привязанных к принадлежащим ему банковским картам и установленных на его мобильном телефоне, какого именно – не помнит, по указанным в чате реквизитам карты. После оплаты он получил в чат-боте сообщение с фотографией с местом «закладки» с приобретенным наркотическим средством, с описанием и геолокационными координатами. Введя координаты участка в поисковую строку приложения «Яндекс Карты» на мобильном телефоне, ФИО1 узнал, что «закладка» с оплаченным им наркотическим средством находится в лесной местности вблизи 

<

адрес> и 

<

адрес>. После чего в тот же день во второй половине дня ФИО1 по координатам участка местности на маршрутном автобусе прибыл в 

<

адрес> Республики Крым, откуда пешком направился в лесистую местность с целью отыскания приобретенной им «закладки» с наркотическим средством «соль» и по дороге был остановлен сотрудниками полиции, которые в присутствии понятых провели его личный досмотр. В ходе личного досмотра был обнаружен и изъят принадлежащий ФИО1 мобильный телефон. ФИО1 добровольно сообщил сотрудникам полиции пароль от телефона. В ходе просмотра информации, содержащейся в мобильном телефоне, сотрудниками полиции была обнаружена фотография с местом приобретенной им «закладки» с наркотическим средством. 

Далее ФИО1 совместно с сотрудниками полиции и понятыми проследовал на место с координатами, указанными на фотографии, где в ходе проведения осмотра участка местности был обнаружен и изъят сверток в полимерной пленке, внутри которого находилось вещество. 

ФИО1 в судебном заседании подтвердил показания свидетелей, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, а также обстоятельства совершения им инкриминируемого преступления, изложенные в обвинительном заключении, протоколах следственных действий, согласился с выводами, изложенными в экспертном заключении.

ФИО1 свою вину в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой 1,00 г признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показав, что умысел у него был на приобретение без цели сбыта указанного наркотического средства именно массой 1,00 г, ему не было известно о том, что продавец положил в сверток больше наркотического средства, чем им было заказано и оплачено.

Вина ФИО1 в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, кроме признательных показаний подсудимого, подтверждается совокупностью исследованных доказательств по уголовному делу.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не знакомого ему мужчины, производимого на участке местности вблизи 

<

адрес> в СНТ «Курбан Кой» Чистенского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, а также при проведении осмотра места происшествия. В ходе личного досмотра мужчины, представившегося ФИО1, в правом кармане надетых на последнем брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе бирюзового цвета, при осмотре которого обнаружен в чат-боте приложения «Telegram» скриншот фотографии с изображением участка местности и географическими координатами, описанием местонахождения «закладки» с наркотическим средством. При этом ФИО1 пояснил, что на фотографии указаны координаты «закладки» с наркотическим средством «соль» массой 1 г, которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ за 3 800 рублей посредством мессенджера «Telegram» для личного употребления, но не успел забрать, так как был остановлен сотрудниками полиции. Далее свидетель вместе с иными участниками следственного действия проследовали к месту, координаты которого содержались на фотографии, обнаруженной в мобильном телефоне, где в ходе проведения осмотра места происшествия был обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик, содержащий порошкообразное вещество. ФИО1 пояснил, что в изъятом полимерном свертке находится наркотическое средство «соль» массой 1 г, которое он приобрел ранее ДД.ММ.ГГГГ с помощью своего мобильного телефона посредством сети Интернет через мессенджер «Telegram» в чат-боте, название которого свидетель не запомнил, заплатив за него сумму 3 800 рублей.

По окончанию следственных действий были составлены соответствующие протоколы, с которыми Свидетель №3, а также другие участники следственных действий знакомились и подписывали (том 1 л.д. 84-86).

Свидетелем Свидетель №4, участвовавшим ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1 на участке местности вблизи 

<

адрес> в СНТ «Курбан Кой» Чистенского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, а также при проведении осмотра места происшествия при производстве предварительного расследования даны аналогичные показаниям Свидетель №3 показания, которые оглашены в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (том 1 л.д. 80-82).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им при производстве предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса, он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес>. В ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории лесистой местности вблизи 

<

адрес> в СНТ «Курбан Кой» Чистенского сельского поселения 

<

адрес> будет находиться парень по имени ФИО1 возрастом около 35-40 лет, одетый в футболку черного цвета, джинсы синего цвета, обутый в черные кроссовки, который, возможно, будет иметь при себе наркотические средства. После чего ДД.ММ.ГГГГ с 17 часов 30 минут вблизи 

<

адрес> СНТ «Курбан Кой» Чистенского сельского поселения 

<

адрес> Свидетель №2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». В ходе проведения указанного мероприятия примерно в 17 часов 55 минут был остановлен ФИО1, подпадающий под описание согласно полученной оперативной информации. После чего было принято решение о проведении личного досмотра ФИО1, для чего должностным лицом ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №1 были приглашены двое понятых. В присутствии приглашенных понятых ФИО1 было предложено добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в гражданском обороте, на что он пояснил, что при себе ничего запрещенного в гражданском обороте не имеет. В ходе проведенного Свидетель №2 личного досмотра у ФИО1 в правом кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung A15» в корпусе бирюзового цвета. Далее с участием ФИО1 и понятых был произведен осмотр изъятого мобильного телефона, в ходе которого обнаружена фотография с местом, географическими координатами и подробным описанием ранее приобретенной ФИО1 «закладки» с наркотическим средством «соль» массой 1 г. 

Затем свидетелем с участием ФИО1 и понятых был проведен осмотр места происшествия на открытом участке местности (по географическим координатам 44.890888, 34.057972), в ходе проведения которого в земле на глубине 5 см обнаружен и изъят прозрачный полимерный сверток, внутри которого находилось вещество. По окончанию следственных действий составлялись соответствующие процессуальные документы, с которыми знакомились все участники следственных действий (том 1 л.д. 89-92).

Свидетелем Свидетель №1, находящимся вблизи оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 при проведении последним ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», даны аналогичные показаниям Свидетель №2 показания, которые оглашены в судебном заседании на основании положений ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия участников процесса (том 1 л.д. 94-96).

Факт совершения ФИО1 покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при вышеуказанных обстоятельствах также подтверждается иными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- актом от ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, с приложением фототаблицы, согласно которому с участием граждан Свидетель №3, Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес>, Чистенское сельское поселение, СНТ «Курбан Кой», 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> произведен личный досмотр ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Samsung A15» в корпусе бирюзового цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №. В приложении «Telegram», установленном в указанном мобильном телефоне, в чат-боте «Sweet24Crimea_bot» обнаружены георграфические координаты: 44.890888, 34.057972 места расположения «закладки» с наркотическим средством. При этом ФИО1 пояснил, что в изъятом у него мобильном телефоне имеются координаты и фотография «закладки» с наркотическим средством «соль» весом 1 г, которое он приобрел за 3 800 рублей, но не успел поднять, так как был остановлен сотрудником полиции (том 1 л.д. 15-18);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №3, Свидетель №4, с участием ФИО1 осмотрен участок лесистой местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, Чистенское сельское поселение, СНТ «Курбан Кой», на котором находится автомобиль марки «Lada X-Ray», государственный регистрационный знак 

<

***>, на переднем сиденье которого находится мобильный телефон марки «Samsung A15», в корпусе бирюзового цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №. В ходе осмотра установлено, что в данном телефоне в приложении «Telegram» в чат-боте «Sweet24Crimea_bot» обнаружена фотография с участком местности, имеющим геолокационные координаты: 44.890888, 34.057972 и описанием места расположения «закладки» с наркотическим средством и его упаковки (том 1 л.д. 19-23);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия с приложением фототаблицы, согласно которому в присутствии понятых Свидетель №3, Свидетель №4, с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по геолокационным координатам 44.890888, 34.057972. В ходе осмотра обнаружен и изъят полимерный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с пазовым замком типа «зип-лок» с веществом. ФИО1 пояснил, что данным веществом является наркотическое средство «соль» весом 1 г, которое он приобрел за 3 800 рублей, но не успел поднять, так как был остановлен сотрудниками полиции (том 1 л.д. 24-27);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводу которого представленные на экспертизу вещество массой 1,10 г содержит в своем составе наркотическое средство, оборот которого запрещен – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 31-35);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника ФИО2 осмотрен мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A15» модели «SM-A155F/DSN» в корпусе бирюзового цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №. При осмотре мобильного телефона в мессенджере «Telegram» в чат-боте «Sweet24Crimea_bot» обнаружена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 02 минуты приобретено наркотическое средство «N-метилэфедрон», а также координаты «закладки» наркотического средства. На фотографии, содержащейся в чат-боте «Sweet24Crimea_bot», изображен участок местности с описанием «

<

адрес>, р-н Фонтаны, Ск 1 г в стрейч пленке. Красная крышка как указатель, прикоп 3-6 см, 44.890888, 34.057972». 

В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что в данном чат-боте указаны географические координаты приобретенной им «закладки» с наркотическим средством.

Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством по делу (том 1 л.д. 66-73, 74-75).

Следует отметить, что описание на фотографии, содержащейся в чат-боте «Sweet24Crimea_bot», подтверждает показания подсудимого в части того, что он ДД.ММ.ГГГГ заказал и оплатил наркотическое средство массой 1,00 г;

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, в котором, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся вещество массой 1,08 г (масса до исследования – 1,10 г), содержащее в своем составе наркотическое средство N-метилэфедрон и элементы первоначальной упаковки, признанные вещественными доказательствами по делу (том 1 л.д. 37-38, 39-40);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», согласно которому постановлено ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут по адресу: 

<

адрес>, Чистенское сельское поселение, СНТ «Курбан Кой», 

<

адрес>, провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», организацию и проведение которого поручить оперуполномоченному ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> Свидетель №2 (том 1 л.д. 13);

- справкой о результатах ОРМ «Наблюдение», согласно которой в результате ОРМ «Наблюдение» в 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, Чистенское сельское поселение, СНТ «Курбан Кой», 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, появился мужчина, схожий по приметам оперативной информации, который вел себя подозрительно и был остановлен сотрудниками полиции (том 1 л.д. 14).

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит их относимыми к рассматриваемому делу, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, виновность ФИО1 в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признает доказанной.

В судебном заседании по уголовному делу в качестве доказательств, подтверждающих обвинение ФИО1, государственным обвинителем оглашены рапорты оперуполномоченного ОУР ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО5 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по 

<

адрес> капитана полиции Свидетель №2 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 6, 8).

Вместе с тем, суд не признает в качестве доказательств по уголовному делу вышеуказанные рапорты об обнаружении признаков преступления, поскольку в соответствии с положениями ст.ст. 140, 143 УПК РФ рапорт об обнаружении признаков преступления является документом, служащим, в частности, поводом к возбуждению уголовного дела и сам по себе не является доказательством, а является процессуальным документом служебного характера, в связи с чем, суд принимает решение об исключении их из перечня представленных доказательств. 

Органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенном в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Между тем, анализ исследованных в суде доказательств в их совокупности подтвердил вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, установленных судом. Суд принимает данные доказательства, поскольку они достоверны и получены без нарушения закона. Однако умысел ФИО1 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства массой не менее 1,10 г, то есть в крупном размере, не нашел своего подтверждения в судебном заседании. В судебном заседании было установлено, что умысел ФИО1 был направлен на незаконное приобретение наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой 1,00 г, то есть в значительном размере, что подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств и, в частности, протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра предметов с приложением фототаблицы (том 1 л.д. 66-73) и не был осуществлен по независящим от подсудимого обстоятельствам.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о необходимости переквалификации действий ФИО1 с ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ. При этом переквалификация действий подсудимого ФИО1 не ухудшает его положение, не нарушает его право на защиту.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ – как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Квалифицируя действия ФИО1 таким образом, суд исходит из того, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» производное N-метилэфедрона является наркотическим средством и включено в Список I наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой свыше 0,2 г до 1 г является значительным размером.

Принимая во внимание, что ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства – производного N-метилэфедрона массой 1,00 г, до конца не смог довести по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была выявлена и пресечена сотрудниками правоохранительного органа, то действия подсудимого ФИО1, составляющие объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, дополнительно были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 УК РФ, как покушение на преступление.

При решении вопроса о назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно (том 1 л.д. 133), по месту работы в ООО «Меркурий» характеризуется положительно (том 1 л.д. 186), у врача-психиатра и врача-нарколога на учете не состоит (том 1 л.д. 136, 138), согласно заключению о результатах медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ № алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается. Диагноз: Психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления наркотических и других психоактивных веществ с вредными последствиями не является психиатрическим (том 1 л.д. 144), имеет на иждивении мать – пенсионерку ФИО6 (том 1 л.д. 187), не судим (том 1 л.д. 134, 135).

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, а также надлежащее процессуальное поведение в суде, ставить под сомнение его психическую состоятельность оснований не имеется.

Таким образом, суд считает, что ФИО1 является лицом вменяемым и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении матери-пенсионерки, положительную характеристику, участие в благотворительной деятельности, но не являющимися исключительными.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание совокупность изложенных обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, наличие у подсудимого материальной возможности исполнить наказание в виде штрафа, поскольку он работает неофициально и имеет постоянный доход, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку данный вид наказания соразмерен содеянному и обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не усматривается.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым разрешить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Уголовное дело рассмотрено в общем порядке, подсудимый ФИО1 от услуг защитника не отказывался, доказательств своей имущественной несостоятельности суду не представил, не возражал против возложения на него процессуальных издержек.

В соответствии с положениями ст. 131 УПК РФ сумма денежных средств, выплаченная защитнику - адвокату ФИО2 на стадии предварительного следствия в размере 5 190 рублей 00 копеек, признается процессуальными издержками. 

На основании положений ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату, выплаченного защитнику - адвокату ФИО2 в сумме 5 190 рублей 00 копеек, подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства. 

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику – адвокату ФИО2 за оказание юридической помощи подсудимому в суде подлежат взысканию с ФИО1 в доход государства, о чем вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу на следующие реквизиты: получатель денежных средств – УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>, л/с 

<

***>); р/сч 40№; к/с 03№, банк получатель: Отделение 

<

адрес> России//УФК по 

<

адрес>, БИК 013510002; ИНН 

<

***>; КПП 910201001; ОКТМО 35647000; КБК 18№, УИН 18№.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- вещество массой 1,08 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, упаковку и опечатывание, находящиеся на хранении в Центральной камере хранения наркотических средств МВД по 

<

адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 39-40, 42) – хранить в Центральной камере хранения наркотических средств МВД России по 

<

адрес> до принятия итогового решения по выделенному на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ отдельному производству;

- мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A15» модели «SM-A155F/DSN» в корпусе бирюзового цвета, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1 л.д. 74-75, 76) - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> до принятия итогового решения по выделенному на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ отдельному производству.

Взыскать с осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина Российской Федерации, паспорт гражданина Российской Федерации серии 39 14 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 910-004, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, в доход государства процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату ФИО2 за участие его на стадии предварительного следствия в сумме 5 190 (пять тысяч сто девяносто) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления в Верховный Суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Разъяснить ФИО1 право на участие защитника на стадии подготовки апелляционной жалобы и в суде апелляционной инстанции. 

Судья ФИО13