Дело № 5-8/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ботлих 09 апреля 2024 года.

Судья Ботлихского районного суда РД Ибрагимов А.М., с участием старшего дознавателя отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по РД ФИО3 лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД,

УСТАНОВИЛ :

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 М.М. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут управляя автомашиной марки УАЗ «Нива» госрегистрационный знак 

<

***> РУС, на контрольном посту отделения пограничной заставы на «Гакко» службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по РД, осуществил неповиновение законному распоряжению сотрудника органов федеральной службы безопасности, в связи с исполнением им служебных обязанностей, а именно не выполнил требование об остановке транспортного средства и предоставление документов удостоверяющей личности, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). 

В судебном заседании старший дознаватель отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по РД ФИО3 протокол об административном правонарушении поддержал.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 М.М., в судебном заседании вину свою признал частично.

Исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, прихожу к следующему выводу. 

Основные права и обязанности сотрудников федеральной службы безопасности закреплены в Федеральном законе N 40-ФЗ от 3 апреля 1995 года "О Федеральной службе безопасности". 

Частью 2 статьи 17 названного закона установлено, что воспрепятствование исполнению сотрудником органов федеральной службы безопасности служебных обязанностей, оскорбление, сопротивление, насилие или угроза применения насилия по отношению к нему в связи с исполнением указанным сотрудником служебных обязанностей влекут за собой ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом "и" ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности" сотрудники органов федеральной службы безопасности имеют право досматривать транспортные средства и находящиеся в них грузы. 

Согласно пункта 2 абзаца 11 статьи 30 Закона РФ от № "О Государственной границе РФ", должностные лица пограничных органов Федеральной службы безопасности Российской Федерации в целях предотвращения и пресечения нарушений пограничного режима, имеют право проверять необходимые документы у лиц и документы транспортных средств, производить досмотр (осмотр) транспортных средств и перевозимых на них грузов. 

В соответствии со ст. 11.1 Федерального закона № 40-ФЗ "О 

федеральной службе безопасности" направлениями пограничной деятельности является защита и охрана Государственной границы Российской Федерации в целях недопущения противоправного изменения прохождения Государственной границы Российской Федерации, обеспечения соблюдения физическими и юридическими лицами режима Государственной границы Российской Федерации, пограничного режима и режима в пунктах пропуска через Государственную границу Российской Федерации. 

Согласно ст. 12 п. "г.1" Федерального закона № 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности" органы федеральной службы безопасности обязаны выявлять, предупреждать и пресекать административные правонарушения, возбуждение и (или) рассмотрение дел о которых отнесены Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях к ведению органов федеральной службы безопасности. 

В соответствии с частью 4 статьи 19 Федерального закона 57-ФЗ "О государственной охране" сотрудники органов государственной охраны при исполнении ими служебных обязанностей являются представителями власти и находятся под защитой государства. 

Законные требования сотрудников органов государственной охраны обязательны для исполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование исполнению сотрудниками служебных обязанностей, оскорбление их чести и достоинства, оказание сопротивления, угроза или насилие в отношении сотрудников органов государственной охраны, посягательство на их жизнь, здоровье и имущество в связи с исполнением указанными сотрудниками служебных обязанностей влекут за собой ответственность, установленную федеральным законодательством. 

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов государственной охраны в связи с исполнением им служебных обязанностей по осуществлению государственной охраны и (или) поддержанию общественного порядка либо воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут управляя автомашиной марки УАЗ «Нива» госрегистрационный знак 

<

***> РУС, на контрольном посту отделения пограничной заставы на «Гакко» службы в 

<

адрес> ПУ ФСБ России по РД, ФИО1 М.М. не выполнил законные требование сотрудников органов федеральной службы безопасности остановить транспортное средство и предъявить документы удостоверяющего личность.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями самого ФИО1, а также понятых ФИО4 и ФИО5, протоколом исследования предмета от ДД.ММ.ГГГГ

Представленные доказательства суд оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, признает их допустимыми, относимыми для принятия решения о виновности С. в совершении административного правонарушения. 

Проверка и оценка указанных выше доказательств показала, что они получены в установленном законом порядке, согласуются с другими доказательствами, собранными исследованными в судебном заседании, а также относимы, допустимы и достоверны, и потому не вызывают сомнения. 

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ предусмотрено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении и влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных статей 24.5 КоАП РФ, а также возможности применения статьи 2.9 КоАП РФ не установлено. 

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает наличие на иждивении троих детей, частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. 

При указанных обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

постановил:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес> РД, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 4 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 (два тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по реквизитам: получатель платежа-УФК по 

<

адрес> (ПУ ФСБ России по РД), наименование банка получателя платежа-ГРКЦ НБ 

<

адрес> России 

<

адрес>; ИНН – 

<

***>; БИК – 049209001; КПП – 053345001; ОКТМО – 82656490; расчетный счет – 40№; наименование платежа-административный штраф; код доходов – 18№; УИН 189№. 

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Ботлихский районный суд РД. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Дагестан через Ботлихский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья А.М.Ибрагимов.