Дело №1-122/2019 

Поступило в суд 12.03.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 апреля 2019 г. г.Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе: 

председательствующего судьи Исаковой С.В., 

при секретаре Кожевниковой И.В.,

с участием государственного обвинителя Князевой Э.Ю.,

законного представителя потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2

защитника-адвоката Мацкевича В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого по приговору мирового судьи 3-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного ежемесячно 5% в доход государства, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев, снят с учета в УИИ ДД.ММ.ГГГГ по истечении испытательного срока; проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 3-го судебного участка 

<

адрес>, ФИО2., проживающий по адресу: 

<

адрес>, обязан выплачивать алименты в размере 1/4 части всех видов заработка на содержание несовершеннолетней дочери С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО1, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО2 в пользу ФИО1

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, ФИО2 постановлением мирового судьи 3-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Административное наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО2 является лицом, подвергнутым административному наказанию.

Приговором мирового судьи 3-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО2, достоверно зная об обязанности, возложенной на него решением суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, ФИО2, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей по решению суда, не предпринял меры к трудоустройству либо постановке в Центр занятости населения 

<

адрес>, имея периодические доходы от неофициальных заработков, являясь родителем, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не уплачивает алименты на содержание несовершеннолетней дочери в пользу ФИО1

В указанный период, ФИО2 произвел незначительную частичную выплату в размере 2000 рублей, что несоизмеримо с суммой общей образовавшейся задолженности по алиментам, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 692812 рублей 46 коп.

Задолженность по алиментам у ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетней дочери, исходя из среднемесячной зарплаты по Российской Федерации, действующей в вышеуказанный период, с учетом уплаченных алиментов в сумме 2000 рублей, составила 82322 рублей 61 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Мацкевич В.И. так же поддержал подсудимого, пояснив, что ФИО2. заявил такое ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель Князева Э.Ю. и законный представитель потерпевшей ФИО1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2. суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО2 в соответствии со ст.61 УК РФ суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, судом не установлены. 

Основания для назначения ФИО2 наказания с применением ст.64 УК РФ, т.е. назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит. Вышеуказанные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в совокупности, так и по отдельности.

Положения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) применению не подлежат, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

С учетом совокупности вышеизложенных смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО2 руководствуясь принципами гуманизма и справедливости, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ без применения ст.73 УК РФ (условное осуждение). ФИО2. совершил инкриминируемое ему преступление в период испытательного срока при условном осуждении, поэтому применение к нему положений ст.73 УК РФ противоречит требованиям закона о справедливости наказания. 

На основании изложенного, суд полагает возможным сохранить подсудимому условное осуждение по приговору мирового судьи 3-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а приговор от ДД.ММ.ГГГГ - исполнять самостоятельно.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО2. не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 (семь) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО2. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи 3-го судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток.

Судья С.В. Исакова