Дело №2-1040/2025 

УИД 29RS0017-01-2025-001538-17 

Решение

именем Российской Федерации

г. Няндома 19 ноября 2025 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при помощнике судьи Беляеве М.А., секретаре Флемер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области материалы гражданского дела по исковому заявлению М.Т.Е. к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области, Э.Л.Л. о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

М.Т.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области, Э.Л.Л. о признании права собственности в порядке наследования, в обоснование иска указав, что истец является наследником К.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ после смерти наследодателя открылось наследство, в том числе в виде автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №. Решением Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования истца к Э.Л.Л. об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования. При этом названным решением суда установлено, что единственным наследником к имуществу наследодателя является истец, а ответчик Э.Л.Л. в наследственные права не вступил. Вместе с тем указанное имущество ошибочно не было включено в состав наследства и не являлось предметом судебного спора. Ссылаясь на положения ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просит признать за М.Т.Е. право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, кузов №.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. 

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при сложившейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников на его получение.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем признания права.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1152, п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснено в п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования М.Т.Е.. к Э.Л.Л. об исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования; за М.Т.Е.. признано право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №.

При этом в рамках гражданского дела № суд пришел к выводу о том, что Э.Л.Л. как в течение установленного законом шестимесячного срока, так и до настоящего времени никаких мер для принятия наследства не предпринял, а именно: с заявлениями к нотариусу о принятии обязательной доли наследства не обращался, равно как и с заявлением в суд о восстановлении срока для принятия обязательной доли в наследстве; каких-либо действий, подтверждающих фактическое принятие ее наследства (вступление во владение наследственным имуществом, несение расходов по его содержанию, и т.п.), не совершил. Наследство после смерти наследодателя было принято в установленный законом срок М.Т.Е.

Указанное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Копией свидетельства о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что М.Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переменила фамилию на «М.Т.Е.», о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о перемене имени №.

Копией технического паспорта автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ серия №, сообщением старшего инспектора РЭГ МО МВД России «Няндомский» от ДД.ММ.ГГГГ, карточкой учета транспортного средства подтверждается, что К.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на праве собственности принадлежит транспортное средство 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, государственный регистрационный номер №.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что наследственное имущество К.А.В. состоит, в том числе из автомобиля 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, государственный регистрационный номер №.

Согласно п.п.8, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Поскольку истец в установленном законом порядке приняла наследство после смерти К.А.В., путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требований и признать за истцом право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, государственный регистрационный номер №.

В соответствии с пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленных истцом требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением заявленных требований, не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле.

Руководствуясь статьями 194–198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление М.Т.Е. (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) к администрации Няндомского муниципального округа Архангельской области (ИНН №), Э.Л.Л. (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за М.Т.Е. право собственности на транспортное средство №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, двигатель №, государственный регистрационный номер №, в порядке наследования после смерти К.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме

Председательствующий А.Г. Тимошенко