Дело № 2-345/2024

64RS0022-01-2024-000446-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2024 года г. Маркс 

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Арслановой Г.Д.,

при секретаре судебного заседания Шиховцевой Е.Н.,

с участием истцов ФИО2, ФИО3,

представителя отдела по опеке и попечительству администрации Марксовского муниципального района Саратовской области по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в интересах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 в интересах ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, третьи лица: администрация муниципального образования «Город Саратов», администрация Марксовского муниципального района Саратовской области о понуждении к совершению определенных действий,

установил:

ФИО2 в интересах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 в интересах ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратились в суд с иском к Министерству строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области, в котором просиливозложить на ответчика обязанность исключить из специализированного жилищного фонда жилое помещение, распложенное по адресу: 

<

адрес> заключить с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, договор социального найма в отношении этой квартиры.В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ указанная квартира была предоставлена ФИО1 матери ФИО5 и ФИО6, как ребенку-сироте по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла.Однако, в договор найма специализированного жилого помещения несовершеннолетние дети ФИО1 не были включены.

Истцы ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали.

ПредставительМинистерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ранее предоставил отзыв, по иску возражает.

Третьи лица- представители администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Марксовского муниципального района Саратовской области в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Выслушав истцов, исследовав письменные доказательства, заключение отдела по опеке и попечительству администрации Марксовского муниципального района Саратовской области, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст. 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, предоставление жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.Часть 4 ст. 109.1 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае смерти лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации, осуществляющий управление государственным жилищным фондом, обязан принять решение об исключении жилого помещения из специализированного жилищного фонда и заключить с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, договор социального найма в отношении данного жилого помещения в порядке, установленном законодательством субъекта Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: 

<

адрес> была включена в реестр специализированного жилищного фонда и ДД.ММ.ГГГГ по договору найма жилого помещения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей № была предоставлена ФИО1.(л.д.13)

Из копии свидетельства о смерти следует, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Судом установлено, что ФИО5 ФИО6 являются дочерями ФИО1 что подтверждается копиями свидетельств о рождении, свидетельством об установлении отцовства ( л.д.7,8,45).

Таким образом, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются дочерями умершей ФИО1и проживая с матерью совместно в оспариваемом специализированном жилом помещении, приобрели равное с нанимателем право пользования и проживания в занимаемом специализированном жилом помещении, при этом ответчик, будучи собственником жилого помещения, по адресу: 

<

адрес>, что не оспаривалось и сторонами, имеет все возможности для принятия необходимых мер по исключению указанной выше квартиры из специализированного жилищного фонда, в связи с чем, суд находит доводы ответчика в этой части, изложенные им в письменном возражении несостоятельными.

При таких обстоятельствах, требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 в интересах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 в интересах ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Возложить на Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Саратовской области обязанность исключить из специализированного жилищного фонда жилое помещение, распложенное по адресу: 

<

адрес> заключить с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, договор социального найма в отношении этой квартиры.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.Д. Арсланова.