Дело №

УИД: 05RS0№-32

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 3 апреля 2024 года

Буйнакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шуаева Ш.Ш., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников ФИО2, 

установил:

представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО6 обратилась в суд с иском с исковыми требованиями о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 642,58 руб., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 026,43 руб.

Требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и ФИО2 (далее Заемщик, клиент, должник) был заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ь заёмщику денежные средства в размере 239 520,96 руб. на срок 60 месяцев под 22.9 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке по счёту №, банком выполнено зачисление денежных средств в размере 239 520,96 руб., таким образом выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Поскольку ответчик обязательств по кредитному договору не исполнял, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 282 642,58 руб., в том числе просроченный основной долг – 239 520,96 руб., просроченные проценты – 43 121,62 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчётом задолженности. 

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 было открыто нотариусом ФИО5 за №. В связи с этим истец просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» с наследников заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору в пределах перешедшего им наследственного имущества.

В порядке подготовки нотариусом ФИО5 представлено наследственное дело №, согласно которому наследником ФИО2 является супруга - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, в материалах наследственного дела содержится ответ нотариуса ФИО5 на запрос ПАО «Сбербанк России» из которого следует, что им открыто наследственное дело, однако свидетельство о праве на 

<

данные изъяты> не выдавалось.

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в ходе подготовки представил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика и заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика- наследственного имущества ФИО2 на надлежащего ответчика - ФИО1.

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К отношениям по кредитному договору применяется правила о займе (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктами 1 и 2 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

Право истца требовать уплаты неустойки установлено статьей 811 ГК РФ, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

В силу положений статьей 309, 310 данного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший 

<

данные изъяты>, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия 

<

данные изъяты> (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия 

<

данные изъяты>, а после открытия 

<

данные изъяты> за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия 

<

данные изъяты> (приобретения выморочного имущества).

Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие 

<

данные изъяты>, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 239 520,96 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 22,9 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заёмщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Согласно выписке по лицевому счету, денежные средства в размере 239 520,96 руб. были перечислены ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, истец полностью исполнил свои обязательства по заключенному с ФИО2 договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БД №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Центральному территориальному округу в 

<

адрес>. 

На момент смерти ответчиком, обязательство заемщика по возврату кредита перед истцом осталось не исполненным.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, задолженность заемщика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 282 642,58 руб., в том числе просроченный основной долг – 239 520,96 руб., просроченные проценты – 43 121,62 руб.

Указанный расчет размера задолженности ФИО2 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ проверен судом, составлен в соответствии с условиями кредитного соглашения.

Как усматривается из исследованного судом наследственного дела №, оно открыто нотариусом ФИО5 после смерти ФИО2 по заявлению его супруги от ДД.ММ.ГГГГ, при этом свидетельство о праве на 

<

данные изъяты> по закону не выдавалось. При этом в заявлении указывается о совершении фактических действий по принятию 

<

данные изъяты>, которые выразились в совместном проживании и во владении правоустанавливающими документами.

Указанное свидетельствует о том, что наследником ФИО2 является именно его супруга – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратившаяся за принятием 

<

данные изъяты>. 

В силу положений ст.1110 ГК РФ имущество умершего переходит к наследникам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав 

<

данные изъяты> входят принадлежавшие наследодателю на день открытия 

<

данные изъяты> вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав 

<

данные изъяты> права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав 

<

данные изъяты> личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие 

<

данные изъяты> наследники независимо от основания наследования и способа принятия 

<

данные изъяты>, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие 

<

данные изъяты>, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии 

<

данные изъяты>, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший 

<

данные изъяты>, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия 

<

данные изъяты> (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия 

<

данные изъяты>, а после открытия 

<

данные изъяты> за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия 

<

данные изъяты> (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим 

<

данные изъяты> наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответчицей ФИО1 приведенные выше обстоятельства не оспорены, возражений по существу иска, а также доказательств в подтверждение своих доводов ей суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ПАО Сбербанк требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника ФИО1 и считает необходимым удовлетворить их в полном объеме.

Учитывая, что одной стороной - ответчиком, существенно нарушены условия кредитного договора, суд считает требование истца о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность в указанном выше размере.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 026,43 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены полностью, несение истцом судебных расходов подтверждено документально, суд взыскивает с ответчика в пользу банка судебные расходы по уплате государственной пошлины в заявленном истцом размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-234 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования представителя ПАО «Сбербанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) по доверенности ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников ФИО2, - удовлетворить.

Взыскать с наследника ФИО1 (паспорт серии №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> Республики Дагестан, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 282 642,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 026,43 руб., а всего 288 669 (двести восемьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 01 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Буйнакский районный суд Республики Дагестан.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Ш.Ш. Шуаев