Дело № 2-49/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 марта 2019 года пос. Ува Удмуртской Республики

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.

при секретаре Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГТН к ЛАП о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

ГТН обратилась в суд с исковым заявлением к ЛАП о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования следующим.

04.07.2013 года ГТН передала ЛАП в долг 543179,32 рублей, о чем между сторонами составлена расписка в простой письменной форме. ЛАП обязалась выплачивать ежемесячно каждого пятого числа по 9054 рублей в счет уплаты указанного долга. Ответчиком не исполнено обязательство по возврату долга. Истец предпринимал попытки досудебного урегулирования спора, однако ответчик на связь не выходит, обязательства по договору займа не исполняет. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 543179,32 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8632 рублей.

Истец ГТН, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя ГОМ

В судебном заседании представитель истца ГОМ исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила доводы, указанные в иске.

Ответчик ЛАП в судебное заседание не явилась. В соответствии с положениями ст.115 ГПК РФ извещения о судебном заседании были направлены ответчику посредством почтовых отправлений с уведомлением о вручении. Почтовое отправление возвращено в суд с отметкой «Истек срок хранения». Регистрация ответчика по адресу: ***, подтверждены адресными справками отделения по вопросам миграции ММО МВД России «Увинский» и отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республики. Указанные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата получать извещения. Согласно положениям ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю; сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ суд признает ответчика надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 04.07.2013 года ответчик ЛАП приняла от ГТН в долг по расписке денежную сумму в размере 543179,32 рублей и обязалась ежемесячно выплачивать сумму долга пятого числа каждого месяца по 9054 рублей.

Исходя из толкования расписки, вся сумма долга в 543179,32 рублей разделена на 60 частей с ежемесячным платежом в 9054 рублей. Таким образом, сумма долга должна быть возвращена истцу через 60 месяцев с момента заключения договора займа (расписки), то есть 04.07.2018 года. Следовательно, срок для возврата долга истек, ответчик обязательства по договору займа не исполнил, сумму долга до настоящего времени не вернул.

Вышеперечисленные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, материалами дела, в том числе, распиской ответчика от 04.07.2013 года.

Ответчиком не оспорен факт заключения договора займа от 04.07.2013 года, также не представлено доказательств частичного или полного исполнения обязательств по договору займа, заключенному с ГТН 04.07.2013 года.

При таком положении требование истца о взыскании с ответчика в счет погашения долга по договору займа (расписке) на сумму 543179,32 рублей подлежит удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 8632 рублей (чек-ордер от 23.10.2018 года), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ГТН к ЛАП о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ЛАП в пользу ГТН задолженность по договору займа в размере 543179,32 рублей, а также судебные расходы в размере 8632 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата изготовления решения в окончательной форме 07.03.2019 года.

Судья Е.В. Лобанов