Дело № 2-236/17

О П Р ЕД Е Л Е Н И Е

08 февраля 2017 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Моргоевой Ф.Б.,

при секретаре судебного заседания Куловой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ УПФ РФ в г. Владикавказ к ООО ЧОП «Т-RЕХ» об обязании представить сведения индивидуального учета на застрахованных лиц,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ в г. Владикавказ обратилось за судебной защитой с требованиями: обязать ООО ЧОП «Т-RЕХ» представить в ГУ УПФ РФ в г. Владикавказ в течение ... со дня вступления в законную силу решения суда сведения индивидуального (персонифицированного) учета на застрахованных лиц, работающих на предприятии за ... года.

В обоснование заявленных требований указано, что по данным ЕГРЮЛ ЧОП «Т-RЕХ» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Владикавказ под основным государственным регистрационным номером ....

Представитель истца Ф. Л.Х., действующая на основании доверенности № ... от ... года, в судебном заседании исковые требования поддержала, обосновав доводами, приведенными в исковом заявлении.

Согласно п. 6 ст. 22 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. 

Из исследованной в судебном заседании выписки из Единого ЕГРЮЛ от ...., следует, что ООО ЧОП «Т-RЕХ», зарегистрированное в качестве юридического лица, юридический адрес: ..., г. ..., ул. ... ... «...», ... года прекратило деятельность юридического лица в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08.08.2001г. № 139-ФЗ.

Таким образом, в судебном заседании однозначно установлено, что на момент подачи иска ... года ответчик юридическое лицо ООО ЧОП «Т-RЕХ» - не обладало способностью иметь права и нести обязанности, поскольку исключено из ЕГРЮЛ.

В соответствии с абз.7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Представитель истца Ф. Л.Х., действующая на основании доверенности № ... от ... года, в судебном заседании разрешение вопроса о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № ... по исковому заявлению ГУ УПФ РФ в г. Владикавказ к ООО ЧОП «Т-RЕХ» об обязании представить сведения индивидуального учета на застрахованных лиц,- прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья подпись Ф.Б. Моргоева