Дело № 2а-523/2017г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017г. г. Черепаново

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего судьи - Ивановой Г.Ю., 

с участием прокурора - Доценко К.А.,

административного истца - ФИО1, 

административного ответчика - ФИО2, 

при секретаре - Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по ________ к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

установил :

Отдел МВД России по ________ обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений. 

В заявлении указав, что ФИО2 осужден (дата). Черепановским районным судом ________ по ст. ............ УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от (дата). освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 1 год 12 дней.

Решением Черепановского районного суда Новосибирской области от (дата). в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением для него административных ограничений в виде:

1) обязательной явки один раз в месяц ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации ;

2) запрет выезда за пределы Черепановского района Новосибирской области без разрешения ОВД по месту жительства;

3) - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.

(дата). ФИО2 был поставлен на учет в Отдел МВД России по ________ в категорию: «лицо, в отношении которого установлен административный надзор», «ранее судимый».

Решением Черепановского районного суда НСО от (дата). ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения были дополнены административными ограничениями в виде:

1) обязательной явки два раза в месяц ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) - запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Сотрудниками Отдела МВД России по ________ с ФИО2 была организована работа профилактического характера, составлялись разъяснительные беседы на правовые темы, осуществлялись проверки поднадзорного по месту жительства. Несмотря на проводимую работу, административный ответчик для себя положительных выводов не делает, совершает административные правонарушения, в связи с чем, неоднократно привлекался к административной ответственности:

............

............

Учитывая, что ФИО2 совершает административные правонарушения против порядка управления, административный истец просит установить в отношении административного ответчика дополнительное административное ограничение в виде: 

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В судебном заседании представитель административного истца на административном исковом заявлении настаивал в полном объеме, по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал, что доводы, изложенные в административном исковом заявлении, имели место быть. С административными исковыми требованиями согласился.

Прокурор полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения административного искового заявления в отношении ФИО2

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2 был осужден (дата). Черепановским районным судом ________ по ст. ............ УК РФ к 3 годам лишения свободы.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст. ............ УК РФ относится к категории тяжких.

Согласно п. ч.3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от (дата). освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно на срок 1 год 12 дней.

Лицо, освобожденное условно-досрочно из мест лишения свободы в порядке статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) считается не отбывшим наказание в виде лишения свободы (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре"). 

При наличии предусмотренных законом оснований административный надзор в отношении такого лица может быть установлен после истечения срока оставшейся не отбытой части наказания (Постановление Пленума ВС РФ от 27.06.2013 N 22).

Решением Черепановского районного суда Новосибирской области от (дата). в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, с установлением для него административных ограничений в виде:

1) обязательной явки один раз в месяц ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации ;

2) запрет выезда за пределы ________ без разрешения ОВД по месту жительства;

3) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 часов до 06-00 часов.

(дата). ФИО2 был поставлен на учет в Отдел МВД России по ________ в категорию: «лицо, в отношении которого установлен административный надзор», «ранее судимый». 

ФИО2 был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами освобожденными из мест лишения свободы», а именно:

- он был предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и/или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность;

- он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ;

- ему были разъяснены положения ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Черепановского районного суда НСО от (дата). ранее установленные в отношении ФИО2 административные ограничения были дополнены административными ограничениями в виде:

1) обязательной явки два раза в месяц ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации;

2) запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Вместе с тем, ФИО2 выводы для себя не сделал, будучи поднадзорным лицом, в отношении которого были установлены дополнительные административные ограничения, дважды привлекался к административной ответственности:

............

............

Суду были представлены копии постановлений и протоколов об административном правонарушении в отношении ФИО2 (л.д. 22-25).

Факт совершения административных правонарушений ФИО2 не оспаривал. 

Данные постановления в установленном порядке не обжалованы, они вступили в законную силу. Доказательств обратного суду не представлено.

В материалах дела имеется характеристика, предоставленная УУП ОУУП и ДН Отдела МВД России по Черепановскому району НСО ............ (л.д. 27).

Совершение ФИО2, имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в течение одного года 2-х (двух) административных правонарушений против порядка управления является основанием для установления в отношении негодополнительных административных ограничений.

В соответствии с ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ), административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Согласно ч.6 ст. 270 КАС РФ - Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. 

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административногонадзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении имадминистративныхограниченийна основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административномнадзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит перечень административных ограничений устанавливаемых при административном надзоре.

Оценивая в совокупности характер преступления и поведение ФИО2, суд приходит к выводу, что в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, для оказания индивидуального профилактического воздействия, ранее установленные ФИО2 решениями Черепановского районного суда Новосибирской области административные ограничения следует дополнить административным ограничением в виде: 

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил :

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Черепановскому району Новосибирской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

Ранее установленные ФИО2, (дата). рождения, уроженцу ________ решением Черепановского районного суда ________ от (дата). и решением Черепановского районного суда ________ от (дата). административные ограничения дополнить административным ограничением в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Г.Ю. Иванова.

Мотивированное решение изготовлено (дата)г.