Административное дело № 2а-2964/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сторчак О.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Белгороду к ФИО1 о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2017 года в сумме 4594,53 руб.

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Белгороду обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по единому налогу на вмененный доход за 2 квартал 2017 года в сумме 4594,53 руб.

В обоснование требований указала, что определением от 17.01.2020 мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода отменен судебный приказ от 12.01.2018 о взыскании задолженности по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности в отношении ФИО1

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 с 14.10.2004 по 14.08.2017 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в ИФНС России по г. Белгороду. ФИО1 представил в налоговый орган декларацию по Единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 2 квартал 2017года, согласно которому, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет составляет 4855 руб.. В соответствии с положениями ст. 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате налога от 29.08.2017, в котором предложено в срок не позднее 15.09.2017 погасить имеющуюся задолженность.

Требование исполнено частично в части уплаты недоимки за 2 квартал на сумму 260,47 руб., 211,20 руб., 49 руб. в остальной части в сроки, установленные требованием, налогоплательщик налоги не уплатил. Со ссылками на положения НК РФ, просит суд удовлетворить заявленные требования.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило. 

Определением судьи от 01.09.2020 постановлено рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства на основании п.2 ст.291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как определено статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах, представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что ФИО1 в период с 14.10.2004 по 18.08.2017 являлся индивидуальным предпринимателем. На дату подачи административного иска деятельность в качестве предпринимателя прекратил.

Правила исчисления и уплаты Единого налога на вмененный доход установлены Главой 26.3 Налогового кодекса РФ.

Уплата индивидуальными предпринимателями единого налога предусматривает их освобождение от обязанности по уплате налога на доходы физических лиц (в отношении доходов, полученных от предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом), налога на имущество физических лиц (в отношении имущества, используемого для осуществления предпринимательской деятельности, облагаемой единым налогом, за исключением объектов налогообложения налогом на имущество физических лиц, включенных в перечень, определяемый в соответствии с пунктом 7 статьи 378.2 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных абзацем вторым пункта 10 статьи 378.2 настоящего Кодекса).

Налогоплательщиками являются организации и индивидуальные предприниматели, осуществляющие на территории муниципального района, городского округа, городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя, в которых введен единый налог, предпринимательскую деятельность, облагаемую единым налогом, и перешедшие на уплату единого налога в порядке, установленном настоящей главой.

Организации и индивидуальные предприниматели переходят на уплату единого налога добровольно.

Объектом налогообложения для применения единого налога признается вмененный доход налогоплательщика.

Налоговой базой для исчисления суммы единого налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности, исчисленной за налоговый период, и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.

Размер вмененного дохода за квартал, в течение которого произведена постановка организации или индивидуального предпринимателя на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога, рассчитывается начиная с даты постановки организации или индивидуального предпринимателя на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога.

Налоговым периодом по единому налогу признается квартал.

Ставка единого налога устанавливается в размере 15 процентов величины вмененного дохода, если иное не установлено пунктом 2 настоящей статьи.

Уплата единого налога производится налогоплательщиком по итогам налогового периода не позднее 25-го числа первого месяца следующего налогового периода в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации по месту постановки на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика единого налога в соответствии с пунктом 2 статьи 346.28 настоящего Кодекса.

Налоговые декларации по итогам налогового периода представляются налогоплательщиками в налоговые органы не позднее 20-го числа первого месяца следующего налогового периода.

Из материалов дела следует, что ФИО1 прекратила деятельность индивидуального предпринимателя 14.08.2017.

В соответствии с требованиями законодательства 08.08.2017 им представлена налоговая декларация по ЕНВД за 2 квартал 2017 года. Сумма исчисленного ФИО1 налога составила 4855 руб. в связи с неуплатой налога, налоговым органом 29.08.2017 направлено требование от 28.08.2017 № на указанную сумму. Требование направлено заказной почтой.

12.01.2018 мировым судьей судебного участка №8 Западного округа г. Белгорода вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по ЕНВД, который отменен определением мирового судьи судебного участка №8 17.01.2020.

Административный иск поступил в Октябрьский районный суд 09.07.2020, процедура взыскания налоговых платежей налоговым органом соблюдена.

Проанализировав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований налогового органа о взыскании с ФИО1 недоимки по ЕНВД за 2 квартал 2017 года в сумме 4594,53 руб.

В связи с удовлетворением требований налогового органа с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет в сумме 400 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС России по г. Белгороду удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ИФНС России по г. Белгороду недоимку по ЕНВД в сумме 4594,53 руб. за 2 квартал 2017 года.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета городского округа «Город Белгород» государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда, может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья /подпись/ О.А. Сторчак