Дело №

УИД 19RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2025 года 

<

адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия 

в составе председательствующего судьи Канзычаковой Т.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро» о внесении изменений в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Абаканский городской суд с исковым заявлением к Непубличному акционерному обществу Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о внесении изменений в кредитную историю, мотивируя требования тем, что истец ДД.ММ.ГГГГ заключил кредитный договор № на покупку транспортного средства на сумму 50220 руб. В настоящее время сумма обязательств по кредитному договору составляет 57872,39 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в АО ОКБ, где в разделе счета отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по указанному кредитному договору в сумме 57872,39 руб., о наличии просрочек, между тем, с момента заключения кредитного договора прошло 17 лет. Ссылаясь на нормы ФЗ «О кредитных историях» истец просит обязать ответчика передать в кредитную историю информацию об исполнении вышеуказанного кредитного договора, в связи с истечением срока давности. 

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Акционерное общество «Объединенное кредитное бюро».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика НАО ПКО «Первое клиентское бюро» на надлежащего ответчика АО «Объединенное кредитное бюро», с привлечением НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к участию в деле в качестве третьего лица, и исключением АО «Объединенное кредитное бюро» из числа третьих лиц.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, требования уточнил, окончательно просил обязать ответчика АО «ОКБ» аннулировать запись и иные данные кредитной истории ФИО1 в виде информации об исполнении обязательств по кредитном договору № на покупку транспортного средства на сумму 50220 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, всего с просрочкой на сумму 52872,39 руб. в полном объеме, и переместить в архив кредитных историй. 

В судебное заседание истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, представитель ответчика АО «Объединенное кредитное бюро», третьего лица НАО ПКО «Первое клиентское бюро» не явились, извещались надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела. Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, в материалы дела направил ходатайство о рассмотрении в отсутствие, с указанием на возражение относительно доводов ответчика о неисполнимости судебного акта, поскольку запись о кредитных историях может быть удалена на основании судебного акта. Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности, в материалы дела представил возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении требований, ссылаясь на то, что НАО ПКО «ПКБ» является источником формирования кредитной истории, который предоставляет информацию в бюро, ввиду чего АО «ОКБ» является ненадлежащим ответчиком по делу. Также указал, что АО «ОКБ» не вправе самостоятельно вносить изменения в информацию, содержащуюся в кредитной истории субъекта, проверять ее достоверность, в том числе отказывать в размещении недостоверной информации, полученной от источника формирования кредитной истории. Пояснил, что письмом от ДД.ММ.ГГГГ НАО ПКО «ПКБ» подтвердило достоверность информации, направленной в кредитную историю истца, о том, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ истцом не исполнены обязательства по оспариваемому договору, о чем Бюро уведомило истца письмом от ДД.ММ.ГГГГ. Представитель третьего лица ФИО5, действующая на основании доверенности, в материалы дела направила пояснения по делу, в которых указала, что НАО ПКО «ПКБ» является правопреемником в рамках спорного кредитного договора, по которому ОАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования задолженности к истцу в размере неисполненных кредитных обязательств в сумме 57872,39 руб., что спорный кредитный договор в настоящее время является действующим, стороной истца не оспаривался. Также указала, что право НАО ПКО «ПКБ» на взыскание задолженности во внесудебном порядке не прекращено, а истечение срока давности, равно как и признание задолженности безнадежной, не препятствуют осуществлению деятельности по взысканию задолженности и не прекращают неисполненные обязательства, что стороной истца не представлено доказательств погашения задолженности по спорному договору, ввиду чего отсутствуют основания для признания действий НАО ПКО «ПКБ» незаконными. 

Руководствуясь ч. ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные в совокупности по делу доказательства, отзывы на исковое заявление, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно пункту 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй.

В силу статьи 5 Федерального закона «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представления.

В случае уступки источником формирования кредитной истории другому лицу права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, лицо, получившее право требования, за исключением физического лица, в последующем обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию хотя бы в одно бюро кредитных историй в сроки, установленные настоящей статьей.

Лицо, получившее право требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, представляет информацию в бюро кредитных историй на тех же условиях, которые были предусмотрены договором об оказании информационных услуг между бюро кредитных историй и лицом, уступившим право требования по указанной задолженности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обеспечивает хранение записи кредитной истории в течение семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в этой записи кредитной истории. Запись и (или) иные данные кредитной истории аннулируются (исключаются из состава сведений, включаемых в кредитные отчеты, и перемещаются в архив кредитных историй соответствующего бюро кредитных историй для хранения в нем в течение трех лет): по истечении семи лет со дня последнего изменения информации, содержащейся в записи кредитной истории.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О кредитных историях» субъект кредитной истории вправе полностью или частично оспорить информацию, содержащуюся в его кредитной истории, подав в бюро кредитных историй, в котором хранится указанная кредитная история, заявление о внесении изменений и (или) дополнений в эту кредитную историю.

Бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления, указанного в части 3 настоящей статьи, обязано, за исключением случаев, определенных настоящим Федеральным законом, провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории. В случае, если субъект кредитной истории указал в заявлении о наличии у него обоснованных причин, в том числе обстоятельств, угрожающих причинением вреда жизни или здоровью, для получения соответствующей информации в более короткий срок, бюро кредитных историй проводит проверку в указанный им срок. На время проведения такой проверки в кредитной истории делается соответствующая пометка.

Бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, если по заявлению субъекта кредитной истории на основании информации, полученной от источника формирования кредитной истории в соответствии с частью 4.1 настоящей статьи, было принято решение о полном оспаривании информации, содержащейся в его кредитной истории, в случае подтверждения указанного заявления, или оставляет кредитную историю без изменения. О результатах рассмотрения указанного заявления бюро кредитных историй обязано в письменной форме сообщить субъекту кредитной истории по истечении 30 дней со дня его получения. Отказ в удовлетворении указанного заявления должен быть мотивирован.

Статьей 8 Федерального закона «О кредитных историях» установлено, что субъект кредитной истории вправе обжаловать в судебном порядке отказ бюро кредитных историй в удовлетворении заявления о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю, а также непредставление в установленный настоящей статьей срок письменного сообщения о результатах рассмотрения его заявления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор «Автодоплата» № на сумму 50220 руб., под 29% годовых, на 36 мес., с ежемесячным взносом 2105 руб., датой платежа 02 число каждого месяца, окончательной датой погашения ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается из копии материалов кредитного досье.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» уступило права (требования) по данному кредитному договору ОАО «ПКБ» (с учетом смены наименования НАО ПКО «ПКБ»), что следует из договора об уступке прав (требований) б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки из приложения к Договору уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Обществу перешли права требования, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, с общей суммой задолженности в размере 57872,39 руб., которая отражена также в выписке по счету № на имя истца.

Согласно справке НАО ПКО «ПКБ» от ДД.ММ.ГГГГ, на дату составления справки, размер задолженности по спорному кредитному договору составляет 57872,39 руб., после заключения договора цессии в счет погашения задолженности денежные средства не поступали. 

Обращаясь в суд с требованиями об обязании АО «ОКБ» аннулировать запись и иные данные кредитной истории ФИО1 в виде информации об исполнении обязательств по кредитном договору № на покупку транспортного средства на сумму 50220 руб. от ДД.ММ.ГГГГ, всего с просрочкой на сумму 52872,39 руб. в полном объеме, и переместить указанные данные в архив кредитных историй, сторона истца указывает на то, что с момента заключения кредитного договора прошло 17 лет, что в соответствии с ФЗ «О кредитных историях» информация о спорном кредите должна находиться в архиве. 

Ввиду указанного, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АО «ОКБ» с заявлением о внесении изменений и (или) дополнений в кредитную историю.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОКБ» уведомило ФИО1 о проведенной в рамках его обращения проверки информации, запросив ее у источника формирования кредитной истории. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ источник НАО ПКБ предоставил официальный ответ, в котором подтвердил достоверность ранее представленных Бюро сведений, указал на наличие неисполненных обязательств, ввиду чего кредитная история осталась без изменений. 

Согласно кредитному отчету, предоставленному АО «ОКБ» по запросу суда, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сводке по кредитной истории ФИО1 содержатся данные относительно спорного кредитного договора, с указанием наличия просроченной задолженности в сумме 57872,39 руб. 

Анализируя вышеизложенное законодательство, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, тот факт, что задолженность по спорному кредитному договору в полном объеме не погашена, соответственно действие кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в связи с этими не прекратилось, поскольку он не был расторгнут, также то, что справкой кредитора НАО ПКО «ПКБ» подтверждено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору имеется непогашенная задолженность в размере 57872,39 руб., суд приходит к выводу, что информация в бюро кредитных историй о наличии задолженности истца по вышеуказанному кредитному договору соответствует действительности, также то обстоятельство, что последнее обновление информации источником формирования кредитной истории произведено ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит правовых оснований для аннулирования (исключения) спорных сведений из кредитной истории.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «Объединенное кредитное бюро» о внесении изменений в кредитную историю, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.В. Канзычакова 

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.