Дело № 2 –7276/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 18 октября 2018 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26 июля 2014 года в сумме 292 991,65 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 129,92 руб., мотивируя тем, что 26.07.2014 ПАО «Лето Банк» заключил с ответчиком указанный кредитный договор, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб. с плановым сроком погашения в 48 месяцев под 39,9% годовых. В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в ЕГРП. Условия Кредитного договора изложены в следующих прилагаемых документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды; Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными»; Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 Заявления. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в прилагаемом графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, Банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было. На 16.07.2018 за период с 26.04.2015 по 16.07.2018 размер задолженности составляет 292 991,65 руб., из них: 269 682,87 руб. – задолженность по основному долгу, 6 786,09 руб. – задолженность по неустойкам, 16 522,69- задолженность по страховкам. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в её отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом, 26 июля 2014 года между ПАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000 руб., сроком погашения – 48 месяцев и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 39,9% годовых (далее – Кредитный договор). 

Кредитный договор состоит из следующих документов: 1) Заявления о предоставлении потребительского кредита (далее – Заявление, л.д. 11-13); 2) Тарифах по предоставлению потребительских кредитов, «лето-Деньги. Персональные предложения (39,9)» (далее – Тарифы, л.д. 14); 3) Условиях предоставления потребительских кредитов (далее – Условия, л.д. 15-25). Все указанные документы, а также график платежей были лично получены ответчиком при заключении Кредитного договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 Заявления. 

Банк свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 31-36) и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 года полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем 25.01.2016 года внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 40-54).

Как следует из представленных документов, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 16.07.2018 за период с 26.04.2015 по 16.07.2018 размер задолженности составляет 292 991, 65 руб., из них: 269 682, 87 руб. – задолженность по основному долгу, 6 786, 09 руб. – задолженность по неустойкам, 16 522, 69- задолженность по страховкам (л.д. 27-30). 

В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика истцом было направлено заключительное требование 

<

***> от 26.07.2014, однако долг до настоящего времени ответчиком не погашен (л.д. 39).

Поскольку задолженность ответчиком не была погашена, истец обратился к мировому судье судебного участка №11 Ленинского судебного района г. Тюмени, который вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №13374681 от 26 июля 2017 года. 26.09.2017 по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 292 991,65 руб., из них: 269 682,87 руб. – задолженность по основному долгу, 6 786,09 руб. – задолженность по неустойкам, 16 522,69- задолженность по страховкам. При этом суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями Кредитного договора и ответчиком не оспорен, иной расчет им не представлен. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 129,92 руб.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Почта Банк» – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 26 июля 2014 года в сумме 292 991, 65 рублей, из них: 269 682, 87 рублей – задолженность по основному долгу, 6 786, 09 рублей – задолженность по неустойкам, 16 522, 69 рублей – задолженность по страховкам, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 6 129, 92 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 23.10.2018.

Председательствующий судья М.А. Гневышева