Дело №2-301/2018 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 15 июня 2018 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе 

судьи Левкина В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Оськиной Н.В.,

с участием в деле: 

истца акционерного общества «Р.О.С.СПЕЦМОНТАЖ, в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности №123 от 12 февраля 2018 года,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Р.О.С.СПЕЦМОНТАЖ» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 

 рубля,

установил:

АО «Р.О.С.СПЕЦМОНТАЖ» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указало, что в период с 29.06.2017 по 31.10.2017 ФИО2 работал в обособленном подразделении «Технологическая база - 3» («ТБ-3») Акционерного общества «Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ» в должности 

 по Трудовому договору № от 29.06.2017, приказу о приеме работника на работу № от 29.06.2017 г. На основании приказов № от 07.08.2017, № от 29.09.2017 г. в период с 08.08.2017 по 27.10.2017 ФИО2 находился в командировке в 

<

адрес>. АО «Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ» перечислило ФИО2 денежные средства на оплату командировочных расходов платежными поручениями: № от 08.08.2017, № от 08.08.2017, № от 28.09.2017 на общую сумму 

 рублей 

 копеек. По возвращении из командировки (27.10.2017 г.) ФИО2 представил АО «Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ» отчетные документы о расходовании денежных средств (квитанции, товарные чеки) на общую сумму 

 рублей 

 копеек. Бухгалтерией АО «Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ» был произведен контррасчет (авансовые отчеты № от 29.09.2017, № от 27.10.2017), в соответствии с которым ФИО2 подтверждены командировочные расходы на общую сумму 

 рублей 

 копеек. Таким образом, разница между полученной от работодателя АО «Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ (

 руб.) и израсходованной по отчетам работника ФИО2 (

 руб.) суммами составила 

 рубля 

 копеек. ФИО2 20.11.2017 произвел возврат части неиспользованных подотчетных сумм в размере 

 рублей 

 копеек, что подтверждается приходным кассовым ордером №.

Однако по оставшейся сумме в размере 

 рубля 

 копеек отчетные документы представлены не были, денежные средства не возвращены, в результате чего, образовалась задолженность по подотчетным суммам. Просило взыскать с ФИО2 в пользу АО «Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ» материальный ущерб в размере 

 рубля 

 копеек и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 930 (девятьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила. От нее поступило заявление в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Исковые требования поддержала. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме, на удовлетворение иска согласен, о чем подал письменное заявление.

В соответствии со статьей 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Выслушав стороны и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу частей первой, второй статьи 39 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью первой статьи 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно части второй указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

В силу части третьей статьи 173 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Последствия признания иска и принятия судом признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем ответчиком указано в письменном заявлении, которое приобщено к делу.

В соответствии с частью четвертой статьи 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку иск добровольно признан ответчиком, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, поэтому суд приходит к выводу, что признание иска следует принять, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание иска АО «Р.О.С.СПЕЦМОНТАЖ» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 

 рубля, ответчиком.

Исковые требования АО «Р.О.С.СПЕЦМОНТАЖ» к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 

 рубля - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ» материальный ущерб в размере 

 рубля 

 копеек;

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Р.О.С.СПЕЦТЕХМОНТАЖ» расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 930 (девятьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда 

Республики Мордовия В.Ю.Левкин