Дело № 2-183/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2017 г. с. Красноселькуп

Красноселькупский районный суд 

Ямало-Ненецкого автономного округа 

в составе: председательствующего судьи - Себеховой И.В.,

при секретаре - Гончар В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Управления муниципальным имуществом Администрации ФИО3 района к ФИО1 в лице представителя ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципальным имуществом Администрации МО Красноселькупский район обратилось в суд с иском к несовершеннолетней ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице ее законного представителя ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, ссылаясь на то, что муниципальное образование Красноселькупский район является собственником объекта недвижимого имущества - Детского дома «Родничок», административный корпус, назначение нежилое, 1- этажный, общая площадь 1 138,33 кв.м., инв. №, лит. А, А1, А2, А3, адрес объекта: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>). 

На основании распоряжения Главы района от 26.02.2009 г. № 104 «Об утверждении Положения об Управлении муниципальным имуществом Администрации ФИО3 

<

адрес>» истец осуществляет права собственника в отношении муниципального имущества.

Вышеуказанный объект недвижимого имущества был закреплен истцом за Муниципальным образовательным учреждением для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, Красноселькупский детский дом «Родничок» на праве оперативного управления по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ муниципальное учреждение «Красноселькупский детский дом «Родничок» реорганизовано в форме присоединения к муниципальному общеобразовательному учреждению Красноселькупская средняя общеобразовательная школа «Радуга» (Постановление Администрации муниципального образования Красноселькупский район «О реорганизации муниципального учреждения «Красноселькупский детский дом «Родничок» и муниципального общеобразовательного учреждения Красноселькупская средняя общеобразовательная школа «Радуга» от ДД.ММ.ГГГГ № П-271), право оперативного управления на объекты недвижимого имущества у МУ «КДД «Родничок» прекращено (Распоряжение Управления муниципальным имуществом Администрации ФИО3 района «О прекращении права пользования муниципальным имуществом, закрепленным на праве оперативного управления за МУ «КДД «Родничок» и включении в казну муниципального образования Красноселькупский район» от ДД.ММ.ГГГГ №). 

В марте 2016 года вышеуказанный объект недвижимого имущества был закреплен истцом за Муниципальным учреждением дополнительного образования «

<

адрес> детско-юношеская спортивная школа» на праве оперативного управления по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени осуществить государственную регистрацию права оперативного управления не представляется возможным, так как в Детском доме «Родничок» по адресу: 

<

адрес>, пер. Северный, 

<

адрес>А, зарегистрирована по месту жительства бывшая воспитанница детского дома – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (справка от ДД.ММ.ГГГГ №). 

По данным Управления образования ответчик была отчислена из списка воспитанников детского дома «Родничок» с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с передачей под опеку ФИО2, проживающей по адресу: 

<

адрес> (распоряжение Главы 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ Управления образования № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Настоящее гражданское дело по ходатайству представителя ответчика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено в Ленинский районный суд 

<

адрес> для рассмотрения по существу.

ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело возвращено в суд, в связи с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 участия не принимала, заявила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, на удовлетворении исковых требований настаивает.

В судебное заседание несовершеннолетняя ответчик ФИО1 и её представитель ФИО2 не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщили.

Из протокола судебного заседания Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, где представитель ответчика ФИО2 участвовала, суду пояснила, что с иском не согласна, у ФИО1 постоянная регистрация - детский дом, находящийся в с. 

<

адрес> Северный 

<

адрес>. При рождении девочка была прописана с родителями по пер. Северный 

<

адрес>, но когда их лишили родительских прав, они ошибочно ее выписали, а в 2011 году их дом сгорел. Девочка у нее зарегистрирована в 

<

адрес> временно на три года. Поэтому если ее снимут с регистрационного учета в 

<

адрес>, то девочка в 18 лет останется без жилья, поэтому хочет, чтобы ребенок был защищен. ФИО1 сейчас 11 лет, учится в 5 классе, она отличница и является ей дальней родственницей. Родители ее пьют и своего жилья у них нет (л.д.103). 

Суд в соответствии с ч.4 и 5 ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Согласно п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст.27, ч.1 ст.40). 

Из обстоятельств, указанных в исковом заявлении, и приложенных к нему документов усматривается, что истец с 2002 года является собственником объекта недвижимости Детский дом «Родничок» по адресу 

<

адрес>. 

Детский дом «Родничок» по договору от ДД.ММ.ГГГГ № был передан в оперативное управление МУ для детей и сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Красноселькупский детский дом «Родничок» (л.д.21-35).

Постановлением Администрации МО Красноселькупский район от 29.10.2015 № П-271 МУ для детей и сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Красноселькупский детский дом «Родничок» присоединен к МОУ КСОШ «Радуга», объект недвижимости закреплен за МОУ КСОШ «Радуга» до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-38).

Распоряжением Управления муниципальным имуществом Администрации МО 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № детский дом «Родничок» изъят из оперативного управления МУ «Красноселькупский детский дом «Родничок», в связи с его реорганизацией (л.д.39-40).

Договором от ДД.ММ.ГГГГ № часть помещений детского дома переданы МУДО «

<

адрес> ДЮСШ» (л.д.41-45).

Согласно справке паспортиста Администрации МО село Красноселькуп от 21.03.2017 № 894 ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.46).

Распоряжением Главы ФИО3 района от 16.02.2009 № 81 над малолетней ФИО1 установлена опека, опекуном назначена ФИО2, проживающая по адресу: 

<

адрес> (л.д.47).

Согласно приказа Управления образования Администрации МО Красноселькупский район от 16.02.2009 № 47 и приказа МОУ КДД «Родничок» от ДД.ММ.ГГГГ №-В, малолетняя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отчислена из детского дома «Родничок» и передана под опеку ФИО2 (л.д.48-49). 

Приказом Управления образования МО Красноселькупский район от 22.10.2014 № 468 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оставшаяся без попечения родителей, в связи с переездом её опекуна ФИО2 на постоянное место жительство в 

<

адрес> снята с учета в отделе опеки и попечительства Управления образования Администрации МО Красноселькупский район и с ДД.ММ.ГГГГ прекращены выплаты денежных средств на содержание ФИО1 (л.д.50). 

Согласно приказа департамента социального развития Тюменской области от 21.10.2014 № 6586, малолетняя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как опекаемы ребенок, поставлена на учет в отделе по опеке и попечительству и охране прав детства 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.102).

В соответствии с ч.1 ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Учреждение, за которым имущество закреплено на праве оперативного управления, владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжается этим имуществом с согласия собственника этого имущества (ч.1 ст.296 ГК РФ).

В соответствии с требованиями ст. ст.2, 4-6 Закона РФ от 25.06.1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», если гражданин проживает постоянно в другом жилом помещении, то он обязан сняться с регистрационного учета по прежнему месту жительства и зарегистрироваться по новому. 

По настоящему делу установлено, что обеспечение ответчика ФИО1 жилым помещением в МОУ «Красноселькупский детский дом» и регистрация в нем были обусловлены его направлением в данное учреждение в связи с отсутствием у него родительского попечения, функции которого были переданы непосредственно детскому дому. Период пребывания ответчика в детском доме являлся временным, характер проживания в нем не являлся бессрочным, гарантирующим ФИО1 обеспечение ей в качестве постоянного места жительства.

Правоотношения ФИО1 и МОУ «Красноселькупский детский дом» были прекращены в связи с выбытием её из детского дома.

Учитывая, что детский дом фактически расформирован, ответчик ФИО1 отчислена из штата воспитанников детского дома «Родничок» и с ДД.ММ.ГГГГг. до настоящего времени фактически не проживает в спорном помещении, проживает в жилом помещении своего опекуна в 

<

адрес>, где со слов представителя ответчика зарегистрирована по месту пребывания сроком на три года, то суд считает доводы истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением обоснованными, а требования - подлежащими удовлетворению, поскольку регистрация ответчика по месту жительства в спорном помещении влечет нарушение прав истца по его использованию. 

Согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления муниципальным имуществом Администрации муниципального образования Красноселькупский район к ФИО1 в лице ее представителя ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в МП ОМВД России по Красноселькупскому району. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 1 (одного) месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красноселькупский районный суд. 

Судья И.В. Себехова

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2017 года.