Дело № 1-440 ...

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Миасс 4 сентября 2024 года

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Руднева С.Е., при секретаре Кулагиной Е.Д., с участием государственного обвинителя Воронина С.А.,

представителя потерпевшего ФИО5,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Напалкова В.С., 

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого Миасским городским судом Челябинской области:

13 января 2023 года по ст. 150 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев, постановлением того же суда от 31 мая 2024 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 19 дней лишения свободы, освобожден по отбытии 18 июня 2024 года;

6 февраля 2024 года по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком в 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 01:00 до 01:24 часов 31 мая 2024 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, рывком руки за рукоять входной двери, открыл дверь и незаконно проник в помещение павильона микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью), предназначенного для нахождения людей, расположенного по адресу: 

<

...>, а затем, обнаружив сейф, предназначенный для хранения ценностей, повернул рукоять и открыл дверь сейфа, незаконно проник в иное хранилище, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 167240 рублей 93 копейки, принадлежащие микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью). С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, своими умышленными действиями причинив микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) материальный ущерб в общей сумме 167240 рублей 93 копейки. 

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, с чем согласились государственный обвинитель и представитель потерпевшего. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 осознает.

Обвинение, с которым согласен ФИО1, обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами. Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище. 

При назначении в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ подсудимому вида и размера наказания за совершение оконченного преступления средней тяжести суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Оснований для снижения категории тяжести преступлений суд не усматривает, поскольку преступление совершено лицом, ранее судимым, в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений, поскольку новое преступление им совершено при непогашенной судимости по приговору 13 января 2023 года, которым назначено реальное наказание за совершение преступления средней тяжести. 

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами суд считает: признание подсудимым вины; раскаяние в содеянном; добровольное полное возмещение ущерба, причиненного преступлением; активное способствование расследованию преступления, о чем свидетельствует признательное объяснение в день возбуждения уголовного дела и активное участие в следственных действиях; наличие малолетнего ребенка, неработающей сожительницы; состояние здоровья подсудимого, обусловленное, в том числе, и нарушением психики.

Также суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительства, семью, занят трудом, на учете у нарколога не состоит, ранее судим.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, не находя оснований для применения статей 73, 53.1, 68 ч. 3, 64 УК РФ. Размер наказания судом определяется с учетом положений ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ. Считая достаточным основного, суд не назначает дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также суд, руководствуясь положениями ч. 4 ст.74 УК РФ, отменяет условное осуждение ФИО1, поскольку им в период условного осуждения за корыстное тяжкое преступление, а также в период отбывания наказания, не связанного с лишением свободы, за хищение, совершено новое умышленное преступление средней тяжести аналогичной направленности.

При таких обстоятельствах окончательное наказание назначается по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания. 

Видом исправительного учреждения суд назначает исправительную колонию общего режима, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление средней тяжести при рецидиве, при этом ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Для обеспечения исполнения приговора суд изменяет ему меру пресечения на заключение под стражей, зачет срока содержания под стражей производится по правилам п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Миасского городского суда от 6 февраля 2024 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Миасского городского суда Челябинской области от 6 февраля 2024 года окончательно назначить ФИО1 к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16 августа 2024 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: диск, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 107) - оставить в деле, деньги возвращенные представителю потерпевшего (л.д. 34) - оставить в МФК «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Миасский городской суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья ...