Уголовное дело №1-630\2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2020 года с. Старосубхангулово

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мустафиной 3.3., 

при секретаре Валиуллиной Р.А.,

с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Бурзянского района Республики Башкортостан Шамигуловой Н.М.,

подсудимого ФИО1, защитника в лице адвоката Бурзянского районного филиала БРКА Усманова Р.З., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ... года рождения, уроженца д. ... РБ, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 06:00 часов по 23:55 часов ..., находясь на участке местности, расположенном возле дома ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «Texet X-driver 2» (Тексет икс драйвер 2), стоимостью 3 200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3 200 рублей.

Он же, в период с 22.00 часов ... по 04.00 часа ..., находясь во дворе дома ..., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил сотовый телефон марки «iPONE 7» (Айфон 7) стоимостью 34000 рублей, портативное зарядное устройство марки «Xiaomi» (Ксиоми) стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №2

С похищенным ФИО1 с места совершенного преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 36000 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Показал, что он добровольно в присутствии защитника после проведения с ним консультации заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и поддерживает его в судебном заседании.

Защитник подсудимого адвокат Усманов Р.З. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство и подтвердил, что его подзащитный заявил ходатайство добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Потерпевший Потерпевший №1 Потерпевший №2, надлежащим образом извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела в суд не явились, в заявлениях направленных в суд просили рассмотреть дело без их участия, ущерб, причиненный ФИО1 им возмещен. Согласны с заявлением на постановление приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, последствия рассмотрения дела в особом порядке им разъяснены и понятны. Просили назначить наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Данный органами предварительного расследования объём обвинения и квалификацию преступных действий подсудимого поддержал.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ- обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявлять о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.1,2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 2 и 5 лет.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, поскольку судом установлено, что подсудимый ФИО1, его защитник Усманов Р.З. ходатайствуют на рассмотрении уголовного дела в особом порядке, с их мнением согласился государственный обвинитель. Потерпевшие не возражали по поводу рассмотрения уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, также согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, п. в ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления против собственности, которое относится к категории небольшой и средней тяжести, личность подсудимого ФИО1, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, является лицом без определенного места жительства, характеризуется удовлетворительно: жалоб на его поведение в быту не поступало, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в силу п. «и», ч.1 ст. 61 УК РФ, признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основаниями для применения статьи 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.

С учетом изложенного и учитывая состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу, о возможности назначения ФИО1 с применением ст.73 УК РФ без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику из средств федерального бюджета РФ за осуществление защиты ФИО1 в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1, ... года рождения, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 5 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % из заработной платы;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ виде 1 года 3 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % из заработной платы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде 1 года 4 месяцев исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 5 % из заработной платы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться по вызову в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц в дни установленные контролирующим органом. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

сенсорный телефон марки «Айфон 7» и портативное зарядное устройство марки «Ксиоми» переданные на хранение потерпевшему Потерпевший №2.- оставить у законного владельца;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан Постоянное судебное присутствие в селе Старосубхангулово Бурзянского района РБ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: З.З. Мустафина

Приговор не обжалован и вступил в законную силу23.11.2020 г.