Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

г. Арзамас 

<

дата>

АРЗАМАССКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

в составе председательствующего судьи Мартышкина В.В.,

при секретаре судебного заседания Цедринской И.М.,

с участием помощника Арзамасского городского прокурора Вишняковой Ю.А.,

обвиняемой ФИО1,

защитника – адвоката Пронина О.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда Нижегородской области материалы уголовного дела с ходатайством старшего следователя СО ОМВД России по г. Арзамасу Д. с согласия начальника СО ОМВД России по г. Арзамасу о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ***, не судимой,

мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так она, 

<

дата> вместе со своей знакомой М. для осуществления торговли приехала в г. Арзамас. В этот же день около 17 часов 00 минут она и М. пришли в 

<

адрес>, где обратились к проживающей там, ранее им незнакомой К. с просьбой пустить их в дом на ночлег. К. впустила М. и Малиновскую в свой дом, разрешила переночевать и выделила для этого отдельную комнату, в которой около 23 часов 00 минут ФИО1 и М. легли спать.

В этот момент ФИО1, находясь в доме К., нигде не работая и не имея легального источника дохода, нуждаясь в денежных средствах для личных нужд, решила воспользоваться сложившейся ситуацией, обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение ценного имущества К., а именно ювелирных украшений и денежных средств, чтобы распорядиться ими в дальнейшем по собственному усмотрению, не поставив М. в известность о своем преступном намерении.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая преступность своих действий и, желая наступления общественно опасных последствий данных действий, ФИО1 в период с 23 часов 00 минут 

<

дата> до 07 часов 

<

дата>, находясь по адресу: 

<

адрес>, убедившись, что М. и К. уснули, за ней не наблюдают и не могут воспрепятствовать ее преступным действиям, стала осматривать дом в поисках предметов преступного посягательства, освещая для себя обстановку в доме экраном своего сотового телефона. В результате этого в газетном свертке на мебельной стенке в зале ФИО1 обнаружила и тайно похитила принадлежащие К. денежные средства в сумме 3000 рублей, цепь из золота 585 пробы весом 5 гр. стоимостью 7250 рублей, с крестом из золота 585 пробы весом 2,5 гр. стоимостью 3625 рублей, причинив потерпевшей К. значительный имущественный ущерб на общую сумму 13875 рублей.

Оставшись незамеченной при совершении тайного хищения принадлежащих К. ювелирных украшений и денежных средств, ФИО1 вернулась в предоставленную К. ей и М. комнату, где легла спать.

<

дата> около 07 часов 00 минут, проснувшись, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылась и ушла из дома К. вместе с М., которой о совершенном Малиновской хищении ничего известно не было. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Преступное деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в *** городской суд Нижегородской области с ходатайством старшего следователя СО ОМВД России по г. Арзамасу Д. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемая ФИО1 просит удовлетворить ходатайство старшего следователя, согласна с прекращением уголовного дела и назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вину в содеянном раскаялась. Последствия прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемой – адвокат Пронина О.В полагает, что препятствий для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не имеется, просит применить к ФИО1 указанную меру уголовно-правового характера.

Помощник прокурора Вишнякова Ю.А не возражает против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1

Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 104.4 УК РФ при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, судом назначается судебный штраф, в соответствии с правилами ст. 104.5 УК РФ.

В соответствии со ст. 446.2 ч.2 УПК РФ по результатам рассмотрения ходатайства судья выносит постановление, в котором указывает одно из следующих решений:

1) об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа;

2) об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с возвращением ходатайства и материалов уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору, если сведения об участии лица в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, либо уголовное дело или уголовное преследование должно быть прекращено по иным основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Заслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела и ходатайство старшего следователя Д. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что ходатайство органа предварительного расследования подлежит удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести. 

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, как личность характеризуется удовлетворительно.

ФИО1 загладила причиненный инкриминируемым ей преступлением вред, что следует из совокупности обстоятельств, а именно вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась и в полном объёме возместила потерпевшей причиненный ущерб.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ, определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть инкриминируемого ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, имущественное положение обвиняемой, которая не официально работает, проживает с гражданским супругом, который имеет официальный заработок и матерью которая имеет инвалидность второй группы, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Учитывая в совокупности данные обстоятельства, суд считает возможным в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г. Арзамасу Д. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 1 (один) месяц с момента вступления постановления в законную силу путем перечисления денежных средств на расчетный счет Отдела МВД России по г. Арзамасу: 

получатель: УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по г. Арзамасу),

ИНН 

<

***>, КПП 524301001,

ОКТМО 22703000, р/с 

<

***>,

Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород,

БИК 012202102, л/с 

<

***>,

КБК 18811603200010000140,

К/сч 40102810745370000024,

УИН 18800000360118033855.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

В соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч. 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. Отсрочка или рассрочка данного судебного штрафа законом не предусмотрена. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) В.В. Мартышкин