Дело № 2-101/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижние Серги «13» февраля 2017 года 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Запретилиной О.Ю., 

при секретаре Ильиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-101/2017 

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с последней суммы задолженности по кредитному договору № от 12.09.2013г. за период с 16.04.2015г. по 16.12.2016г. в размере 60 164 рубля 76 копеек, в том числе сумма неустойки – 4 591 рубль 52 копейки, просроченного основного долга – 55 573 рубля 24 копейки, а также о взыскании расходов по уплате суммы государственной пошлины в размере 2 004 рубля 94 копейки.

В основание иска указал, что 12.09.2013г. между ПАО «Сберабанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщик получила кредитную карту Виза Голд. Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя и заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии – договор. В соответствии с условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет и ссудный счет в рублях РФ. Дата выдачи кредита – дата отражения первой операции по счету карты держателя, который обязан ежемесячно получать отчет по карте и не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. За пользование кредитом установлена процентная ставка – 19% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 38% годовых. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки. Оплата задолженности держателем карты добровольно не произведена. 04.08.2015г. в ЕГРЮЛ внесена запись о смене банком наименования на ПАО «Сберабанк России». 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, поскольку судебная повестка вернулась в суд по истечении срока хранения, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ч.1 ст.433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом и соответственно является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании заявления от 27.08.2013г. ОАО «Сбербанк России» 12.09.2013г. ФИО1 выдана кредитная карта Виза Голд с лимитом денежных средств 100 000 руб. под 17,9% годовых на срок 36 месяцев (л.д.№). 

Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа составила по условиям договора 35,8% годовых (л.д.№).

С условиями использования банковской карты с разрешенным лимитом кредита и Тарифами Сбербанка России, размером эффективной процентной ставки, сроком действия карты, сроками оплаты кредита ФИО1 была ознакомлена, согласилась с ними, в связи с чем приняла на себя обязательства по возврату денежных средств, уплате процентов за пользование кредитом.

ОАО «Сбербанк России» ФИО1 был открыт счет, используемый в рамках договора по кредитной карте, осуществлялось кредитование счета карты в пределах установленного лимита, что подтверждается выпиской со счета. ФИО1 активировала кредитную карту, совершала расходные операции по получению наличных средств (л.д.№). 

04.08.2015г. в ЕГРЮЛ внесена запись о смене банком наименования на ПАО «Сберабанк России» (л.д.№). 

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», банк устанавливает лимит кредита по карте сроком 1 год с возможностью неоднократного продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. Для отражения операций банк открывает держателю карты банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях Российской Федерации. 

Датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты и ссудному счету держателя. 

Операции, совершаемые с использованием карт, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. В случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом. 

Держатель карты обязан совершать операции по карте в пределах доступного лимита, ежемесячно получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности.

Для контроля за движением средств по счету карты Сбербанк России ежемесячно формирует отчет по счету карты (пп.3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.5 п.3, пп.4.1.2, 4.1.3, 4.1.4, 4.1.5 п.4 Условий) (л.д.№). 

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях ответчик не оспаривала, как не оспаривала и обстоятельство наличия задолженности, а также сумму основного долга.

03.11.2015г. ПАО «Сбербанк России» ФИО1 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.№). Указанное требование заемщиком не исполнено. Доказательств обратного суду не представлено. 

Судом установлено, что по заявлению ответчика ПАО «Сбербанк России» выдана кредитная карта с лимитом кредита 100 000 руб. В нарушение принятых на себя обязательств, погашение задолженности по карте ответчик не производила, в связи с чем за период с 16.04.2015г. по 16.12.2016г. размер задолженности составил 60 164 руб. 76 коп., из которых: просроченный основной долг - 55 573 руб. 24 коп., неустойка - 4 591 руб. 52 коп., которая подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России». Факт пользование ФИО1 кредитной картой суд считает доказанным. Возникшую по карте задолженность заемщик не погасила.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца также расходы по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в размере 2 004 руб. 94 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 233-235, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 12.09.2013г. за период с 16.04.2015г. по 16.12.2016г. в размере 60 164 (шестьдесят тысяч сто шестьдесят четыре) рубля 76 копеек, из которых: просроченный основной долг - 55 573 (пятьдесят пять тысяч пятьсот семьдесят три) рубля 21 копейка, неустойка - 4 591 (четыре тысячи пятьсот девяносто один) рубль 52 копейки, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 004 (две тысячи четыре) рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Ю. Запретилина