...

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении лицу

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

13 сентября 2019 года город Челябинск 

Челябинский гарнизонный военный суд под председательством Рассказова И.И, при секретаре судебного заседания – Велижанцевой Е.П., с участием государственного обвинителя – военного прокурора 308 военной прокуратуры гарнизона - Белого В.В., подсудимого – ФИО1, его защитника – адвоката Жданова Б.С., представившего удостоверение № и ордер №, выданный НО Коллегией адвокатов № 1 г. Челябинска, рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-72/2019 в отношении бывшего военнослужащего по контракту войсковой части № 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в период с 14 сентября 2018 года по 10 октября 2018 года, находясь в войсковой части №, с использованием поддельных официальных документов, совершил хищение чужого имущества и приобретение права на него путем обмана, получив в ФКУ «Отдел финансового обеспечения МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям» денежные средства в размере 42000 рублей в виде компенсации за командировочные расходы, чем причинил государству в лице Министерства обороны Российской Федерации имущественный ущерб на указанную сумму.

Содеянное подсудимым органами предварительного следствия квалифицировано по ч. 1 ст. 159 УК РФ.

В судебном заседании по делу подсудимый ФИО1, полностью признав свою вину в совершении преступления, раскаявшись в содеянном, просил прекратить уголовное дело в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При этом ФИО1 пояснил, что возместил причинённый преступлением ущерб внесением похищенных денежных средств на счет ФКУ «Отдел финансового обеспечения МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям».

Защитник – адвокат Жданов Б.С. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель – Белый В.В. полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, заявив, что для этого имеются все предусмотренные законодательством условия.

Представитель потерпевшего – ФИО, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, в судебное заседание не явился, направил в суд телефонограмму, в которой указал, что вред, причиненный Министерству обороны РФ, ФИО1 возмещен полностью, против прекращения уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ в отношении него, не возражает, просил провести судебное заседание без его участия.

Выслушав мнения сторон, участвующих в судебном заседании, исследовав позицию представителя потерпевшего и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 УК РФ, отнесено уголовным законом к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвинение ФИО1 в хищении денежных средств и приобретении права на него путем обмана, помимо его личного признания, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

При этом в суде установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняясь в совершении преступления небольшой тяжести. Возмещение ущерба подтверждается квитанцией от 05 августа 2019 года № о внесении денежных средств в сумме 42000 рублей на счет ФКУ «Отдел финансового обеспечения МО РФ по Челябинской, Тюменской и Курганской областям».

Таким образом, по настоящему делу имеется все условия, предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами, для прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании вышеприведенного, суд, исходя из данных о личности подсудимого, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты, суд принимает во внимание имущественное и семейное положения подсудимого.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, по вступлении постановления в законную силу, суд считает необходимым отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием защиты ФИО1 адвокатом Ждановым Б.С., по назначению, на предварительном следствии - в размере 2702 руб. 75 коп., в суде - в размере 2070 руб. 00 коп., суд считает необходимым отнести на счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 судебный штраф в размере 13000 (тринадцать тысяч) рублей.

Обязать ФИО1 оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием защиты ФИО1 адвокатом Ждановым Б.С., по назначению, на предварительном следствии - в размере 2702 руб. 75 коп., в суде - в размере 2070 руб. 00 коп. - отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Уральский окружной военный суд через Челябинский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.И. Рассказов 

...

...

...

...

...

...

... 

...

...

... 

...

... 

...