№ 2-2652/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2020 года г. Астрахань

Советский районный суд гор. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Синельниковой Н.П.,

с участием прокурора Корженевской И.С.,

при секретаре Крыловой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

<

ФИО>1, ФИО4, третьему лицу Управлению Росреестра по Астраханской области о прекращении и признании права собственности, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация муниципального образования «Город Астрахань» обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО4, третьему лицу Управлению Росреестра по Астраханской области о прекращении и признании права собственности, указав в иске, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

<

ФИО>2., ФИО4 являются собственниками жилого помещения - 

<

адрес>. Администрацией города Астрахани от 03 октября 2014 года принято постановление № 6300 «Об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования «Город Астрахань» долей земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме (литера «А,а,а1,а2,аЗ», «Б,б,б1,62,63» по 

<

адрес>». Ответчики обратились в Кировский районный суд г. Астрахани о взыскании выкупной цены доли земельного участка и жилого помещения, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 14 марта 2016 года исковые требования удовлетворены. Администрацией муниципального образования «Город Астрахань» во исполнение вышеуказанного решения суда были произведены ответчикам денежные выплаты в полном объеме. Право собственности на жилое помещение 

<

номер> по 

<

адрес> за муниципальным образованием «Город Астрахань» не зарегистрировано, в связи с чем просят суд прекратить право собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

<

ФИО>3., ФИО4 на жилое помещение - 

<

адрес>, признать право собственности за муниципальным образованием «Город Астрахань» на жилое помещение - 

<

адрес>.

Представитель администрации муниципального образования «Город Астрахань» в судебном заседании участие не принимал, в суд поступило ходатайство, согласно которому исковые требования поддерживают в полном объеме, просят суд их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

<

ФИО>4., ФИО4 не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Астраханской области в судебное заедание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела. 

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

<

ФИО>5., ФИО4 являются собственниками жилого помещения - 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 03 июня 2020 года.

03 октября 2014 года администрацией принято постановление № 6300 «Об изъятии для муниципальных нужд муниципального образования «Город Астрахань» долей земельного участка и жилых помещений в многоквартирном доме (литера «А,а,а1,а2,аЗ», «Б,б,б1,62,63» по 

<

адрес>».

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 14 марта 2016 года с администрации муниципального образования «Город Астрахань» в пользу ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

<

ФИО>6., ФИО4 взыскана стоимость выкупной рыночной цены квартиры № 

<

номер> и доли в земельном участке, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Во исполнение решения Кировского районного суда г. Астрахани от 14 марта 2016 года администрацией муниципального образования «Город Астрахань» в пользу ответчиков были произведены в полном объеме денежные выплаты, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федераций» к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе: обеспечение первичных мер пожарной безопасности в границах городского округа; обеспечение проживающих в городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, утратил свои свойства как объект недвижимости в связи с чем, не может быть использован по своему назначению. 

Нахождение на территории муниципального образования «Город Астрахань» аварийного жилья угрожает жизни и здоровью граждан.

Учитывая, что до настоящего времени право собственности на жилое помещение 

<

номер> по 

<

адрес> за муниципальным образованием «Город Астрахань» не зарегистрировано, в связи чем администрация муниципального образования «Город Астрахань не может осуществить действия по сносу спорного жилого помещения, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования администрации муниципального образования «Город Астрахань» о прекращении права собственности за ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

<

ФИО>7., ФИО4 на спорную квартиру и признании за администрацией права собственности на вышеуказанное жилое помещение, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты госпошлины неимущественного характера, то госпошлина подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от ее уплаты, в размере 6 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования администрации муниципального образования «Город Астрахань» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

<

ФИО>8, ФИО4, третьему лицу Управлению Росреестра по Астраханской области о прекращении и признании права собственности, удовлетворить. 

Прекратить за ФИО1, ФИО2, ФИО3, 

<

ФИО>9, ФИО4 право собственности на жилое помещение - квартиру № 

<

номер>, расположенную по 

<

адрес>.

Признать за муниципальным образованием «Город Астрахань» право собственности на жилое помещение - квартиру № 

<

номер> по 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в доход муниципального образования «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 6 000 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст заочного решения изготовлен 13 ноября 2020 года.

Судья Н.П. Синельникова