Мотивированное 

решение

 изготовлено 26 ноября 2019 года 

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № ******

в производстве Октябрьского районного суда 

<

адрес>.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Бабкиной Н.А., при секретаре ФИО2, с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Уральский» о взыскании суммы личных сбережений, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Уральский» о взыскании денежных средств в размере 200 000 руб., внесенных по договору о передаче личных сбережений пайщика в пользование кредитному потребительскому кооперативу «Первый Уральский» № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, процентов по сбережению в размере 25 000 руб.

Кроме того, истец просил взыскать в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и КПК «Первый Уральский» был заключен договор № ****** о передаче личных сбережений пайщика в пользование кредитному потребительскому кооперативу «Первый Уральский» на фиксированный срок с ежедневным начислением компенсации. Истцом в КПК «Первый Уральский» переданы личные сбережения на сумму 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ За пользование личными сбережениями пайщика подлежит начислению компенсация из расчета 12,50 % годовых. Накопления на ДД.ММ.ГГГГ составили 25 000 руб. Истец направил ответчику претензию о возврате денежных средств. Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не возвратил. Расходы на оплату юридических услуг составили 35 000 руб. 

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО3 на иске настаивали.

Представитель ответчика КПК «Первый Уральский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просил, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, относительно чего истец, его представитель не возражали.

Информация о времени и месте рассмотрения дела также была размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru. 

Изучив письменные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитным потребительским кооперативом признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Из положений ст. ст. 3, 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» следует, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном этим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 30 данного Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Первый Уральский» и ФИО1 был заключен договор № ****** о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «Первый Уральский» на фиксированный срок и с ежедневным начислением компенсации (далее – договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ), по условиям которого Пайщик передает свои личные сбережения в размере 200 000 руб. на срок триста шестьдесят пять дней, путем внесения денежных средств в кассу или перечисления на расчетный счет КПК «Первый Уральский» для использования в соответствии с целями деятельности, предусмотренными Уставом. 

Личные сбережения Пайщика, указанные в п. 1.1 не являются собственностью КПК «Первый Уральский» и не обременяются исполнением его обязательств (п. 1.2 договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ). 

Дата окончания действия договора ДД.ММ.ГГГГ (п. 3.2 договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно пп. 2.1.1, пп. 2.1.2 п. 2.1 договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ Пайщик имеет право получать ежемесячно причисленную на личные сбережения компенсацию, по истечении срока, указанного в п. 3.2 истребовать личные сбережения с причисленной на них компенсацией либо продлить договор.

Пайщик обязан ежемесячно начислять компенсацию за пользование личными сбережениями Пайщика из расчета 12,50 % годовых. Величина, на которую происходит начисление компенсации, равна сумме личного сбережения пайщика и капитализированных процентов (пп. 2.4.3 п. 2.1 договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ). 

Начисление компенсации производится каждый день, начиная с дня, следующего за поступлением денежных средств в кассу или на расчетный счет КПК «Первый Уральский», в течение всего срока действия договора. Компенсация начисляется на остаток внесенной суммы (с учетом суммы капитализированных процентов) по состоянию на день, предшествующий начислению (п. 4.1 договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, договор № ****** от ДД.ММ.ГГГГ является договором займа.

Во исполнение условий договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по квитанции к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, внесены КПК «Первый Уральский» денежные средства в размере 200 000 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием возврата суммы вклада в размере 200000 руб., процентов в сумме 25000 руб. 

На требование ответчик не ответил, сумму долга не возвратил.

По расчету истца, задолженность по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 225000 руб., в том числе сумма вклада в размере 200 000 руб., проценты за пользование суммой вклада в размере 25 000 руб. 

Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет суду не представлен (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку срок действия договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ истек, сторонами не продлевался, истец вправе требовать возврата, как суммы займа, так и выплаты причитающихся процентов за пользование суммой займа, требование о взыскании суммы вклада в размере 200000 руб., процентов в размере 25 000 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. 

Несение истцом расходов по оплате юридических услуг подтверждается договором № ****** об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17500 руб., платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17500 руб. 

Согласно п. 1.1 договора № ****** об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Закон и Право» (Исполнитель), Исполнитель действует в интересах Заказчика и принимает на себя обязательство по оказанию услуг, указанных в п. 1.2, для чего обязуется совершить юридические и иные связанные с ним действия в объеме, оговоренном в п. 1.2.

Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство оказать Заказчику следующие услуги : - правовой анализ документов; - составление претензии в порядке досудебного регулирования КПК «Первый Уральский»; - составление искового заявления; - представление интересов Заказчика в суде первой инстанции; - регулярное консультирование клиента при возникновении вопросов в рамках настоящего Договора (п. 1.2 договора № ****** об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ). 

Стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 Договора составляет 35000 руб. (п. 3.1 договора № ****** об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ).

Договор № ****** об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция к приходному кассовому ордеру № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком не оспорены, ходатайств о подложности доказательств не заявлено (ст. 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), следовательно, истец доказал реальное несение судебных расходов.

С учетом принципа разумности, суд считает возможным за составление искового заявления, представление интересов Заказчика в суде первой инстанции (п. 1.2 договора № ****** об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ), взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 20000 руб. Сумму в размере 35000 руб. считает чрезмерной.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 450 руб. 00 коп. (государственная пошлина оплачена по чек-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Первый Уральский» о взыскании суммы личных сбережений, процентов, - удовлетворить.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Первый Уральский» в пользу ФИО1 по договору № ****** о передаче личных сбережений пайщика в пользование КПК «Первый Уральский» на фиксированный срок и с ежедневным начислением компенсации от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму вклада в размере 200 000 руб., проценты в размере 25 000 руб.

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Первый Уральский» в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате юридических услуг денежные средства в сумме 20 000 руб. 

Взыскать с кредитного потребительского кооператива «Первый Уральский» в пользу ФИО1 в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 5 450 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Бабкина