1-368/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красногорск 14 июля 2020 г.

Красногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Канкишевой А.Ц., при секретаре Рахмановой А.С., с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора Бизина О.И., подсудимого ФИО1, адвоката Ярулиной А.В., представившей удостоверение № 4517 и ордер № 105, а также потерпевшего ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Коваль ФИО7, 15

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 19.04.2020 в 21-00 час., находясь на площадке около магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> около 

<

адрес>, имея умысел на причнение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, находившемуся рядом с ним, испытывая внезапно возгникшую неприязнь к последнему, вступившему в словестный конфликт и драку с Потерпевший №1, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причнения тяжкого вреда здоровью и желая их наступления, ФИО1 вступил в драку с Потерпевший №1, в ходе которой взял находившийся при нем нож охотничьего предназначения, не являющегося охотничьим оружием, и, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, нанес Потерпевший №1 указанным ножом один удар в область грудной клетки, чем причинил Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, телесное повреждение: одно колото-резанное проникающее слепое сочетанное ранение грудной клетки и живота с повреждением желудочно-ободочной связки, внутрибрюшным кровотечением (гемоперитонеум 250.0 мл), которое было опасным для жизни, и по это признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель, а также потерпевший Потерпевший №1, не возражают против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности виновного, который на территории РФ на учетах у врачей нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшему Потерпевший №1 материального ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья, представляющее высокую степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и считает, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст. 43 УК РФ, а именно исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества.

При определении размера назначаемого подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется положениями частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, а также принимает во внимание, что ФИО1 в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал, нанесенный ущерб потерпевшему возместил в добровольном порядке, учитывает отношение ФИО1 к содеянному, который сожалеет о случившемся и принес свои извинения потерпевшему, а также обстоятельства совершения им данного преступления, совокупность смягчающих его наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Дополнительное наказание по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ в виде ограничения свободы суд полагает с учетом обстоятельств дела к подсудимому не применять.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий данного преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую и в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначает ему отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск, заявленный Красногорским городским прокурором в интересах Территориального фонда обязательного медицинского страхования на сумму 

<

данные изъяты> (л.д.145-146) суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме на основании ст. 1064, 1081 ГК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, 

приговорил:

признать Коваль ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 20.04.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Вещественные доказательства: 

- нож, ножны, кусок ткани, обрезанный с джинс, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Красногорск (квитанция №) – уничтожить;

- медицинские карты №, № на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращенные в КГБ МО «Красногорская городская больница №» – считать возвращенными по принадлежности.

Гражданский иск Красногорского городского прокурора - удовлетворить.

Взыскать с Коваль ФИО9 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения ущерба 45 549 (сорок пять тысяч пятьсот сорок девять) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий А.Ц. Канкишева