Уг.дело 1-83/2020

УИД 68RS0№-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020года

Инжавинский районный суд 

<

адрес>

в составе:

председательствующего судьи Уклеина А.В.

прокурора ФИО2

адвоката ФИО5, предоставившего удостоверения № и ордер № ф-113349

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, прож. 

<

адрес>, обр. среднее, работающей в АО «Инжавинская птицефабрика» разнорабочей, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу чужого имущества при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 9 часу, ФИО1, используя похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон, с банковской карты последней совершила хищение 7400 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб. 

Допрошенная в качестве подсудимой ФИО1 вину свою в инкриминируемых ей деяниях признал полностью.

В ходе судебного заседания уголовное дело по обвинению ФИО1 в части обвинения ее по ч.1 ст. 158 УК РФ по факту кражи сотового телефона и чехла, постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ было прекращено на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Допросив подсудимую, потерпевшую, огласив показания свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что подсудимая ФИО1 виновна в совершении вышеуказанных действий.

Ее вина подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Как показала подсудимая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 9 часу, она, находясь в женской раздевалке административного здания АО «Инжавинская птицефабрика», расположенного в р.

<

адрес>, имея умысел на кражу чужого имущества, путем свободного доступа, совершила из шкафа для раздевания кражу сотового телефона «LENOVO». В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, она с помощью похищенного телефона, сняла с банковского счета в несколько приемов деньги в общей сумме 7400 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, а именно отправила на счет ее знакомого Свидетель №1

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в АО «Инжавинская птицефабрика». Во время перерыва решила позвонить детям. Придя в раздевалку, она в шкафу для раздевания своего сотового телефона не обнаружила. ДД.ММ.ГГГГ при проверке баланса она установила, что с ее счета были похищены деньги в сумме 7400 рублей. Ущерб для нее значительный. О случившемся она сообщила в полицию.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ему на телефон пришел денежный перевод в размере 500 рублей. Затем, течение дня, ему пришло еще два денежных перевода в размере 1000 рублей и 5900 рублей соответственно. Он считает, что эти переводы ему сделала ФИО1 

Показания подсудимой ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Кроме этих показания, вина подсудимой подтверждается также рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении сообщения из дежурной части ОМВД Уваровский, согласно которого к ним обратилась с заявлением Потерпевший №1 о совершении у нее кражи сотового телефона, а также снятия с ее банковского счета 7000 рублей (лд. 4), заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о совершении у нее кражи смартфона, а также денежных средств с банковского счета (лд. 6), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен жилой дом, расположенный в 

<

адрес>, в ходе которого был изъят сотовой телефон «LENOVO А1010а20» в защитном силиконовом чехле (лд. 29-31), протоколом проверки показаний на месте, согласно которого ФИО1 рассказала и показала о времени, месте и способе совершения кражи ДД.ММ.ГГГГ (лд. 84-89), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены история операций по банковской карте № (лд. 64-67), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены история операций по банковской карте № (лд. 96-97).

Данные документальные доказательства суд признает как допустимыми и достоверными, согласующимися с другими исследованными доказательствами по делу и не противоречат им. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 как преступление, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

Решая вопрос о виде, размере и порядке отбывания наказания подсудимой суд учитывает, в силу ст.60 УК РФ, характер совершенного ею преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновной, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, совершено умышленно, и уголовным законом, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории тяжких. Каких-либо оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Не имеется оснований, по мнению суда, и для применения положений ст. 64 УК РФ. 

В качестве обстоятельств, в силу ст. 61 УК РФ, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает: активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшей.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств в соответствии с ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом обстоятельств дела, считает возможным не применять.

Руководствуясь ст. 304, 305, 308-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком на десять месяцев. 

Обязать условно осужденную ФИО1 один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для прохождения регистрации, а также запретить ей менять место постоянного жительства и место пребывания без уведомления указанной инспекции, а также уведомлять инспекцию об изменении места работы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства - историю операций по банковской карте №, детализацию предоставленных услуг по банковскому номеру 89004977514, историю операций по банковской карте №, три чека ПАО «Сбербанк» - хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Инжавинский районный суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденной ФИО1 она вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Председательствующий Уклеин А.В.