72RS0025-01-2025-008927-19Дело № 2-7946/2024 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 26 ноября 2025 года

Центральный районный суд города Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Кабанцева Д.Г.,

при секретаре Козловой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору лизинга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» (АО «ТАЛК лизинг» обратилось с исковым заявлением с учетом уточнений к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании пени за просрочку оплаты лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) 302/К/21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 877 876,58 рублей, из которых: 4 660 356,59 рублей – долг по договору лизинга №/К/21 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 3 723 364,52 рублей – основной долг, 936 992,07 рублей – пени, 217 519,99 рублей – долг по договору лизинга №/К/21 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 74 135,57 рублей – основной долг, 143 384,42 рублей – пени, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 58 145,00 рублей. Осуществить возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 34 032,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что между Истцом и ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «МИКРОН» были заключены договоры финансовой аренды (лизинга) №/КС/21 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Договор лизинга 1», Приложение № к настоящему заявлению), №/К/21 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Договор лизинга 2», Приложение № к настоящему заявлению), № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Договор лизинга 3», Приложение №, 4 к настоящему заявлению), № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Договор лизинга 4», Приложение №, 6 к настоящему заявлению), № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Договор лизинга 5», Приложение № к настоящему заявлению), №/К/21 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Договор лизинга 6», Приложение №, № к настоящему заявлению), №/№ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Договор лизинга 7», Приложение № к настоящему заявлению), №/К/21 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Договор лизинга 8», Приложение №, 14 к настоящему заявлению), №/К/21 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Договор лизинга 9», Приложение №, 16 к настоящему заявлению), № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Договор лизинга 10», Приложение №, 18 к настоящему заявлению), №/К/21 от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Договор лизинга 11», Приложение №, № к настоящему заявлению), №/К/22ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Договор лизинга 12», Приложение № к настоящему заявлению), №/К/22ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Договор лизинга 13», Приложение №, 24 к настоящему заявлению), № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Договор лизинга 14», Приложение №, № к настоящему заявлению), № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Договор лизинга 15», Приложение № к настоящему заявлению), №/К/22ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Договор лизинга 16», Приложение № к настоящему заявлению), № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Договор лизинга 17», Приложение № к настоящему заявлению), №/К/22ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Договор лизинга 18», Приложение №, 31 к настоящему заявлению), №/К/23ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – «Договор лизинга 19», Приложение №, № к настоящему заявлению). Договоры лизинга № совершены посредством их подписания на бумажном носителе. Договоры лизинга 3-14, 18 заключены посредством системы электронного документооборота «Диадок» АО «ПФ «СКБ Контур» (далее – «СЭД «Диадок») в форме электронных документов согласно п. 18.4 Договоров лизинга №. Договор лизинга № совершен посредством СЭД «Диадок» в форме электронного документа согласно п. 13.5 Правил предоставления имущества в лизинг (Общие условия) (далее – «Правила», Приложение № к настоящему заявлению), опубликованных на официальном сайте АО «ТАЛК лизинг» в сети «Интернет» по адресу http://www.talcom.ru/. В соответствии с п. 1.1 Договора лизинга 19 он является договором присоединения (ст. 428 ГК РФ) и совершен в соответствии с Правилами. По Договорам лизинга 1-19 обязательства по приобретению и передаче имущества исполнены Кредитором надлежащим образом (Приложения № к настоящему заявлению). В дальнейшем в Договоры лизинга № вносились изменения (Приложения № к настоящему заявлению). В октябре 2023 г. ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «МИКРОН» было реорганизовано путем присоединения к ООО Производственная Компания «МиГ» (Приложения № к настоящему заявлению), далее именуемому «Лизингополучатель», к которому в полном объеме перешли все права и обязанности по Договорам лизинга 1-19. В отношении Ответчиками определением Арбитражного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № введена процедура наблюдения, сведения, о чем опубликованы в ППИ «Коммерсантъ» ДД.ММ.ГГГГ, стр. 237, № объявления №. 

Ввиду ненадлежащего исполнения/неисполнения обязательств Лизингополучателем Договоры лизинга 1-19 были прекращены Кредитором в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ посредством вручения Лизингополучателю уведомлений об отказе от них (Приложения № к настоящему заявлению). Часть предметов лизинга была изъята (Приложения № к настоящему заявлению). Трелевочный захват «Горыныч-800» с прицепным устройством (договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи №АЛ от ДД.ММ.ГГГГ), оборудование щеточное КДУ-80/82 (договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи №АЛ от ДД.ММ.ГГГГ), трактор БЕЛАРУС 82.1, VIN или PIN № (договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-№ от ДД.ММ.ГГГГ), комплект инструмента (договор лизинга №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ), скаты (договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ) утеряны (утрачены), их местонахождение не известно. Тракторы БЕЛАРУС 82.1 (идентификационные номера машин № – договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, Y4R900Z01М1104238 – договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, № договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, № – договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ) реализованы по договору купли-продажи №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость подтверждена отчетом об оценке №-Т/252 от ДД.ММ.ГГГГ Борона дисковая БД-2.4х2Н-ШКС, серийный № (договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ), реализована по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость подтверждена отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ Станок для заточки дисковых пил MF125, заводской № (договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ), Заточной станок с ЧПУ для пильных дисков WEIZHIHAO Модель MF 158 B (договор лизинга №/№ от ДД.ММ.ГГГГ), Заточной станок для ножей WEIZHIHAO Модель MF 2510, заводской № (договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ), Многопильный кромкообрезной станок МКС 800, заводской № (договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ), Бревнопильный гусеничный станок БГ 35-55, серийный № (договор лизинга №/№ от ДД.ММ.ГГГГ), Многопильный двухвальный станок МДС 210 (184 Квт), серийный № (договор лизинга №/К/21 от ДД.ММ.ГГГГ), Рубительная машина РБ-55, серийный № (договор лизинга №/К/21 от ДД.ММ.ГГГГ), Лесопильная линия Сибирь, серийный № (договор лизинга №/К/21 от ДД.ММ.ГГГГ), Комплект электрики, год выпуска: 2022 (договор лизинга №/К/22ДЛ от ДД.ММ.ГГГГ), Стапель бревнопильного станка, год выпуска: 2022 (договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ), Стапеля для поднятия высот механизации и многопильных станков, год выпуска: 2022 (договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ), ТП-2 Торцовка проходная, заводской № (договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ), Шкафы управления, год выпуска: 2022 (договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 РУБИТЕЛЬНАЯ МРБ 55, заводской № (договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ), Система аспирации лесопильного цеха, заводской № (договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ), Просеиватель вибрационный для щепы ПЩ-10, заводской № (договор лизинга №/№ от ДД.ММ.ГГГГ), Дисковые пилы 650*4,2/6,1 z=24+6, год выпуска: 2022 г. (договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ), Гидравлический горбыльный станок Т.А.К. 600, серийный номер: К. 109 (договор лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ) реализованы по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость подтверждена отчетом об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным расчетам в уточненных исковых требованиях, долг Ответчиками перед Кредитором составляет 10 375 606,55 рублей, а именно: - по Договору лизинга №: 26 246,60 рублей, из которых 0,00 рублей – основной долг, 26 246,60 рублей – пени, - по Договору лизинга №: 138 707,35 рублей, из которых 5 126,23 рублей – основной долг, 133 581,12 рублей – пени, - по Договору лизинга №: 217 519,99 рублей, из которых 74 135,57 рублей – основной долг, 143 384,42 рублей – пени, - по Договору лизинга №: 4 660 356,59 рублей, из которых 3 723 364,52 рублей – основной долг, 936 992,07 рублей – пени, - по Договору лизинга №: 1 711 303,58 рублей, из которых 1 195 570,26 рублей – основной долг, 515 733,32 рублей – пени, - по Договору лизинга №: 3 536 355,36 рублей, из которых 2 868 525,03 рублей – основной долг, 667 830,33 рублей – пени, - по Договору лизинга №: 85 117,08 рублей, из которых 0,00 рублей – основной долг, 85 117,08 рублей – пени. 4. В целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ (Приложения №, 222 к настоящему заявлению) в адрес Ответчиков была направлена (Приложение № к настоящему заявлению) претензия от ДД.ММ.ГГГГ №/-ИП (Приложение № к настоящему заявлению) с предложением об уплате долга. В срок, установленный п. 2.1, 2.4 договора поручительства (5 рабочих дней с даты вручения претензии – то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ), и на дату подачи настоящего иска задолженность не погашена.

Представитель истца АО «ТАЛК лизинг» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительность причин неявки суду не представили.

Третьи лица Арбитражный управляющий ФИО4, ООО "УралСибЛес", ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7 в интересах несовершеннолетнего ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения слушания дела надлежащим образом, об отложении дела не просили, уважительность причин неявки суду не представили. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.04.2019г. между АО «ТАЛК лизинг» и ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «МИКРОН» заключены договоры финансовой аренды (лизинга), по условиям которого Лизингодатель принял на себя обязательство приобрести в собственность у определенного Лизингополучателем продавца и передать Лизингополучателю во временное владение и пользование имущество, перечень которого был согласован сторонами в Спецификации, являющейся приложением к Договору лизинга, а Лизингополучатель принял на себя обязательство по оплате лизинговых платежей в размерах и сроки, установленные Договором лизинга.

Порядок исполнения Лизингополучателем предусмотренного Договором лизинга обязательства по оплате лизинговых платежей установлен Договором лизинга, в соответствии с которым оплата осуществляется согласно Графику платежей. Лизингополучатель обязан уплачивать Лизингодателю Лизинговые платежи за соответствующий лизинговый период не позднее календарной даты платежа, установленной Графиком платежей. Моментом исполнения Лизингополучателем обязанности по оплате любого из платежей, предусмотренных Договором лизинга, считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя.

Исполнение обязательств Лизингополучателем по Договору лизинга обеспечено неустойкой в соответствии со ст. 330 ГК РФ. 

В соответствии с п.п. 15.1.1 пункта 15.1. Договора лизинга за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий Договора лизинга Лизингополучатель по требованию Лизингодателя выплачивает последнему пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа в случае нарушения установленных Договором лизинга сроков платежей. 

Предусмотренное п.2.1 Договора лизинга обязательство Лизингодателя по приобретению и передаче определенного Договором лизинга имущества Лизингополучателю было выполнено Истцом, в полном объеме, что подтверждается подписанным сторонами Актом о приема-передачи объекта основных средств.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ (ред. от 14.07.2022) «О финансовой аренде (лизинге)» под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по Договору лизинга за весь срок действия Договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга Лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных Договором лизинга услуг, а также доход Лизингодателя. В общую сумму Договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если Договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к Лизингополучателю.

В нарушение условий договора, Лизингополучатель на протяжении длительного времени допускал неоднократные нарушения по порядку уплаты лизинговых платежей, установленных Договором лизинга и Графиком платежей. В связи с ненадлежащим исполнением Лизингополучателем своих обязательств по внесению лизинговых платежей в рамках Договора лизинга, Лизингодатель направил в адрес Ответчиков Уведомление о расторжении Договоров лизинга, в котором содержалось требования об оплате задолженности либо о возврате предмета лизинга.

В октябре 2023 г. ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «МИКРОН» было реорганизовано путем присоединения к ООО Производственная Компания «МиГ» (Приложения №, 157 к настоящему заявлению), далее именуемому «Лизингополучатель», к которому в полном объеме перешли все права и обязанности по Договорам лизинга 1-19. В отношении Ответчиков определением Арбитражного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № введена процедура наблюдения, сведения о чем опубликованы в ППИ «Коммерсантъ» ДД.ММ.ГГГГ, стр. 237, № объявления 69010093761. 

По настоящее время задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) не погашена.

Согласно пункту 1.3 Договора поручительства от 29.12.2021 г. Поручители отвечают перед Истцом в полном объеме, в том числе за возврат суммы задолженности по уплате лизинговых платежей, неустойки и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, возмещению судебных издержек по взысканию долга, а также иные платежи, предусмотренные договором лизинга. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Лизингодателя, включая расходы по исполнению Договора поручительства. 

Согласно пункту 1.4. Договора поручительства от 29.12.2021г. Поручители дают согласие на изменение обязательств Ответчиков перед Истцом по Договору лизинга, влекущее увеличение ответственности, в случаях, предусмотренных Договором лизинга, в том числе в случае изменения Банком России курса соответствующей валюты. 

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица за исполнение последним обязательства полностью или в части. 

В силу пункта 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчету, сумма пени за просрочку оплаты лизинговых платежей по договорам финансовой аренды (лизинга):

1.1. 4 660 356,59 рублей – долг по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 3 723 364,52 рублей – основной долг, 936 992,07 рублей – пени,

1.2. 217 519,99 рублей – долг по договору лизинга №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, из которых 74 135,57 рублей – основной долг, 143 384,42 рублей – пени.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом пени за просрочку оплаты лизинговых платежей, поскольку он составлен верно и в соответствии с условиями кредитного договора. Тогда как ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено.

В силу п. 1, п. 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности; отсутствие вины, доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, учитывая изложенное, и принимая во внимание, что судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договорам финансовой аренды (лизинга), суд пришел к выводу, что с ответчиков в пользу АО «ТАЛК лизинг» надлежит взыскать пени за просрочку оплаты лизинговых платежей, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 145,00 руб.

Осуществить возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 34 032,00 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТАЛК лизинг» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия №), и ФИО2 (паспорт серия №) в пользу АО «ТАЛК лизинг» (ИНН 

<

***>) долг по договору лизинга №/К/21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 660 356,59 рублей –из которых 3 723 364,52 рублей – основной долг, 936 992,07 рублей – пени,

долг по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 217 519,99 рублей из которых 74 135,57 рублей – основной долг, 143 384,42 рублей – пени.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт серия №), и ФИО2 (паспорт серия №) в пользу АО «ТАЛК лизинг» (ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 145,00 рублей.

Возвратить АО «ТАЛК лизинг» (ИНН 

<

***>) соответствующему органу излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 34 032,00 рублей по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 10 декабря 2025 года.

Судья подпись Д.Г. Кабанцев