Дело №1-116/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

13 ноября 2017 года с.Троицкое

Судья Нанайского районного суда Хабаровского края Корицкая О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Нанайского района Хабаровского края Кривенко Д.П.,

защитника Воронцовой В.В., предоставившего удостоверение №№ и ордер №№,

подсудимого ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

при секретаре Серенко М.В.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что 03.10.2017 совершил тайное хищение чужого имущества, находящегося по адресу: 

<

адрес>, с незаконным проникновение в помещение и иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно, похитил: 3 металлические бочки, стоимостью 500 рублей каждая, на общую сумму 1500 рублей, 9 мотков металлической проволоки, на общую сумму 1000 рублей, газовый баллон стоимостью 2000 рублей, металлическую печь стоимостью 8500 рублей и металлическую трубу стоимостью 2000 рублей, а всего на сумму 15000 рублей 00 копеек, причинив потеплевшей ФИО1 значительный ущерб, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. 

Адвокат Воронцова В.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, так как ущерб возмещен, претензий потерпевшая сторона к подзащитному не имеет, ФИО2 не судим.

Потерпевшая ФИО1. в судебном заседании сообщила, что согласна на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2, так как ущерб ей возмещен, извинения принесены.

Подсудимый ФИО2 просил суд прекратить уголовное дело в связи с примирением, так как примирение состоялось, ущерб возмещен в полном объеме. 

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела установлено, что подсудимый не судим, обвиняется ФИО2 в совершении преступления средней тяжести, примирение между потерпевшей и подсудимым по уголовному делу по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ достигнуто, ущерб возмещен, о чем свидетельствует акт передачи имущества (л.д. 42).

При таких обстоятельствах, суд считает ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ обоснованным и подлежащим удовлетворению, так как имеются условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон согласно ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: 3 металлические бочки, 9 мотков металлической проволоки, газовый баллон, металлическая печь и металлическая труба - возвращены законному владельцу потерпевшей ФИО1., в связи с чем, наложенные ограничения на указанное имущество по распоряжению, снять.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Корицкая О.В.