Дело № 1-117/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Чипиленко М.В., 

с участием представителя государственного обвинения – старшего помощника прокурора г. Ярославля Даниловой М.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника Яковлева С.Б., адвоката адвокатской конторы ЯКА «Гильдия – А» г.Ярославля, предоставившего ордер №0915 от 15 марта 2019г, 

при секретаре Крупиловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле 20 августа 2019г материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГг ФИО27 по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГг освобожден из учреждения ФИО29 с заменой неотбытого наказания ограничением свободы сроком на 2 месяца 15 дней (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке), 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере и незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени до 12:50 часов 20 июня 2018г, имея преступный умысел на незаконный сбыт психотропного вещества - смеси, в состав которой входит амфетамин, в крупном размере, в неустановленном месте, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, которое умышленно незаконно хранил при себе.

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества - смеси, в состав которой входит амфетамин, 20 июня 2018г около 12:50 часов, находясь возле 

<

...> встретился с «ФИО4» (псевдоним), участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя», которому передал, то есть умышленно незаконно сбыл, полимерный пакетик с психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей.

В результате проведенного оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», 20 июня 2018 г в период с 13:30 часов до 13:50 часов «ФИО4» (псевдоним), находясь в служебном помещении УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

...>, добровольно выдал психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин, общей массой 

<

данные изъяты> грамма, сотрудникам УФСКН России по Ярославской области, и данное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Амфетамин включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, отнесены к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество психотропного вещества – смеси, в состав которой входит амфетамин массой 

<

данные изъяты> грамма, является крупным размером. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если психотропное вещество, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси. 

Кроме того, ФИО1 в период времени до 15:00 часов 23 октября 2018г, имея преступный умысел на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, реализуя свой преступный умысел, умышленно незаконно хранил наркотическое средство – смесь (вещество), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, при себе до момента задержания сотрудниками полиции и изъятия наркотического средства из незаконного оборота. 

23 октября 2018г около 15:00 часов в ходе проведения сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ от 12.08.1995 (с изменениями и дополнениями) оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, был задержан на лестничной площадке между восьмым и девятым этажами одноподъездного 

<

...>. После чего 23 октября 2018г в период времени с 15:15 часов до 15:40 часов наркотическое средство – смесь (вещество), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 

<

данные изъяты> грамма, умышленно незаконно хранимое ФИО1 без цели сбыта в левом кармане надетых на нем брюк, в ходе его личного досмотра, проведенного сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области в приемной № 4 УНК УМВД России по Ярославской области, расположенного по адресу: 

<

...>, было обнаружено и изъято. 

ФИО3, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) и их производные включены в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998, отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом Российской Федерации и международными договорами (список 1, раздел «наркотические средства»). 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – смеси (вещества), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 

<

данные изъяты> грамма является значительным размером. 

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, если наркотическое средство, включенное в Список 1, входит в состав смеси (препарата), его размер определяется весом всей смеси. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину не признал и пояснил, что 20 июня 2018г он гулял на детской площадке с ребенком, когда ему позвонил Свидетель №8 и сообщил, что они с ребятами не нашли «закладку» с наркотиком, после чего подъехал к ФИО1 и стал интересоваться, где можно приобрести наркотик. Не получив ответа от ФИО1, Свидетель №8 уехал, никакого наркотика он последнему не передавал. На видеозаписи, которая была исследована в суде, зафиксирована встреча ФИО1 с Свидетель №8, а не с «ФИО4», поскольку на детской площадке ФИО1 встречался только с Свидетель №8. 

Свидетеля Свидетель №7 ФИО1 не знает и ранее с ней никогда не встречался.

23 октября 2018г, начиная с 10:00 часов, ФИО1 5-6 раз звонил Свидетель №8, интересуясь, чем он занимается и что делает. Сообщил, что около 14:00 часов ему привезут наркотик, настоял, чтобы ФИО1 приехал к нему домой. Около 14:00 часов ФИО1 с ул.2-я Бутырская г. Ярославля доехал на общественном транспорте до конца Толбухинского моста, затем прошел через Петровский пассаж к дому Свидетель №8. По телефону Свидетель №8 сказал, чтобы ФИО1 проходил в подъезд и поднимался к нему. Выйдя из лифта на 9 этаже, ФИО2 прошел на лестничную площадку между 9 и 8 этажами, туда же подошел и Свидетель №8 с газетным свертком в руках, который положил на подоконник. На вопрос ФИО1 Свидетель №8 ответил, что в свертке находится героин. Предложив употреблять наркотик, Свидетель №8 ушел в квартиру, сославшись на то, что ему надо помочь отцу. Через несколько минут из лифта вышли сотрудники спецназа, которые задержали его. ФИО1 успел рукой смахнуть с подоконника сверток из газеты с героином на пол. Но сотрудники полиции положили сверток ФИО1, лежащему в тот момент на полу, в карман штанов. 

Со слов Свидетель №8 ФИО1 известно, что в отношении последнего сотрудники полиции хотят возбудить уголовное дело.

Ввиду существенных противоречий по ходатайству стороны обвинения в судебном заседании оглашались показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования. 

Из показаний подозреваемого ФИО1 от 23 октября 2018г усматривается, что наркотические и психотропные вещества употребляет около года, употребляет в основном героин внутривенно, ежедневно по одному разу. 23 октября 2018г около 15:00 часов, точное время не помнит, он гулял в районе дома 7 по ул. Володарского г. Ярославля. Возле подъезда, где расположен палисадник, он нашел сверток из газеты, подобрал его, развернул и понял, что в нем находится наркотическое средство – героин, после чего убрал сверток в карман брюк, одетых на нем. В это время в подъезде открылась входная дверь, выходили жильцы дома, и он решил зайти в него, чтобы употребить содержимое свертка. На лифте он поднялся на 9 этаж, спустился на лестничную площадку между восьмым и девятым этажами указанного дома. Как только он спустился, к нему подошли не известные ему ранее мужчины, представились сотрудниками полиции и сказали, что ему необходимо пройти с ними в УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>. В управлении в помещении приемной № 4 был произведен личный досмотр вещей, находившихся при нем, в присутствии понятых. В результате личного досмотра у него из кармана брюк, одетых на нем, был обнаружен и изъят сверток из газетной бумаги с порошкообразным веществом. Наркотическое средство, изъятое у него, он хотел употребить сам лично, без цели сбыта. Также в ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон, принадлежащий ему. Вину свою в хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 113-116). 

Оглашенные показания ФИО1 не подтвердил. 

Суд, выслушав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, находит, что вина подсудимого, изложенная в объеме приговора, нашла свое подтверждение и доказана собранными по делу доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО12, сотрудника УНК УМВД России по Ярославской области, пояснившего в суде, что в период с 2017-2018г разрабатывалась группа лиц, причастная к незаконному изготовлению, хранению и сбыту психотропного вещества амфетамин, одним из активных участников указанной группы являлся ФИО1. 20 июня 2018г в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого причастность подсудимого к группе лиц доказать не удалось. В связи с чем, в октябре 2018г за ФИО1 было проведено наблюдение с целью его задержания с поличным. 20 июня 2018г в управление обратился мужчина, пожелавший остаться неизвестным, написал заявление, в котором сообщил, что ФИО1 осуществляет сбыт психотропного вещества - амфетамин, по цене 1000 рублей за один пакетик. С его слов, сбыт психотропного вещества амфетамин ФИО1 осуществляет на территории города Ярославля, а проживает в 

<

...>. Сообщил, что утром указанного дня он встречался с ФИО1, последний предложил ему приобрести наркотик. Ввиду отсутствия денежных средств наркотик приобрести не смог, в связи с чем ФИО1 предложил придти, когда будут денежные средства. 20 июня 2018г около 12 часов указанный выше мужчина под псевдонимом «ФИО4» написал заявление, был досмотрен в присутствии понятых, при этом ничего запрещенного у него обнаружено не было, после чего ему были вручены денежные средства одной купюрой в размере 1000 рублей, одежда снабжена средствами видеофиксации: аудио и видеозаписью. Затем «ФИО4» со служебного телефона ФИО12 позвонил ФИО1 на предмет приобретения наркотика, после чего они поехали по месту жительства подсудимого, где тот гулял с ребенком. Подъехав по указанному адресу, «ФИО4» вышел из автомобиля и направился на детскую площадку к ФИО1. ФИО11 вел постоянное наблюдение за «ФИО4», видел, как «ФИО4» и ФИО1 чем то обменивались. Вернувшись в автомобиль, «ФИО4» пояснил, что приобрел амфетамин у ФИО1 за 1000 рублей. По приезду в здание наркоконтроля, «ФИО4» в присутствии понятых добровольно выдал полимерный пакет, который был соответствующим образом упакован и направлен на исследование.

23 октября 2018г в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО12 и ФИО13 был задержан ФИО1 в подъезде 

<

...> на лестничной площадке между восьмым и девятым этажами. Наблюдение за ФИО1 велось от ул. Бутырской г. Ярославля. ФИО12 с ФИО13 наблюдали, как ФИО1 пешком от ул. Бутырской, пересекая ул. Карабулина, направился к ул. Б.Федоровская, а затем к ул. Володарского г. Ярославля. В момент задержания руки ФИО1 были зафиксированы наручниками, после чего он был доставлен в управление для досмотра. Во время досмотра присутствовали понятые, которым, как и ФИО1, разъяснялись права и обязанности. Возможно, изъятый героин находился в газете, но детали указанного досмотра свидетель не помнит.

По ходатайству сторон в виду существенных противоречий в судебном заседании оглашались показания свидетеля ФИО12, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля ФИО12 усматривается, что в УНК УМВД России по Ярославской области поступила оперативная информация о том, что на территории города Ярославля гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осуществляет сбыт психотропного вещества. С целью проверки данной информации сотрудниками УНК УМВД России по Ярославской области 20 июня 2018г осуществлено ОРМ «проверочная закупка». В роли покупателя наркотика принимал участие гражданин «ФИО4» (псевдоним). В своем заявлении данный гражданин сообщил, что ему известно о том, что ФИО1 осуществляет сбыт психотропного вещества, известного ему как амфетамин, по цене 1000 рублей за грамм. С его слов, сбыт психотропного вещества амфетамин указанное лицо осуществляет на территории г.Ярославля. Также «ФИО4» пояснил, что ФИО1 проживает в доме № 8 корпус 2 по проезду Моторостроителей г.Ярославля, и в ходе деятельности, связанной со сбытом психотропного вещества, пользуется мобильным телефоном с абонентским номером №. 20 июня 2018г в период времени с 11:50 часов по 12:05 часов ФИО12 в здании УНК УМВД России по Ярославской области расположенного по адресу: 

<

...>, в присутствии понятых мужского пола проводил личный досмотр мужчины, представившегося как «ФИО4» (псевдоним), в ходе досмотра у «Иванова», предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было, ничего не изымалось. В дальнейшем «Иванову» были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, номера и достоинства купюры были занесены в соответствующий акт. Обо всех проводимых действиях были составлены соответствующие протоколы, в которых расписались все участвующие лица. Договоренность о приобретении психотропного вещества амфетамин между «ФИО4» и ФИО1 была достигнута около 12:25 часов 20 июня 2018г путем телефонного разговора с предоставленного ему оперативными сотрудниками телефона с абонентским номером. По итогам состоявшегося разговора «ФИО4» сообщил, что ФИО1 ответил согласием и сообщил, что в настоящее время гуляет с ребенком во дворе своего дома по адресу: 

<

...>. Количество и стоимость психотропного вещества амфетамин с ФИО1 не оговаривалось. Затем на служебном автомобиле УНК УМВД России по Ярославской области в его сопровождении гражданин «ФИО4» выехал к месту встречи с ФИО1. Подъезжая к указанному выше адресу, «ФИО4» еще раз позвонил ФИО1 и уточнил, куда подходить, в ходе разговора ФИО1 сообщил, что ждет «Иванова» на детской площадке во дворе д.№ 8 корпус 2 по пр. Моторостроителей г.Ярославля. Подъехав к указанному адресу и выйдя из служебного автомобиля, «ФИО4» направился во двор д. № 8 корпус 2, а ФИО12 стал вести за ним визуальное наблюдение. Во дворе дома рядом с детской площадкой «ФИО4» встретился с ФИО1, они поздоровались, было видно, как они чем-то обменялись и разошлись. «ФИО4» вернулся в служебный автомобиль. В автомобиле он пояснил, что приобрел у ФИО1 за 1000 рублей психотропное вещество амфетамин, которое находится в полимерном пакетике. Затем «ФИО4» был доставлен в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>. До того, как «ФИО4» вышел из служебного автомобиля и пошел на встречу с ФИО1, «ФИО4» им был снабжен устройством для видеонаблюдения, которое было скрыто на его одежде. При возвращении в автомобиль «ФИО4» данное устройство было добровольно выдано. По возвращении в УНК УМВД России по Ярославской области вещество, находящееся в полимерном пакетике, в присутствии понятых было добровольно выдано «ФИО4» и упаковано в пустой бумажный конверт. Конверт был опечатан печатью «№ 34 УНК УМВД России по Ярославской области», заверен подписями присутствующих лиц и лица, добровольно его выдавшего, и направлено на исследование в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. Согласно справки об исследовании № 22-341 от 20 июня 2018г, вещество массой 

<

данные изъяты> грамм, представленное на исследование, является смесью, в состав которой входит амфетамин - психотропное вещество Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681. Перед проведением мероприятия «проверочная закупка» «Иванову» вручалось средство видеозаписи, которое было изъято непосредственно после проведения ОРМ (т.1 л.д. 51-54).

Также из показаний ФИО12 усматривается, что в его обязанности входит раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, пресечение преступных действий, а также оперативное сопровождение уголовных дел о подобных преступлениях. С целью проверки имеющейся оперативной информации о фактах причастности к незаконному обороту наркотиков на территории г. Ярославля, на основании п. 6 ст. 6 ФЗ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» ФИО12 совместно со старшим оперуполномоченным ФИО13 проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, являющегося потребителем наркотических средств. 23 октября 2018г в период времени с 14:45 часов до 15:00 часов им совместно с ФИО13 в Кировском районе г. Ярославля проводились оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», направленное на пресечение преступлений и выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в отношении ФИО1. В результате указанного ОРМ было установлено следующее: около 14:45 часов ФИО1 вышел из д.68 по ул. 2-ая Бутырская 

<

...> через ул. Б. Федоровская прошел на проспект Толбухина, далее по проспекту Толбухина вышел на ул. Которосльная набережная и свернул на ул. Володарского г. Ярославля. После чего ФИО1 вошел в подъезд 

<

...> где между восьмым и девятым этажами на лестничной площадке был ими задержан. После чего ФИО1 был доставлен в административное здание УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>, где в приемной № 4 был произведен его личный досмотр. Досмотр ФИО1 проводился им с участием ФИО13. Досмотр ФИО1 проводился 23 октября 2018 года в период времени с 15:15 часов до 15:40 часов. Для проведения досмотра ФИО1 были приглашены двое граждан, представители общественности: Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>, и Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: 

<

адрес>. Перед началом проведения личного досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также ход проведения досмотра, и в частности им разъяснялось, что они следят за ходом мероприятия, могут делать замечания на неправомерные действия сотрудников полиции, которые подлежат обязательному внесению в протокол. Досматриваемый в присутствие участвующих лиц представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сказал, что проживает по адресу: 

<

адрес> ФИО1 в присутствии участвующих лиц было предложено добровольно выдать имеющиеся у него предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 заявил, что у него при себе находится наркотическое средство героин. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: в левом кармане брюк обнаружен сверток из газеты с веществом внутри; в этом же кармане был обнаружен сотовый телефон «Alcatel» с сим-картой оператора связи МТС. Сверток с веществом помещен в пустой бумажный конверт, сотовый телефон с находящейся в нем сим-картой также помещен в пустой бумажный конверт. Каждый конверт опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати № 34 «Для пакетов» УНК УМВД России по Ярославской области, снабжены пояснительными надписями и заверены подписями участвующих лиц. В ходе досмотра ФИО1 пояснил, что хранил при себе героин в целях личного потребления. Изъятый у ФИО1 сверток сразу же был направлен в ЭКЦ УМВД России по г. Ярославлю для проведения исследования. После проведения исследования было установлено, что вещество, находящееся в свертке, изъятом 23 октября 2018г в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями по состоянию на момент проведения исследования). Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,940 грамма. После этого на основании ст. 11 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» материал был направлен для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в следственный отдел ОМВД России по Кировскому городскому району (т.1 л.д. 185-188).

Оглашенные показания свидетель ФИО12 подтвердил в полном объеме. 

Показаниями свидетеля «Иванова» (псевдоним), пояснившего в суде, что с подсудимым знаком, знает его. Желая пресечь деятельность ФИО1, связанную с торговлей амфетамином, обратился в наркоконтроль, где ему предложили принять участие в проверочной закупке. С этой целью он написал заявление, согласно которому должен был выступить в роли покупателя амфетамина у ФИО1. Перед указанным мероприятием в присутствии двух понятых мужского пола его досмотрели сотрудники наркоконтроля, затем передали ему денежные средства в сумме 1000 рублей. Все происходящее документировалось письменно. Затем по телефону, предоставленному сотрудниками наркоконтроля, «ФИО4» позвонил ФИО1, и они договорились о встрече. Далее, в сопровождении сотрудников наркоконтроля они проехали к д. № 8 корпуса 2 по пр.Моторостроителей г.Ярославля, откуда «ФИО4» еще раз позвонил ФИО1. На детской площадке «ФИО4» передал ФИО1 денежные средства в размере 1000 рублей, а тот передал ему пакетик с амфетамином. Перед тем, как пойти на встречу, в автомобиле сотрудник наркоконтроля снабдил «Иванова» техникой с видеофиксацией. Вернувшись в автомобиль, «ФИО4» сказал, что приобрел у ФИО1 амфетамин. Далее, в помещении наркоконтроля в присутствии двух мужчин, «ФИО4» выдал полимерный пакетик с амфетамином, который впоследствии был упакован в конверт и подписан всеми присутствующими лицами.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, пояснившего в суде, что 20 июня 2018г сотрудники наркоконтроля попросили принять участие в следственном действии в качестве понятого. В помещении, где проводилось следственное действие, также присутствовали сотрудники наркоконтроля, второй понятой и еще какой то мужчина. Им были разъяснены их права и обязанности. Данный мужчина был в их присутствии досмотрен, ничего запрещенного у него обнаружено не было. Затем для приобретения наркотического средства мужчине выдали 1000 рублей. Все производимые действия фиксировались документально, они как его участники, везде ставили свою подпись. Во время досмотра из комнаты никто никуда не отлучался. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, пояснившего в суде, что 20 июня 2018г к нему подошли два сотрудника наркоконтроля и попросили принять участие в качестве понятого, он дал свое согласие. Затем они прошли в здание «Свечка», расположенное на ул. Республиканской г. Ярославля, где находились второй понятой и мужчина, в отношении которого проводились следственные действия. Данного мужчину в их присутствии досмотрели, мужчина разделся, но ничего запрещенного у него обнаружено не было, после чего передали ему денежные средства в размере 1000 рублей для проведения закупки наркотического средства. Данное действие было оформлено документально, все участвующие лица поставили свою подпись.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, пояснившего в суде, что летом 2018г по просьбе сотрудников наркоконтроля принимал участие в качестве понятого. В здании наркоконтроля в кабинете следователя совместного со вторым понятым расписались в каких-то документах, предоставлял свои паспортные данные.

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашались показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 усматривается, что 20 июня 2018г его пригласили в УНК УМВД России по Ярославской области для участия в качестве понятого при процедуре добровольной выдачи. Ему и второму понятому мужчине объяснили их право присутствовать при проведении указанной процедуры, делать замечания, заявления и другое, подлежащее занесению в протокол. Затем в его присутствии и присутствии второго участвующего понятого мужчина, представившийся как «ФИО4», добровольно выдал полимерный пакетик, в котором находился еще один пакетик с веществом внутри. При этом он пояснил, что в пакетике находится психотропное вещество «амфетамин», которое он 20 июня 2018г приобрел за 1000 рублей у мужчины по имени ФИО6 в городе Ярославле. Выданный «ФИО4» пакетик с веществом сотрудник полиции продемонстрировал всем присутствующим, а затем упаковал в пустой бумажный конверт, который был заклеен, опечатан оттиском печати № 34 «Для пакетов», снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих. Кроме того, был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие также расписались. Все вышеуказанные мероприятия проходили в его и второго участвующего понятого присутствии, во время добровольной выдачи никто никуда не отлучался, замечаний и возражений ни от кого не поступало (т.1 л.д. 49-50).

Исследованные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил в полном объеме. Пояснил, что в настоящее время события, о которых идет речь, помнит плохо. Показания следователь записывал с его слов.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, пояснившего в судебном заседании, что в конце июня 2018г он по просьбе сотрудника наркоконтроля принимал участие в качестве понятого. Также в следственном действии принимал участие и второй понятой, им были разъяснены их права и обязанности, все происходило в здании наркоконтроля. Сотрудник наркоконтроля пояснил, что будет проводиться мероприятие по добровольной выдаче наркотических средств. Еще мужчина, находившийся там же и представившийся ФИО4, сказал, что готов выдать наркотические средства, достав из кармана пакет, в котором находился еще один пакет с веществом внутри. Сотруднику наркоконтроля, ФИО4 пояснил, что в пакетике находится амфетамин, который он приобрел у незнакомого человека в г. Ярославль за 1000 рублей. Сотрудник наркоконтроля показал им пакетик с веществом, после чего положил его в конверт, опечатал, они поставили свои подписи. Никто из сотрудников наркоконтроля и прокуратуры не говорили ему, какие показания необходимо давать в суде. Ему звонил сотрудник ФИО12 и интересовался, почему он не является по повесткам в суд. 

По ходатайству стороны защиты в виду существенных противоречий с согласия стороны обвинения в судебном заседании оглашались показания свидетеля Свидетель №5, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 усматривается, что 20 июня 2018г его пригласили в УНК УМВД России по Ярославской области для участия в качестве понятого при процедуре добровольной выдачи. Ему и второму понятому мужчине объяснили их право присутствовать при проведении указанной процедуры, делать замечания, заявления и другое, подлежащее занесению в протокол. Затем в его присутствии и в присутствии второго участвующего понятого мужчина, представившийся как «ФИО4», добровольно выдал полимерный пакетик, в котором находился еще один пакетик с веществом внутри. При этом он пояснил, что в пакетике находится психотропное вещество «амфетамин», которое он 20 июня 2018г приобрел за 1000 рублей у мужчины по имени ФИО6 в г.Ярославле. Выданный «ФИО4» пакетик с веществом сотрудник полиции продемонстрировал всем присутствующим, а затем упаковал в пустой бумажный конверт, который был заклеен, опечатан оттиском печати № 34 «Для пакетов», снабжен пояснительной надписью и скреплен подписями участвующих. Кроме того, был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие также расписались. Все вышеуказанные мероприятия проходили в его и второго участвующего понятого присутствии, во время добровольной выдачи никто никуда не отлучался, замечаний и возражений ни от кого не поступало (т.1 л.д. 46-48).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №5 подтвердил.

Показаниями свидетеля ФИО13, сотрудника УНК УМВД России по Ярославской области, пояснившего в суде, что 23 октября 2018г в период времени с 14:00 – 15:00 часов совместно с ФИО12 участвовали в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» в отношении ФИО1. За ФИО1 вели наблюдение с ул. Бутырской через мост по Которосльной Набережной до ул. Володарской г. Ярославля. После того, как ФИО1 вошел в подъезд 

<

...> между восьмым и девятым этажами на лестничной площадке он был ими задержан. После чего ФИО1 доставили в управление наркоконтроля, где в присутствии двух мужчин понятых, произвели его досмотр. Перед досмотром всем участвующим в нем лицам разъяснили их права и обязанности, на вопрос сотрудника наркоконтроля ФИО1 ответил, что у него имеется героин для личного потребления. В ходе досмотра в кармане брюк был обнаружен сверток из газеты с наркотическим средством, который затем был помещен в бумажный конверт. Со слов ФИО11 ФИО13 стало известно, что в отношении ФИО1 ранее проводилась проверочная закупка.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, пояснившего в суде, что точного времени не помнит, но был приглашен сотрудниками наркоконтроля для участия в следственном действии. Затем его пригласили в помещение наркоконтроля, расположенное на ул. Республиканской г. Ярославля, где уже находились двое полицейских и ранее для него незнакомый ФИО1. Им, как понятым, были разъяснены их права и обязанности, разъяснялись права и ФИО1. В одном из карманов ФИО1 сотрудником наркоконтроля был обнаружен сотовый телефон, ключи, пакетик в газете, и еще какой то порошок. Все изъятое было упаковано в конверт, опечатано и оформлено документально. Все поставили свои подписи, вопрос и замечаний от участвующих лиц не поступило. 

По ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашались показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 усматривается, что 23 октября 2018г в дневное время он находился в парке, расположенном возле ЯГПУ им. Ушинского г. Ярославля, недалеко от площади Юность, когда к нему подошел мужчина, который представился сотрудником УНК УМВД России по Ярославской области, предъявив удостоверение. Сотрудник полиции предложил ему поучаствовать в проведении личного досмотра задержанного лица. Он согласился. Также сотрудником полиции был приглашен еще один молодой человек, которого также остановили в указанном парке. Они вместе с сотрудником полиции прошли в здание УНК УМВД России по Ярославской области по адресу: 

<

...>, а именно: в кабинет № 4, находящийся на первом этаже здания. Через некоторое время в кабинет ввели мужчину, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Личный досмотр задержанного проводили двое сотрудников полиции - мужчин. Перед началом проведения личного досмотра ему и молодому человеку разъяснили их права. Также им были разъяснены их обязанности, удостоверить своей подписью факт, содержание и результаты досмотра и др. Задержанному ФИО1 были разъяснены его права и обязанности, также ему была разъяснена статья 51 Конституции РФ, заявления от ФИО1 не поступили. После чего сотрудником полиции было предложено ФИО1 выдать предметы и вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ, если таковые при нем имеются. Досматриваемый ФИО1 пояснил, что при себе у него находится наркотическое средство героин. Далее сотрудники полиции приступили к личному досмотру ФИО1. В левом кармане брюк, в которые был одет ФИО1, был обнаружен и изъят сверток из газетной бумаги с веществом внутри, в том же кармане обнаружен сотовый телефон «ALCATEL» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». Сверток из бумаги с веществом был помещен при нем, молодом человеке и ФИО1 в пустой конверт, при них запечатан и скреплен печатью, конверт снабжен пояснительной надписью, заклеен; сотовый телефон с сим-картой также был помещен в пустой конверт, заклеен и снабжен пояснительной надписью. На обоих конвертах все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 один сотрудник полиции проводил досмотр его, а другой сотрудник полиции составлял протокол личного досмотра и изъятия вещей. По окончании личного досмотра ФИО1, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом, согласились с ним и поставили свои подписи. По поводу обнаруженного при досмотре свертка с веществом ФИО1 пояснил, что наркотическое вещество героин хранил в целях личного потребления. Замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило, в том числе и от ФИО1. Свидетель №2, как и второй молодой человек, находились в кабинете, наблюдали за всеми действиями сотрудников полиции. При них сверток из газеты с веществом и сотовый телефон были помещены в разные пустые конверты, которые в их присутствии были опечатаны и заверены подписями (т.1 л.д. 212-215).

Исследованные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, пояснившего в судебном заседании, что в конце лета, начале осени 2018г к нему подошел сотрудник наркоконтроля, предложив принять участием в следственном действии в качестве понятого, пригласили еще одного мужчину, находившего неподалеку от свидетеля. Им, как понятым, были разъяснены их права и обязанности, во время всего происходящего велась видеосъемка. В здании наркоконтроля, расположенного недалеко от ТЮЗа, его сотрудники проводили досмотр, обыск ФИО1. На вопрос сотрудника наркоконтроля, имеются ли у ФИО1 запрещенные вещества, тот ответил, что в левом кармане его штанов находится героин. Из одного кармана у ФИО1, был изъят то ли газетный, то ли бумажный сверток, из другого - сотовый телефон. Все изъятое у ФИО1, было упаковано в конверт, опечатано и скреплено их подписями.

По ходатайству стороны обвинения в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 281 УПУ РФ с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашались показания свидетеля Свидетель №8, данные им в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 усматривается, что у него есть знакомый ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, знает его около двух-трех лет. Совместно с ФИО1 неоднократно потребляли наркотическое средство героин. 23 октября 2018г он созвонился с ФИО1, кто позвонил первым он ФИО1 или ФИО1 ему, он не помнит, с какой именно целью был звонок, не помнит, просто для общения, так как поддерживали приятельские отношения. В ходе телефонного разговора ФИО1 предложил ему потребить совместно наркотическое средство героин, которое было у ФИО1 в наличии. На предложение ФИО1 дал согласие. Они несколько раз звонили с ФИО1 друг другу, начиная примерно с 10 часов 23 октября 2018г. ФИО1 позвонил в домофон, чтобы Свидетель №8 открыл ему дверь, времени было около 15:00 часов. Когда в домофон позвонил ФИО1, он подошел к двери, чтобы открыть ее ФИО1, но шум, доносившийся с лестничной площадки, насторожил его, поэтому дверь Свидетель №8 не открыл. Выйдя на балкон, Свидетель №8 увидел, как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. С какого номера, и на какой номер ему звонил ФИО1, Свидетель №8 не помнит. Свидетель №8 использует следующие абонентские номера: № зарегистрированный на его имя, и абонентский №, зарегистрированный на имя его матери. ФИО1 использует абонентские номера № на кого они зарегистрированы, Свидетель №8 не известно. Они с ФИО1 хотели потребить героин совместно, никаких денежных средств он ФИО1 за героин не обещал, ФИО1 у него их не просил, договоренности приобретения у ФИО1 наркотика между ними не было (т. 2 л.д. 11-14).

Из оглашенного в судебном заседании протокола очной ставки, проведенной между ФИО1 и Свидетель №8, последний показал, что 23 октября 2018г он неоднократно созванивался по телефону с ФИО1. В ходе телефонного разговора они договорились потребить наркотик совместно. Кто предложил потребить наркотик, он в настоящее время не помнит. По обоюдному согласию ФИО1 поехал к Свидетель №8 по месту жительства по адресу: 

<

...>. Примерно в 15:00 часов ФИО1 позвонил в домофон, свидетель направился открывать ему дверь. Услышал за дверью какое-то движение, шум, побоялся открыть входную дверь. Через некоторое время Свидетель №8 вышел на балкон, где увидел, как ФИО1 выводят сотрудники полиции. При нем наркотического средства не было. На вопрос следователя Свидетель №8 о том, что при допросе 09 января 2019г он говорил: «…В ходе телефонного разговора ФИО1 предложил ему потребить совместно с ним наркотическое средство героин, которое у него было в наличии. Он на предложение ФИО1 согласился…», а в настоящее время он говорит о том, что не помнит, кто предложил потребить наркотик, свидетель Свидетель №8 пояснил, что в действительности все было так, как он говорил 09 января 2019г, а именно, что ФИО1 предложил Свидетель №8 потребить героин совместно с ФИО1, которое у ФИО1 было в наличии. Обвиняемый ФИО1 пояснил, что показания Свидетель №8 он не подтверждает. Указал, что 23 октября 2018г в 10:00 часов ему позвонил Свидетель №8, спросил где он и что делает, ФИО1 ответил, что находится на ул. 2-ая Бутырская г. Ярославля. Свидетель №8 спросил, болеет ли он, ФИО1 ответил, что болеет. Свидетель №8 сказал, что ему должны передать героин, и что если он хочет поправиться, то Свидетель №8 его наберет. Ответил Свидетель №8 согласием, сказал, чтобы ФИО26 сообщил, когда появится героин. Через некоторое время ему вновь позвонил Свидетель №8 и сообщил, что героин привезут не ранее 14:00 часов. До 14:00 часов Свидетель №8 неоднократно набирал его, спрашивая, где он находится и что собирается делать. В 14:00 часов ФИО14 позвонил и предложил приехать, сообщил, что наркотик у него. По настоянию Свидетель №8, направился по месту жительства последнего: к 

<

...>. На ООТ возле завода по ул. Б. Октябрьская г. Ярославля, сел на автобус №7, откуда позвонил Свидетель №8 и сообщил, что едет к нему. Выйдя за перекрестком ул. Толбухина и ул. Б. Октябрьская г. Ярославля, пошел пешком. Набрал Свидетель №8 и сообщил, что подошел к дому, Свидетель №8 сказал, чтобы он набирал домофон, и поднимался к нему. ФИО1 зашел в подъезд, поднялся на лифте на 9 этаж, затем спустился по лестнице на площадку между восьмым и девятым этажами, минуты через три к нему вышел из квартиры Свидетель №8. Когда Свидетель №8 к нему спустился, то у него в руке был сверток из газеты, сложенный. На вопрос ФИО1 Свидетель №8 ответил, что это героин. Свидетель №8 положил сверток на подоконник, расположенный на лестничной площадке между восьмым и девятым этажами. Затем Свидетель №8 раскрыл сверток и сказал ФИО1, чтобы тот поправлялся. После чего Свидетель №8 сказав, что ему надо идти к отцу, ушел в квартиру. Примерно через две-три минуты ФИО1 услышал, как двери лифта на девятом этаже открылись и оттуда вышли сотрудники полиции. ФИО1 рукой смахнул с подоконника сверток из газеты с героином на пол, а подбежавшие сотрудники полиции задержали его (т. 2 л.д. 15-19).

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании от 02 июля 2019г пояснила, что с ФИО1 познакомились два-три года назад через общих знакомых. Ничего общего между ними не было. Свидетель №7 употребляет наркотические вещества около 10 лет. Показания, которые давала следователю, не помнит. 

По ходатайству стороны обвинения в виду существенных противоречий в судебном заседании оглашались показания свидетеля Свидетель №7, данные ею в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Свидетель №7 усматривается, что ФИО1 является ее знакомым, они познакомилась около года назад через общих знакомых. Познакомилась в связи с тем, что Свидетель №7 приобретала у ФИО1 психотропное вещество - амфетамин и наркотическое средство - героин. Указанные вещества приобретались следующим образом: Свидетель №7 звонила ФИО1 на его абонентские номера №. В ходе разговора спрашивала, как у ФИО1 дела, если он отвечал, что нормально, это означало, что у него есть амфетамин или героин, она говорила ему «+» - это амфетамин, «-» - героин, он отвечал. Не менее трех раз Свидетель №7 брала у ФИО1 амфетамин, героин – один раз. Встречалась она лично с ФИО1, при личной встрече он передавал ей амфетамин и героин из рук в руки. Свидетель №7 известно, что ФИО1 проживает по адресу: 

<

...>, номер квартиры не знает. Один раз ФИО1 передавал Свидетель №7 амфетамин возле аптеки по адресу: 

<

...>, на ООТ «ТРК Альтаир». Она приобретала у ФИО1 амфетамин и героин за 1000 рублей за «чек», какое количество вещества находилось в пакетике, ей точно не известно. Амфетамин и героин у ФИО1 были расфасованы обычно в полимерные пакетики, которые были запаяны, один раз пакетик был с застежкой, но были и в бумаге. Потом ФИО1 переехал к матери в 

<

адрес>, куда Свидетель №7 за амфетамином уже не поехала. Деньги за амфетамин и героин Свидетель №7 передавала ФИО1 при встрече из рук в руки. В октябре 2018г она узнала, что ФИО1 находится под стражей (т.1 л.д. 239-243).

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердила. 

В судебном заседании от 08 июля 2019г свидетель Свидетель №7 пояснила, что в настоящем судебном заседании чувствует себя нормально, в судебном заседании 02 июля 2019г давала ложные показания, поскольку находилась в состоянии наркотического опьянения. Наркотики у ФИО1 никогда не приобретала. В ходе предварительного расследования следователь сама написала протокол ее допроса, указав все данные ФИО1 и его сотовые телефоны, о которых Свидетель №7 было не известно, она всего лишь подписала данный протокол. 

В судебном заседании оглашались и исследовались письменные материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № 17928 от 28 июня 2018г, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» 20 июня 2018г около 12:50 часов ФИО1, находясь во дворе д.8 кор.2 по пр.Моторостроителей г.Ярославля, незаконно сбыл «Иванову» смесь, в состав которой входит амфетамин – психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массой 

<

данные изъяты> грамма (справка об исследовании № 22-341 от 20 июня 2018г) (т.1 л.д. 6);

- заявление гражданина «Иванова» (псевдоним) в котором он сообщает о том, что ФИО1 занимается сбытом психотропного вещества амфетамин на территории г. Ярославля. Стоимость минимальной партии амфетамина составляет 1000 рублей. «ФИО4» желает пресечь преступную деятельность Андрея и дает добровольное согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя амфетамина у Андрея. Об ответственности по статье 306, 307 УК РФ предупрежден (т.1 л.д. 13);

- протокол личного досмотра (досмотра вещей находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, помещения) лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» от 20 июня 2018г с 11:50 часов до 12:05 часов, в соответствии с которым в присутствии двух участвующих лиц был произведен личный досмотр «Иванова» (псевдоним), запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ и предметов не обнаружено (т.1 л.д. 14);

- протокол осмотра и выдачи денежных средств от 20 июня 2018г с 12:06 часов до 12:15 часов, в соответствии с которым в присутствии двух участвующих лиц произведен осмотр и описание денежных средств в сумме 1000 (одна тысяча) рублей одной купюрой БХ 6573253, которая выдана «Иванову» (псевдоним) (т.1 л.д.15-16); 

- протокол добровольной сдачи и осмотра предметов и веществ, находившихся при физическом лице, участвовавшем в оперативно-розыскном мероприятии от 20 июня 2018г с 13:30 часов до 13:50 часов, в соответствии с которым «ФИО4» (псевдоним) сдал полимерный пакетик, в котором находится еще один пакетик с веществом внутри, который упакован в бумажный конверт, опечатан оттиском печати № 34 УНК УМВД России по Ярославской области и снабженный пояснительной надписью (т.1 л.д. 19).

- справка об исследовании № 22-341 от 20 июня 2018г, согласно которой вещество массой 

<

данные изъяты>, представленное на исследование, является смесью, в состав которой входит амфетамин – психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681(т.1 л.д. 25);

- заключение эксперта № 21-959 от 10 июля 2018г, согласно которому порошкообразное вещество массой 

<

данные изъяты>, находящееся в пакетике, является смесью, в состав которой входит амфетамин - психотропное вещество Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681(т.1 л.д. 29-31);

- протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 24 октября 2018г, в соответствии с которым свидетель ФИО4 (псевдоним) опознал ФИО1, как лицо, у которого он в июне 2018г приобрел амфетамин. Данное лицо известно ему как Андрей (т.1 л.д. 73-76);

- протокол осмотра предметов (документов) от 24 сентября 2018г, в соответствии с которым осмотрены пакетики с веществом внутри, выданные «ФИО4» (псевдоним) 20 июня 2018г (т.1 л.д. 58-60);

- протокол осмотра предметов (документов) от 20 декабря 2018г, в соответствии с которым осмотрен CD-диск № 54/193 с от 27 июня 2018г (т.1 л.д. 233-236);

- осмотр предметов (документов) от 28 января 2019г, в соответствии с которым были осмотрены данные абонентов подвижной радиотелефонной связи, информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами № за период с 20.06.2018 00:00 по 20.06.2018 23:59 (т.2 л.д. 32-34);

- протокол осмотра предметов (документов) от 18 февраля 2019г, в соответствии с которым осмотрен CD-диск № 54/193 с от 27 июня 2018г с участием свидетеля «Иванова» (псевдоним) (т.2 л.д. 52-55);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № 18662 от 23 октября 2018г, согласно которому зам. начальника отдела УНК УМВД России по ЯО ФИО12 и старшим оперуполномоченным ФИО13 23 октября 2018г около 15:00 часов в ходе проведения ОРМ «наблюдение» на лестничной площадке между восьмым и девятым этажами дома № 7 по ул. Володарского г. Ярославля был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра у гражданина ФИО2 был обнаружен и изъят сверток из газеты с веществом внутри. Указанный сверток с веществом был направлен для проведения химического исследования в ЭКЦ УМВД России по Ярославской области. Согласно справке об исследовании № 22-553 от 23.10.2018 в представленном на исследование свертке находится смесь, в состав которой входит ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) - наркотические средства списка I Перечня. Масса вещества составила 

<

данные изъяты> грамма (т.1 л.д. 97);

- протокол личного досмотра от 23 октября 2018г ФИО1, в соответствии с которым 23 октября 2018г в период времени с 15:15 часов до 15:40 часов сотрудниками УНК УМВД РФ по ЯО ФИО12 и ФИО13 по адресу: 

<

...>, произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у ФИО1 обнаружено и изъято: в левом кармане брюк сверток из газеты с веществом внутри, в этом же кармане сотовый телефон «ALCATEL» с сим-картой «МТС». Сверток с веществом упакован в пустой бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, и опечатан оттиском печати № 34 УНК УМВД России по Ярославской области. Сотовый телефон с сим-картой «МТС» аналогичным способом был упакован в другой бумажный конверт (т.1 л. д. 98-101);

- акт № 5478 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 23 октября 2018г, согласно которому у ФИО1 обнаружено тетрагидроканнабинол, 11-нор-дельта-9-тетрагидроканнабинол-9-карбонная кислота, опиаты (морфин, кодеин), метадон (т.1 л.д. 106);

- справка об исследовании № 22-553 от 23 октября 2018г, согласно которой находящееся в свертке, изъятом 23 октября 2018г в ходе личного досмотра ФИО1, является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями по состоянию на момент проведения исследования). Масса вещества на момент проведения исследования составила 

<

данные изъяты>. При проведении исследования было израсходовано 0,020г вещества из свертка, возращено 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 108);

- заключение эксперта № 21-1565 от 09 ноября 2018г, в соответствии с которым представленное вещество в виде порошка является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) - наркотические средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями по состоянию на момент проведения исследования). Масса вещества объекта исследования составила 

<

данные изъяты>. Масса объекта после экспертизы составила 

<

данные изъяты> грамма (т.1 л.д. 140-143);

- протокол осмотра предметов (документов) от 10 декабря 2018г, в ходе которого осмотрено вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотические средства Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлещах контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998г № 681 – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (т.1 л.д. 201-206).

Свидетель ФИО15, мать подсудимого, охарактеризовала сына с положительной стороны. Пояснила, что сын проживал совместно с ФИО25, помогал последней воспитывать ее сына от первого брака. Указала, что имеет хронические заболевания, сын постоянно ее поддерживал. 

Следователь ФИО16, в производстве которой находилось данное уголовное дело, пояснила в суде, что сотрудниками УНК была названа Свидетель №7, как лицо, закупавшее у ФИО1 наркотические средства. При допросе Свидетель №7 самостоятельно, без какого-либо давления, рассказывала о приобретении наркотических средств у ФИО1. Все номера сотовых телефонов, указанные в протоколе допроса Свидетель №7, фиксировались со слов последней. Во время допроса Свидетель №7 находилась в адекватном состоянии. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении сбыта наркотического средства «Иванову» и хранении наркотического средства без цели сбыта не признал. Считает, что все материалы настоящего уголовного дела «сфабрикованы» и являются провокацией со стороны сотрудников наркоконтроля.

Оперативно-розыскные мероприятия по данному делу, вопреки утверждениям подсудимого и его защитника об обратном, проведены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995г №144-ФЗ и статьи 89 УПК РФ.

При проведении ОРМ сотрудник ФИО12 действовал законно, объем и характер его действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ним постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» от 20 июня 2018г (т.1 л.д.10) при наличии у них информации о том, что ФИО1 осуществляет на территории г. Ярославля и Ярославской области сбыт психотропного вещества амфетамин ограниченному кругу лиц с использованием методов конспирации, что и подтвердилось в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий.

Материалы оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» проведены с соблюдением требований Закона об оперативно-розыскной деятельности. Результаты оперативно-розыскной деятельности, отраженные: в заявлении «Иванова», согласно которому с целью пресечения преступной деятельности ФИО1 дает свое согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя амфетамина (т.1 л.д.13), в протоколе личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» «Иванова», в соответствии с которым в присутствии двух участвующих лиц был произведен личный досмотр «Иванова» и запрещенных к свободному обороту на территории РФ веществ и предметов не обнаружено (т.1 л.д. 14), в протоколе осмотра, в ходе которого в присутствии двух участвующих лиц был произведен осмотр и описание денежных средств, выданных «Иванову» (псевдоним) в сумме 1000 рублей (т.1 л.д.15-16), в протоколе добровольной сдачи «ФИО4» (псевдоним) полимерного пакетика с находящимся в нем пакетике с веществом внутри (т.1 л.д. 19), отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

Таким образом, суд находит, что оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» проведено в соответствии с требованиями Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995г №144-ФЗ и статьи 89 УПК РФ, а полученные по результатам его проведения документы признает допустимым доказательством.

Доводы защиты о том, что досмотр «Иванова» был проведен поверхностно, что вещество, которое у него в последствии было изъято, возможно, находилось у него в нижнем белье или носках, опровергается показаниями свидетелей Свидетель №4 и ФИО17, согласно которым 20 июня 2018г они принимали участие в качестве понятых. Сотрудниками наркоконтроля им были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии был досмотрен мужчина, который раздевался, при этом ничего запрещенного у него обнаружено не было. Для приобретения наркотического средства мужчине выдали 1000 рублей. Все производимые действия фиксировались документально, они как его участники, везде ставили свою подпись. Во время досмотра из комнаты никто никуда не отлучался.

Показания свидетелей Свидетель №4 и ФИО17 не противоречивы, последовательны и стабильны, подтверждаются материалами оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка». Не доверять показаниям указанных лиц у суда оснований не имеется, поскольку подсудимого они ранее не знали и оснований для оговора не имеют. 

Также, не состоятельны доводы защиты об отсутствии добровольной сдачи «ФИО4» наркотического средства, полученного от ФИО1 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка». 

Действительно, в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что участвуя в следственном действии в качестве понятого, всего лишь расписался в каких-то документах. Вместе с тем, в судебном заседании в соответствии со статьей 281 УПК оглашались показания указанного свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования. В данных показаниях Свидетель №6 указал, что 20 июня 2018г принимал участие в качестве понятого при процедуре добровольной выдачи. Им были разъяснены их права и обязанности. Мужчина, представившийся как «ФИО4», добровольно выдал полимерный пакетик, в котором находился еще один пакетик с веществом внутри. Пояснил, что в пакетике находится психотропное вещество «амфетамин», которое он 20 июня 2018г приобрел за 1000 рублей у мужчины по имени ФИО6 в г.Ярославле. Выданный «ФИО4» пакетик с веществом сотрудник полиции продемонстрировал всем присутствующим, а затем упаковал в пустой бумажный конверт, который был надлежащим образом оформлен (т.1 л.д. 49-50). Указанные показания в суде Свидетель №6 подтвердил в полном объеме и пояснил, что события того времени не помнит, что показания следователь записывал с его слов.

В этой части показания свидетеля Свидетель №6, данные им в ходе предварительного расследования, подтверждаются и аналогичными показаниями второго понятого, свидетеля Свидетель №5, данных им, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.46). 

Также суд находит надуманной версию защиты о том, что показания свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5, данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, изготовлены путем копирования одного и того же текста. В судебном заседании свидетели Свидетель №6 и Свидетель №5 показания, данные в ходе следствия, подтвердили, пояснили, что все показания следователь записывал с их слов.

Таким образом, версия защиты о том, что имело место отсутствие добровольной сдачи «ФИО4» наркотического средства, полученного от ФИО1 в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», опровергается указанными показаниями свидетелей, которые суд и берет за основу обвинительного приговора, поскольку они стабильны, не противоречивы, соответствуют другим материалам уголовного дела.

Суд относится критически к версии защиты о том, что инициатором и организатором оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» явился сотрудник наркоконтроля ФИО12, что именно он составлял протокол добровольной сдачи психотропного вещества, и он же отбирал объяснения у Свидетель №6 и Свидетель №5, поскольку она опровергается показаниями свидетеля ФИО12, данных им, как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования, в которых он пояснил, что в период с 2017-2018г им разрабатывалась группа лиц, причастная к незаконному изготовлению, хранению и сбыту психотропного вещества амфетамин, одним из активных участников которой явился ФИО1. Указал, что 20 июня 2018г в отношении ФИО1 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в ходе которого причастность подсудимого к группе лиц доказать не удалось. В связи с чем, в октябре 2018г за ФИО1 было проведено наблюдение с целью его задержания с поличным. Подробно описал, как 20 июня 2018г и 23 октября 2018г проводились оперативно-розыскные мероприятия «Проверочная закупка» и «Наблюдение» в отношении ФИО1. Опровергается и показаниями свидетеля ФИО13, согласно которым он совместно с ФИО12 принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «наблюдение» в отношении ФИО1. Подробно описал детали данного мероприятия, указал, что со слов ФИО11 ему было известно, что в отношении ФИО1 ранее проводилась проверочная закупка. Указали, что в связи с большим объемом работы и отсутствием сотрудников, ФИО12 пришлось самому брать объяснения у понятых Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 и Свидетель №6, а также составлять протокол личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» «Иванова» (т.1 л.д. 14), протокол осмотра и выдачи денежный средств (т.1 л.д.15-16), протокол добровольной сдачи и осмотра предметов и веществ, находящихся при физическом лице, участвовавшем в оперативно-розыскном мероприятии (т.1 л.д. 19).

Таким образом, сомневаться в достоверности показаний свидетелей ФИО12 и ФИО13 у суда не имеется, поскольку их показания последовательны и логичны, согласуются с совокупностью других доказательств, обстоятельств их личной заинтересованности в неблагоприятном для ФИО1 исходе дела, судом не установлено. Сведений о том, что вышеуказанные лица имеют личную заинтересованность в исходе дела, материалы уголовного дела не содержат. Добросовестное выполнение сотрудниками наркоконтроля ФИО12 и ФИО13 своих служебных обязанностей не может расцениваться как личная заинтересованность, не имеется и оснований полагать, что сотрудники наркоконтроля исткусственно создали доказательства, подтверждающие факт изъятия у «Иванова» наркотического средства. Анализ материалов дела и показаний допрошенных лиц свидетельствует о том, что каких либо действий со стороны органа, проводившего оперативно-розыскные мероприятия, направленных на склонение ФИО1 к совершению преступления, по настоящему уголовному делу не установлено. 

Вопреки доводам адвоката относительно следственного действия - предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение (т.1 л.д.73), согласно протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение ими опознающего от 24 октября 2018г, опознание было проведено в помещении ИВС УМВД России по ЯО с участием ФИО1, защитника ФИО18. Свидетелю «Иванову» (данные о личности которого засекречены) предъявлены для опознания трое мужчин, одним из которых являлся ФИО1, при этом «ФИО4» был предупрежден об ответственности по статьям 307, 308 УК РФ, ему разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ. Перед началом опознания опознаваемому ФИО1 было предложено занять любое место среди предъявляемых для опознания лиц, он по собственному желанию занял место №3 справа, лицом к стеклу. Затем опознающее лицо было приглашено в помещение, исключающее его визуальное наблюдение опознаваемым, но позволяющее опознающему наблюдать за лицами, предъявляемыми для опознания через специальное стекло, при этом свидетель «ФИО4» (данные о личности которого засекречены) осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящемся на месте №3 справа лицом к стеклу, он опознал лицо, находящееся на месте №3, по чертам лица, указал, что познакомился с ним в июне 2018г, приобретал у него наркотическое средство «амфетамин», что данное лицо ему известно, как «ФИО6».

Таким образом, доводы защиты не свидетельствуют о недопустимости либо недостоверности предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение (т.1 л.д.73), поскольку при проведении опознания ФИО1 свидетелем «ФИО4» (данные о личности которого засекречены) нарушений норм уголовно - процессуального закона установлено не было.

Доводы защиты о том, что видеозапись ОРМ «проверочная закупка» от 20 июня 2018г, исследованная в судебном заседании, является выбранным фрагментом полученных при проведении проверочной закупки видеоматериалов, с которого было удалено звуковое сопровождение, нельзя признать состоятельными, поскольку видеозапись с CD-R- диска №54/193-18с от 27 июня 2018г с видеозаписью от 20 июня 2018г была приобщена с другими материалами оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» согласно постановлению врио начальника УМВД России по ЯО от 28 июня 2018г в объеме, достаточном, для рассмотрения дела в соответствии с законом «Об оперативно-розыскной деятельности».

Также суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №7, данных ею в ходе судебного заседания от 08 июля 2019г, в которых она отказалась от показаний, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании (т.1 л.д.239) и от показаний, данных в судебном заседании 02 июля 2019г, в которых она уличала ФИО1 в сбыте психотропных веществ и наркотических средств, сославшись на то, что показания Свидетель №7 в ходе следствия были написаны следователем ФИО16. Противоречие в показаниях Свидетель №7 суд объясняет желанием помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности за содеянное. Кроме того, в судебном заседании следователь ФИО16 пояснила, что при допросе Свидетель №7 самостоятельно, без какого-либо давления, рассказывала о приобретении наркотических средств у ФИО1. Все номера сотовых телефонов, указанные в протоколе допроса Свидетель №7, фиксировались со слов последней. Во время допроса Свидетель №7 находилась в адекватном состоянии. В связи с чем за основу обвинительного приговора суд берет показания Свидетель №7, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, поскольку они согласуются с показаниями других свидетелей и письменными материалами дела.

Доводы защиты о том, что со стороны свидетеля Свидетель №8 по отношению к ФИО1 имела место провокация, также не состоятельны и опровергаются материалами уголовного дела.

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в объеме, указанном в приговоре. Система взаимодополняющих доказательств, собранных в соответствии с уголовно-процессуальным законом и исследованных в судебном заседании, позволяет суду с достоверностью установить фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре.

Вина подсудимого ФИО1 нашла свое подтверждение в показаниях свидетелей Свидетель №5, ФИО12, Свидетель №2, данных ими как в ходе судебного заседания, так и в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей «Иванова», ФИО13, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, данных ими в ходе судебного заседания, показаниями свидетелей Свидетель №6, Свидетель №8, Свидетель №7, данных ими в ходе предварительного расследования. Показания свидетелей подробны, последовательны, стабильны, правдивы, соответствуют письменным материалам уголовного дела, исследованным в суде: материалам ОРД, протоколам досмотра, обыска, осмотра вещественных доказательств, справкам об исследовании и заключениям экспертиз. Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в полном соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщены к материалам уголовного дела. Показания указанных выше лиц суд берет за основу обвинительного приговора, поскольку не доверять им у суда оснований не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности данных лиц в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают ФИО2 судом не установлено. Также суд берет за основу обвинительного приговора и показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании (т.1 л.д. 113) по эпизоду хранения наркотического средства, но только в той части, в которой они не противоречат другим доказательствам. 

Все доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. 

Заключения экспертиз, имеющихся в материалах дела и исследованных в судебном заседании, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, на основании полного объема представленных документов, в надлежащих экспертных учреждениях. Выводы экспертных заключений научно обоснованы, надлежащим образом мотивированы, каких-либо оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Указанные доказательства в соответствии со статьями 87, 88 УПК РФ соответствуют принципу относимости, допустимости и достоверности. Данные доказательства в их совокупности достаточны для признания виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ, как совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании представитель государственного обвинения просил исключить из объема обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере», указав, что факт незаконного приобретения ФИО1 наркотического средства – смеси (вещества), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой 

<

данные изъяты> грамма, поскольку время, место и иные значимые обстоятельства совершения данного преступления в ходе предварительного расследования не установлены.

Суд в соответствии с требованиями пункта 2 статьи 254, частей 7,8 статьи 246 УПК РФ, принимая во внимание позицию представителя государственного обвинения, квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 умышленно, незаконно приобрел у неустановленного лица психотропное вещество - смесь, в состав которой входит амфетамин, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, после чего, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл полимерный пакетик с психотропным веществом, массой не менее 

<

данные изъяты> грамма за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей, «Иванову» (псевдоним), участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве «покупателя». 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 амфетамин отнесен к списку 1, к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 количество психотропного вещества - смеси, в состав которой входит амфетамин массой 

<

данные изъяты> грамма, является крупным размером. 

Также ФИО1 умышленно незаконно хранил в левом кармане надетых на нем брюк, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь (вещество), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой не менее 

<

данные изъяты> грамма, до момента его задержания и изъятия наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции, то есть до 15:40 часов 23 октября 2018г. 

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) отнесен к списку 1, к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами. В соответствии с Постановлением Правительства РФ 01.10.2012 № 1002 количество наркотического средства – смеси (вещества), в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) массой 

<

данные изъяты> грамма является значительным размером. 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, ранее судимого, отрицательно характеризуемого по месту жительства ОУУП и ПДН ОМВД России по Дзержинскому городскому району (т.2 л.д.78); на учете в ЯОКПБ, ЯОКНБ не состоящего, 

<

данные изъяты> (т.2 л.д.67,68), то, что он трудоустроен не официально. Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья ФИО1 и заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертом) от 17 декабря 2018г – 21 декабря 2018г № 1/2215, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д. 196-199). 

В действиях ФИО1 по эпизоду от 20 июня 2018г в силу пункта «б» части 2 статьи 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений, по эпизоду от 23 октября 2018г в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ – рецидив преступлений.

Отягчающим вину обстоятельством у ФИО1 суд признает в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ – рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания применяет правила части 2 статьи 68 УК РФ.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не признает ФИО1 в качестве отягчающего вину обстоятельства по эпизоду от 23 октября 2018г совершение преступления в состоянии опьянения (т.1 л.д.106), вызванном употреблением наркотических средств, поскольку состояние опьянения на совершение преступления не повлияло.

Смягчающими вину обстоятельствами ФИО1 суд признает состояние его здоровья и состояние здоровья его матери ФИО5, а также оказание помощи и материальной поддержки в воспитании сына его гражданской супруги ФИО25

В соответствии со статьями 6, 60 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Поэтому суд, при назначении наказания подсудимому, руководствуется объективной оценкой, как совершенных преступлений, так и личности подсудимого в совокупности социальных, криминологических и уголовно-правовых ее признаков, также учитывает, как назначенное наказание повлияет на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, его социальное и материальное положение.

Учитывая все вышеизложенное, а также и то, что ФИО1 совершены два преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, одно из которых относится к категории особо тяжких, другое – к категории небольшой тяжести, на момент совершения преступлений имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, позволяет суду сделать вывод о назначении ему наказания, связанного с реальным лишением свободы, а не какого-либо иного. 

Также суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 УК РФ.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ для отбывания лишения свободы назначить ФИО1 исправительную колонию строгого режима.

Оснований для применения статьи 64 УК РФ, статьи 73 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ.

Оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ по эпизоду сбыта психотропных веществ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 23 октября 2018 (протокол задержания в порядке статей 91 и 92 УПК РФ т.1 л.д.119) по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на Одиннадцать лет;

- по части 1 статьи 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на Один год Шесть месяцев.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить к отбытию ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на Двенадцать лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с частью 3.2 статьи 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г №186-ФЗ) зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей с 23 октября 2018г по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- пакетик из полимерного материала, внутри которого находится пакетик с замком Zip-lock и полоской красного цвета с находящимся внутри психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин; пакетик с веществом с находящимся внутри наркотическим средством - смесью (веществом), содержащим ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), сданные на хранение в ФКУ ЦХиСО УМВД России по Ярославской области, - уничтожить; 

- CD-R диск № 54/193-18с от 27 июня 2018г; данные абонентов подвижной радиотелефонной связи абонента №, информация о соединениях между абонентами и/или абонентскими устройствами абонентского номера № за период с 20.06.2018 00:00 по 20.06.2018 23:59, хранящиеся при уголовном деле, - оставить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Дзержинский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня провозглашения, осужденным к реальному лишению свободы в тот же срок, но с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Судья М.В. Чипиленко