А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2024 года г. Уфа 

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ахмадиева С.Б. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Е.Э.,

с участием прокурора Кархалева Н.Н.,

осужденного ФИО1 с использованием средств видеоконференц-связи,

его защитника по назначению суда в лице адвоката Шумского А.А.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 29 декабря 2023 года. 

Изучив обстоятельства дела, заслушав выступление осужденного ФИО1 и его адвоката Шумского А.А. в поддержку апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности приговора суда, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 29 декабря 2023 года

ФИО1, дата рождения, уроженец ..., гражданин РФ, ранее судимый:

- по приговору Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 13 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден 9 июня 2017 года по отбытии срока наказания;

- по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы от 18 марта 2021 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения ФИО1 не изменена, постановлено содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания его под стражей с 7 декабря 2023 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что совершил два преступления – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены в период времени с 23 марта 2022 года по 13 февраля 2023 года, с 10 марта 2023 года по 14 июня 2023 года в г. Уфа при обстоятельствах, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором суда в связи с его несправедливостью. Считает, что наказание назначено чрезмерно суровое. Сообщает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, в частности признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья его и его близких, наличие малолетнего ребенка. Просит приговор суда изменить, смягчить наказание. 

В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель просит оставить без удовлетворения.

В судебном заседании осужденный ФИО1, поддержав доводы жалобы, сообщил, что 21 марта 2024 года он вновь был осужден по ст. 314.1 УК РФ и суд счел возможным назначить ему условное наказание. Просит учесть это. 

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы с дополнением, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

По ходатайству ФИО1 уголовное дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Суд первой инстанции, убедившись, что предусмотренные чч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия соблюдены, а обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, постановил в соответствии со ст. 316 УПК РФ обвинительный приговор без исследования и оценки имеющихся доказательств. 

Квалификация деяния, совершенного осужденным, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (два преступления) является правильной.

При назначении ФИО1 наказания суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности. 

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учел признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья осужденного и его близких родственников, наличие малолетнего ребенка. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом выполнены правильно, наказание назначено в допустимых пределах, установленных данной нормой и с учетом всех обстоятельств, признанных смягчающими.

Назначение менее строгого вида наказания, как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а также менее 1/3 части максимального срока допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, которые суд при назначении наказания обоснованно не усмотрел.

Доводы осуждённого о несправедливом наказании, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку суд учел все данные о личности ФИО1, все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе.

Суд апелляционной инстанции принимает во внимание довод осужденного о том, что 21 марта 2024 года он вновь осужден по ст. 314.1 УК РФ и суд счел возможным назначить ему условное наказание, однако это обстоятельство не являются безусловным основанием для смягчения наказания по обжалуемому приговору.

Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку, учитывая, что административный надзор был установлен осужденному в связи с рецидивом, несмотря на отсутствие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, все остальные правовые последствия, присущие для рецидива, должны применяться при назначении наказания. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не установлено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы от 29 декабря 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции (г. Самара) путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции для рассмотрения в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.

В случае передачи кассационных жалобы или представления для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лицо, в отношении которого вынесено судебное решение, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.Б. Ахмадиев 

...

...