Решение

 в окончательной форме изготовлено 02.06.2017

Дело № 2-387/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2017 года Город Кушва. 

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего судьи Пшонки О.А., 

при секретаре Алборове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО7 и Администрации Кушвинского городского округа о включении гаража в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о включении гаража в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В обоснование иска ФИО5 указал, что его отец ФИО1 на основании разрешения № от ДД.ММ.ГГГГ построил гараж по адресу: 

<

адрес> 

ДД.ММ.ГГГГ его отец умер. После его смерти открылось наследство, в том числе в виде указанного гаража. Однако при оформлении наследственных прав было установлено, что он на законном основании не оформил свое право собственности на гаражный бокс.

Он фактически принял наследство в виде гаража после смерти отца, пользуется им, хранит в нем автомобиль и другие вещи, несет расходы по его содержанию. Кроме него наследником по закону является ФИО6, которая не претендует на гараж, оформлять свои наследственные права не намерена.

Просит признать гаражный бокс № по адресу: 

<

адрес> наследственным имуществом, открывшимся после смерти ФИО1, установить факт принятия им наследства в виде данного гаража и признать его право собственности на гараж в порядке наследования.

Определениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены соответственно Администрации Кушвинского городского округа и ФИО7

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме и привел те же доводы. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований, на наследственное имущество в виде гаража не претендует /л.д. 14/. 

Ответчик ФИО7 в ходе подготовки по делу представила заявление, в котором иск признал в полном объеме, указала, что на спорный гараж не претендует, и просила рассмотреть дело в ее отсутствие /л.д. 56/. При этом ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, что отражено в указанном письменном заявлении /л.д. 56/.

Признание иска ответчиком ФИО7 принимается судом, поскольку не нарушает требований действующего законодательства, в частности Гражданского кодекса Российской Федерации, и не противоречит интересам сторон и иных лиц. 

Представитель ответчика Администрации Кушвинского городского округа ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в письменном отзыве на исковое заявление просила рассмотреть дело в ее отсутствие, каких-либо возражений относительно исковых требований не высказала /л.д. 53-54/.

В связи с этим и в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и представителя ответчика.

Заслушав истца, изучив доводы ответчиков и представителя ответчика Администрации Кушвинского городского округа, приведенные в отзыве на исковое заявление, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Части 1 и 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантируют право наследования и охрану права частной собственности законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абз. 2 п. 2 ст. 218 данного Кодекса).

На основании ч. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснил Пленум Верховного суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, разрешением от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 разрешено строительство гаража в районе 

<

адрес>. В последующем данному гаражу присвоен адрес: 

<

адрес> /л.д. 6/.

На указанный гаражный бокс представлен кадастровый паспорт, согласно которому указанный гаражный бокс имеет кадастровый №, площадь 25,2 кв.м., сведения о правах отсутствуют /л.д. 11/. 

Судом установлено, что ФИО1 на основании разрешения на строительство собственными силами и за счет собственных средств был построен спорный гараж. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

Вместе с тем, из Сведений из Единого государственного реестра недвижимости /л.д. 27-29/ и справки № от ДД.ММ.ГГГГ Филиала «Кушвинское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» СОГУП «Областной Центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости» /л.д. 41/ следует, что сведения о зарегистрированных правах на данный объект недвижимого имущества отсутствуют. Следовательно, при жизни ФИО1 свое право собственности на указанный гаражный бокс не оформил.

В настоящее время право собственности на данный гараж оформлено быть не может, поскольку ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д. 7/.

Вместе с тем, с учетом требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно разрешение на строительство гаража, суд приходит к выводу, что спорный гараж не является самовольной постройкой, возведен на земельном участке, специально отведенном для этих целей, с получением необходимого разрешения от компетентных органов.

Гаражный бокс по указанному адресу возведен на основании разрешения от 1983 года, властям было известно о строительстве гаража. С указанного времени к обладателям строения не предъявлялись требования со стороны уполномоченного собственником земельного участка о сносе возведенных гаражных боксов.

Таким образом, с учетом норм действующего в момент возникновения правоотношений законодательства, в частности, ст. ст. 4, 93, 94, 105, 135 Гражданского кодекса РСФСР, а также требований п. 1 ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», суд приходит к выводу о том, что у ФИО3 на спорный гараж возникло право собственности еще до вступления в силу указанного Федерального закона, следовательно, данное право собственности признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации в соответствующем реестре.

При таких обстоятельствах, данное недвижимое имущество подлежит включению в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1116 указанного Кодекса предусматривает, что к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. 

На основании ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 данного Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей. 

При этом в силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО5 и ответчик ФИО7 приходятся детьми ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении и актовыми записями о рождении и заключении брака /л.д. 9, 66, 69/. Ответчик ФИО6 приходится ему супругой, что подтверждается свидетельством о браке /л.д. 8/.

Из сведений нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось, с заявлениями о принятии наследства и об отказе от наследства никто не обращался /л.д. 32/. 

Таким образом, истец и ответчики являются единственными наследниками ФИО1 первой очереди по закону. Иные наследники первой очереди отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Между тем, в силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Отсутствие правоустанавливающих документов на спорный гаражный бокс явилось препятствием для оформления наследственных прав на данное наследственное имущество. 

Вместе с тем, после смерти отца истец продолжает пользоваться гаражом, хранит в нем имущество, транспортное средство, обеспечивает сохранность гаража, несет расходы по его содержанию, что подтверждается квитанцией об уплате налога /л.д. 43/, а также справкой председателя гаражного кооператива о том, что после смерти ФИО1 гаражом владеет ФИО5, который задолженности по оплате электроэнергии не имеет, производит оплату в установленное время /л.д. 44/. 

Таким образом, суд находит установленным факт принятия истцом ФИО5 наследства в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес> открывшегося после смерти ФИО1, поскольку он вступил во владение указанным наследственным имуществом, принимает меры по его сохранению, несет расходы по его содержанию. 

Каких-либо возражений и доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиками суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто. Напротив, ответчики ФИО6 и ФИО7 сообщили суду о том, что не претендуют на указанное наследственное имущество. 

При таких обстоятельствах, суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. 

Судебные расходы по просьбе истца суд не взыскивает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО6, ФИО7 и Администрации Кушвинского городского округа о включении гаража в состав наследственного имущества, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить.

Включить гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить факт принятия ФИО5 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде гаражного бокса №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с кадастровым номером №.

Признать за ФИО5 право собственности в порядке наследования на гаражный бокс №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья Пшонка О.А.