П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 30 октября 2018 г.

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего – судьи Несмеяновой О.Н.

при секретаре Салуниной А.Д., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Куйбышевского района г. Иркутска Лиходеева С.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кудряшова А.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело № 1-368/2018 в отношении: 

ФИО1, рожденного 

<

дата> в 

<

адрес>, с образованием 9 классов, холостого, со слов работающего в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого;

Мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

16 августа 2018 г., около 15.00 ч., точное время не установлено, у подсудимого ФИО1, находящегося по адресу 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), без цели дальнейшего сбыта, для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, 16 августа 2018 г., около 15.00 ч., точное время не установлено, находясь в 

<

адрес>, ФИО1 зашел в аптеку, где приобрел воду, шприц, димедрол и ацетилсалициловую кислоту, а также зашел в магазин, где приобрел растворитель, после чего направился на поле расположенное в 

<

адрес>, рядом с дорожным знаком «конец населенного пункта – 

<

адрес>» по направлению в сторону 

<

адрес>. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 16.08.2018 г. в дневное время, около 16.00 ч., ФИО1, находясь на поле по вышеуказанному адресу путем сбора частей растения конопля, незаконно приобрел наркотического средства – марихуана, в неустановленном количестве. После чего наркотического средства – марихуана ФИО1 положил в найденную на том же поле металлическую чашку и залил растворителем, при этом добавил воду, димедрол и ацетилсалициловую кислоту для того чтобы образовалась однородная маслянистая масса. Затем ФИО1 образовавшуюся однородную маслянистую массу отжал руками, а полученную жидкость в металлической чашке подержал над огнем, для того чтобы выпарился растворитель до образования маслянистого осадка. Таким образом ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в количестве 0,7152 гр., которое расфасовал в инъекционный шприц одноразового применения, который убрал в спортивную сумку. Далее в оставшийся осадок жидкости в чашке добавил табак от одной сигареты «ПС компакт», смешал с остатком и употребил на месте путем курения. Продолжая реализовывать свои преступные намерения, ФИО1 проследовал на 

<

адрес>, расположенной по 

<

адрес>, откуда на автомашине марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак 

<

номер> регион, под управление 

<

ФИО>1, которая не знала и не догадывалась о преступных намерениях ФИО1, проследовал из 

<

адрес>. Проезжая мимо КП ДПС «Качуг», расположенного по ул. Р.Штаба, 139 г. Иркутска, был остановлен сотрудниками полиции, у которого в ходе проведения осмотра места происшествия в период времени с 19.50 ч. минут было изъято наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в количестве 0,7150 гр., что является значительным размером, из незаконно оборота.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в ходе предварительного слушания. Данное ходатайство было поддержано подсудимым и в судебном заседании после консультации с защитником и в его присутствии, с разъяснением последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласен с ходатайством подсудимого ФИО1, предусмотренное наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 3 лет лишения свободы. 

Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что предъявленное обвинение ему понятно, и он полностью с ним согласен. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 у сторон и суда не возникло, он не состоит на учете у врачей психиатра и ранее никогда не состоял, его поведение в судебном заседании адекватно, суд, учитывая все данные о личности, а также поведение во время и после совершения преступления, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии со ст. 61 УК РФ, признание вины в полном объеме, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

«Чистосердечное признание» (л.д. 24) суд не расценивает как явку с повинной, т.к. оно не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, не является добровольным сообщением ФИО1 о совершенном преступлении, суд расценивает данное «чистосердечное признание» как признание вины в ходе предварительного следствия и данный факт учтен судом как смягчающее обстоятельства – признание вины в ходе предварительного следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления. 

С учетом личности подсудимого ФИО1, который правоохранительными органами характеризуется 

<

данные изъяты>, со слов имеет постоянный доход в виде заработной платы в размере 

<

данные изъяты> рублей, также конкретных обстоятельств дела – изъятия наркотического средства, суд считает справедливым назначить наказание ФИО1 в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание обеспечит цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, при которых ФИО1 в настоящее время холост, каких-либо доказательств о наличии на иждивении кого-либо суду не предоставлено. В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ суд, определяя размер штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления, и имущественное положения осужденного, с учетом возможности получения, осужденным заработной платы или иного дохода. Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих.

Вещественные доказательства по уголовному делу в силу п. п. 1, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат уничтожению и хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей. 

Денежный штраф внести по следующим реквизитам: получатель УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 380801001, банк получателя: Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО: по месту совершения юридически значимых действий, КБК 188 116 21010 01 6000 140, назначение платежа: штраф, назначенный по приговору суда в отношении ФИО1 номер уголовного дела – 1-368/2018.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 – отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское»: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), в количестве 0,440 гр., срезы с ногтевых платин и смывы с ладоней рук ФИО1 – уничтожить по вступлении приговора в законную силу; справку об исследовании 

<

номер> от 

<

дата>, находящуюся в материалах уголовного дела, оставить хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Судья: Несмеянова О.Н.