<

данные изъяты>

Дело № 1-225/2019

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2019 года город Нижние Серги 

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Жезлова И.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Некрасова Н.В., 

представителя потерпевшей Ф.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимой,

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения.

Преступление совершено в р.

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

05.09.2019 в утреннее время ФИО1, работая в должности администратора в обществе с ограниченной ответственностью «Агроторг»/Обособленное Структурное подразделение_

<

адрес>, находясь в помещении главной кассы магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, с использованием своего служебного положения, совершила присвоение, то есть хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг».

10.02.2016 на основании приказа № на должность продавца-кассира в ООО « Агроторг»/Обособленное Структурное Подразделение_9_10 (Уральский) принята ФИО1, с которой 10.02.2016 заключен трудовой договор.

В последующем на основании приказов и дополнительных соглашений к трудовому договору от 10.02.2016 ФИО1 в ООО «Агроторг» занимала различные должности.

20.05.2019 на основании приказа № «О переводе работника на другую работу» переведена на должность администратора ООО «Агроторг»/Обособленное Структурное Подразделение_

<

адрес>.

20.05.2019 с ФИО1 заключены дополнительное соглашение к трудовому договору от 10.02.2016 и договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым последняя приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества.

Функциональные и должностные обязанности ФИО1 как администратора ООО «Агроторг» определены должностной инструкцией, утвержденной 26.06.2016. Так, в соответствии с п.2.11 и п.2.12 части 2 должностной инструкции ФИО1 обязана осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, нести полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств; вести кассовую отчетность проверки главной кассы, инвентаризации и инкассации денежных средств РКУ, а так же бланк учета денежных средств.

В сентябре 2019 года ФИО1 испытывала финансовые трудности, в связи с чем, у нее возник преступный умысел, направленный на присвоение денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг» путем их хищения. 

05.09.2019 в утреннее время ФИО1, находясь в помещении главной кассы магазина «Пятерочка», являющегося структурным подразделением ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, куда имела свободный доступ, воспользовавшись тем, что на тот момент она находилась магазине одна, имея умысел на хищение чужого имущества, являясь материально-ответственным лицом - администратором ООО «Агроторг»/Обособленное Структурное Подразделение_

<

адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, вопреки п.2.11 и п.2.12 части 2 должностной инструкции от 26.06.2016 присвоила вверенные ей на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 20.05.2019 денежные средства ООО «Агроторг» в сумме 14 541 руб. 88 коп., которые находились в сейфе, расположенном в помещении главной кассы магазина и были предназначены для формирования инкассаторского мешка для размена. Похищенные денежные средства ФИО1 переложила в карман своей одежды и по окончании рабочей смены скрылась с места преступления.

В последующем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, тем самым причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 14 541 рубль 88 копеек.

Подсудимая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного следствия, о чем свидетельствует запись в протоколе ознакомления с материалами дела.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ранее ходатайство, признав себя полностью виновной в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимой – адвокат Некрасова Н.В. поддержала ходатайство подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке, не высказав возражений против предъявленного обвинения, квалификации преступления.

Представитель потерпевшего Ф.А.А. против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Государственный обвинитель Жезлов И.А. считал, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, согласился с заявленным подсудимой ходатайством.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства. Данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает 6 лет лишения свободы.Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, совершенное ей с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд с учетом требований ст.ст. 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимой, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимой вновь. 

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление против собственности, отнесенное законом к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «к» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает добровольное полное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления (л.д. №), признание подсудимой вины в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО1 участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.№), на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), имеет место работы. 

Учитывая установленные судом обстоятельства, общественную опасность совершенного преступления, принимая во внимание материальное и семейное положение подсудимой, то, что она не страдала и не страдает психическим заболеванием, имеет место жительства, социально адаптирована, трудоустроена, со слов фактически работает менее месяца, суд считает более целесообразным и справедливым видом наказания, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, а также закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и со штрафом в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации в целях предупреждения совершения новых преступлений.

Также суд учитывает положения чч.1,5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, следовательно, оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – СD-R диск с видеозаписями от 05.09.2019 и 06.09.2019, хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство – инкассаторский мешок под №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский», уничтожить как не представляющий ценности.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один ) год 6(шесть) месяцев со штрафом 5000 (пять тысяч) руб.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один)год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей в период испытательного срока : не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в контролирующий орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства – СD-R диск с видеозаписями от 05.09.2019 и 06.09.2019, хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство – инкассаторский мешок под №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский» уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Нижнесергинский районный суд Свердловской области, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о её рассмотрении судом апелляционной инстанции в его присутствии, а также поручать осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Ю.Г. Шторх