К делу № 1-1150/2023

УИД 23RS0041-01-2023-008357-37

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.,

помощника судьи (по распоряжению

председательствующего – секретаря

судебного заседания) ФИО1,

с участием государственного обвинителя Волковой Д.Я.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Рыловой И.В.,

предъявившей удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Тимашевского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 131 Уголовного кодекса РФ, на основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, присоединено наказание по приговору Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания,

- ДД.ММ.ГГГГ осужден по приговору Тимашевского районного суда 

<

адрес> по ст. 319 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержание 20% заработка в доход государства, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден Тимашевским районным судом 

<

адрес> края по ч. 1 ст. 131 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ присоединено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы. Общий срок наказания составил 3 года 6 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением Чегемкого районного суда Кабардино-Балкарии 

<

адрес> в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями: явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на выезд за пределы 

<

адрес> без разрешения ОВД; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них.

ДД.ММ.ГГГГ решением Прикубанского районного суда 

<

адрес> в от- ношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был установлены дополнительные административные ограничения: 1) запрет на посещение увеселительных заведений и других мест, где разрешена продажа спиртных напитков на розлив (кафе, бары, рестораны); 2) запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22.00 ч. до 06.00 ч., за исключением времени нахождения на рабочем месте; 3) запрет на выезд за пределы муниципального образования на территории которого будет проживать, без согласования с ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; 4) запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 5) явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

20.02.2020 года ФИО2 как лицо в отношении, которого установлен административный надзор и административные ограничения был надлежащим образом уведомлен, об установлении административного надзора в отношении него, а также ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

24.12.2021 года ФИО2, как лицо в отношении, которого установлен административный надзор и административные ограничения, был надлежащим образом уведомлен об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении него, а также ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, в нарушение своих обязанностей, как поднадзорного лица, ФИО2, имея преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение данных ограничений, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде неоднократного нарушения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и желая наступление этих последствий, неоднократно совершил административные правонарушения, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела полиции (

<

адрес>) Управления МВД России по городу Краснодару ФИО6 он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, по факту несоблюдения административных ограничений и невыполнения обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток в период с 22.00 ч. до 06.00 ч. не находился по месту жительства.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением 

<

адрес> суда он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей по факту мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожение или повреждение чужого имущества сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лиц, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

- ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Прикубанского внутригородского округа 

<

адрес> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ФИО2 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно допустил неоднократное (2 раза) несоблюдение административных ограничений, установленных ему решением Прикубанского районного суда 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, а также в соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый пояснил, что вину признает, в содеянном раскаивается, с предъявленным ему обвинением согласен полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При этом ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, порядок рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Государственный обвинитель считал возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку соблюдены все необходимые для этого условия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Исходя из изложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого в совершении данного преступления установлена, а его деяние правильно квалифицировано по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, что в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и регистрации, не наблюдается в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ, суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено, поскольку судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ имела правовое значение для установления над подсудимым административного надзора, что позволило суду считать осужденного надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, и в зависимости от содеянного установить в его действиях состав указанного преступления. Следовательно, признание в данной ситуации рецидива обстоятельством, отягчающим осужденному наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса РФ.

Однако судом отмечается, что непризнание в силу ч. 2 ст. 63 Уголовного кодекса РФ рецидива преступлений по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ отягчающим наказание обстоятельством не исключает применение иных последствий рецидива, предусмотренных ст. 68 Уголовного кодекса РФ, в том числе, касающихся вида и размера наказания, а также вида исправительного учреждения.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Определяя пределы, в которых должно быть назначено наказание, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке. При этом, обстоятельств, при которых возможно применение ч. 3 ст. 68, ст. 64, 73 Уголовного Кодекса РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание тяжесть и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд полагает, что в соответствии с ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку имеет место рецидив преступления лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса РФ, присоединить неотбытую часть наказания по приговору Тимашевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 20 % заработка в доход государства, пересчитав наказание в соответствии с ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ, на лишение свободы, путем частичного сложения, окончательно определить к отбытию 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до дня вступления приговора в законную силу. К месту отбытия наказания следовать под конвоем.

На основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в счет отбытия наказания время нахождения ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения в следственном изоляторе за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: копии дела административного надзора № в отношении ФИО2 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован осужденным в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодар в течение 15 суток с момента получения копии приговора с соблюдением ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий