Дело №2-46/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Карачаевск 13 февраля 2017 года 

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Катчиевой В.К., при секретаре судебного заседания Узденовой Ф.А., в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п.1 ст.421 ГПК РФ граждане и юридичексие лица свободы в заключении договора. На основании ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Соглашением сторон не может быть изменена подсудность, установленная статьями 26, 27, 30 ГПК РФ.

Согласно п.17 договора о предоставлении целевого потребительского кредита от 17.05.2013 (номер обезличен), заключенного между сторонами, клиент соглашается с тем, что все споры, разногласия или требвоания, возникающие из договора у банка и связанные с взысканием банком задолженности по договору подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения банка (Савеловский районный суд г. Москвы/ Мировой судья судебного участка №349 Савеловского района г. Москвы в зависимости от родовой подсудности спора.

В пункте 2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ от 22.05.2013 разъяснено, что если содержащееся в кредитном договоре условие, определяющее территориальную подсудность дел, возникающих между спорящими сторонами кредитных отношений, в установленном законом порядке не оспаривалось и является действительным, то это условие продолжает действовать и на день рассмотрения дела судом.

Сведений об оспаривании или признании недействительным п.17 договора о предоставлении целевого потребительского кредита от 17.05.2013 (номер обезличен), в материалах дела отсутствуют и сторонами не представлено.

Изложенное свидетельствует, что данное гражданское дело принято к производству Карачаевским городским судом Карачаево-Черкесской Республики с нарушением территориальной подсудности, следовательно, в соответствии с ч.2 ст.32 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение по договорной подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы.

Согласно ч.3 ст.33 ГПК РФ о передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.28, 32-33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-46/2016 по исковому заявлению «Сетелем Банк» Общество с ограниченной ответственностью к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении расходов по уплате государственной пошлины передать на рассмотрение по территориальной подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы (125047, 

<

...>).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья В.К. Катчиева