Дело № 1-29/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 января 2019 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Шершиковой И.А.,

при секретаре Фатеевой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Байдиной А.М., 

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Хатипова Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства в зале суда материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

адрес>

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Сосновского районного суда Челябинской области по ч.3 ст. 162, ч.1 ст. 226, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет, освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ.;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда г.Челябинска по п.б ч.2 ст. 158, п. б ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ. по приговору мирового суда судебного участка № Калининского района г. Челябинска (с учетом изменений, внесенных постановлением Калининского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода) ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев, освобожден по отбытии ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 150, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов, находясь в ТРК «Родник», предложил несовершеннолетнему, не достигшему возраста уголовной ответственности (далее по тексту Лицу 1) совместно совершить тайное хищение чужого имущества из магазина «Ашан», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обещая Лицу 1 денежные средства от сбыта похищенного имущества, а так же пользуясь тем, что является авторитетом и имеет на него влияние, как старший по возрасту, на что Лицо 1 добровольно согласился, желая участвовать в совершении преступления. Таким образом, ФИО2 вовлек в совершение преступления несовершеннолетнего и около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним совершил тайное хищение имущества ООО «Ашан», а именно взял со стеллажа сотовый телефон «Самсунг G3», штрих код 8806088188874, стоимостью без учета НДС 7020,32 рублей, текилу «Сауза Голд», емкостью 0,5 л, штрих код 7501005612104, стоимостью без учета НДС 1009,21 рублей, на общую сумму 8029,53 рублей, которые спрятал в карман надетой на нем куртки. С похищенным имуществом ФИО2 и Лицо 1 с места совершения преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив ООО «Ашан» материальный ущерб в размере 8029 рублей 53 копейки.

Своими действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 150 УК РФ – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста. 

Кроме того, своими действиями ФИО2, совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

ФИО2 виновность свою в совершении указанных в обвинительном акте и изложенных государственным обвинителем в суде преступлениях, предусмотренных ч.1 ст. 150, ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью и, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал об особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 

Представитель потерпевшего о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Стороны против рассмотрения дела и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ не возражали.

Основания для рассмотрения дела и постановления приговора в порядке ст. 316 УПК РФ имелись.

Изучив и проанализировав в совещательной комнате все доказательства по уголовному делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном акте и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 150 УК РФ, как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний и иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста и по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО2 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, придерживаясь целей восстановления социальной справедливости, принимает во внимание данные о личности подсудимого, ранее судимого, его желание работать и проживать с семьей, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание ФИО2

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в подробных и признательных показаниях на стадии досудебного производства; чистосердечное признание, которые суд учитывает в качестве явки с повинной (л.д. 83); частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; положительные характеристики на подсудимого; неудовлетворительное состояние его здоровья, наличие тяжелых хронических заболеваний. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учетом наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по ч.1 ст. 150 УК РФ на менее тяжкую и применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, назначая ФИО2 наказание, суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характерологические особенности его личности, а также конкретные обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2 суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений небольшой и средней степени тяжести, считает, что исправление подсудимого возможно без реальной изоляции от общества, наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы по правилам ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68, ст. 73 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.1 ст. 62, ч.3 ст. 68 УК РФ, назначения подсудимому ФИО2 иного, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ наказания, суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить к ФИО2 положения ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 150, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.150 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок десять месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В силу ст.73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО2 условным с испытательным сроком на два года. 

Обязать условно осужденного в силу ч.5 ст. 73 УК РФ – не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В случае отмены условного осуждения ФИО2, зачету в срок отбытия назначенного наказания подлежит время его задержания и содержания под стражей в качестве меры пресечения в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с учетом положений, предусмотренных ст. 72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещ.доки. – хранить в материалах дела;

- вещ.доки. – возвращенные представителю потерпевшего ФИО1, оставить по принадлежности у последнего, освободив его от обязанности ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: И.А. Шершикова