Дело № 1-4/20.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Лотошино

Московская область. "20" февраля 2020 года.

Судья Лотошинского районного суда Московской области Труфанов И.А.

с участием государственного обвинителя Лотошинской районной прокуратуры Московской области Захарова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кузнецова А.В., представившего удостоверение №__ и ордер №__,

при секретаре Волковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ............, гражданина РФ, ............ зарегистрированного и проживающего по адресу: ............, ранее судимого:

- 04 декабря 2009 года Лотошинским районным судом Московской области по ст.ст. 30 ч.3, 131 ч.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 

- 16 февраля 2010 года мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области по ст.112 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Лотошинского районного суда Московской области от 04 декабря 2009 года, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 06 апреля 2012 года наказание снижено до 3 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожден 03 октября 2013 года по отбытии срока наказания,

- 20 апреля 2016 года мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области по ст.116 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 19 апреля 2017 года по отбытии срока наказания,

- 17 октября 2017 года мировым судьей 104 судебного участка Лотошинского судебного района Московской области по ст.116 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 15 июня 2018 года по отбытии срока наказания,

судимость по ст.112 ч.1 УК РФ погашена в установленном законом порядке, остальные судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В период с 20.00 часов 31 июля 2019 года до 21.00 часа 31 июля 2019 года, вплоть до изъятия сотрудниками полиции, ФИО1, незаконно, в нарушение положений ст.ст.1, 5, 6, 9 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (с последующими изменениями) и п.1 главы 1, п.5 главы 3 «Правил оборота боевого ручного стрелкового оружия и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 года № 1314 (с последующими изменениями), хранил в своей квартире расположенной по адресу: ............ пистолет, изготовленный из частей и деталей огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолета модели МР-81, калибра 9 мм Р.А., а именно: рамки и кожух-затвора, возвратного и ударно-спускового механизмов, произведенного промышленным способом на Ижевском механическом заводе в 2009 году, а также ствола, изготовленного самодельным способом с использованием станочного оборудования, с удалением штифта из кожух-затвора блокирующего извлечение ствола из кожух-затвора, пригодный для производства выстрелов патронами калибра 9 мм, предназначенными для стрельбы из пистолетов марки ПМ, АПС, являющийся огнестрельным оружием и один патрон калибра 9 мм. 

Далее незаконно хранил до 17 часов 40 минут 16 сентября 2019 года, вплоть до изъятия сотрудниками полиции, в своей квартире расположенной по адресу: ............ еще три патрона калибра 9 мм, все четыре патрона являются пистолетными патронами калибра 9 мм, изготовленными на Тульском патронном заводе в 1999 году, предназначены для стрельбы из пистолетов марки ПМ, АПС и в иных системах оружия, разработанных под данный патрон, пригодны для производства выстрелов и являются боеприпасами.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов не признал полностью.

ФИО1 показал, что 31 июля 2019 года сотрудники полиции незаконно ворвались в его квартиру, выбив балконную дверь, после чего сотрудник полиции Ч. произвел один выстрел в потолок из пистолета и бросил его на пол, достал второй пистолет и произвел из него выстрел в пол, изъятые пистолетные патроны ему подбросили 16 сентября 2019 года сотрудники полиции, как подбросили изъятые при обыске 16 сентября 2019 года наркотические средства.

Виновность подсудимого ФИО1, по данному эпизоду обвинения, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Свидетели Т. и А. дали суду аналогичные показания, что 16 сентября 2019 года, примерно в 18.00 часов, они присутствовали при проведении обыска в квартире ФИО1 расположенной в ............ и в их присутствии ФИО1 достал из - под кровати три патрона, которые изъяли сотрудники полиции, кроме того на кухне была изъята пачка из - под сигарет с веществом растительного происхождения.

Свидетели М. и Щ. дали суду аналогичные показания, что в один из дней июня 2019 года ФИО1 придя к ним в квартиру демонстрировал им пистолет, достав его из - за пояса брюк.

Свидетель Л., показал, что вечером 31 июля 2019 года он находился на кухне квартиры ФИО1 и услышал два выстрела, затем в квартире появились сотрудники полиции, ранее ФИО1 рассказывал ему, что у него имеется пистолет.

Свидетели Э. и Ф. дали суду аналогичные показания, что вечером 31 июля 2019 года они присутствовали в качестве понятых при осмотре квартиры ФИО1 и в их присутствии был изъят лежащий на полу пистолет, обнаружены и изъяты две гильзы, фрагменты от пули, обнаружены два пулевых отверстия в полу и на потолке комнаты квартиры.

Из показаний свидетеля Г. данных им в ходе предварительного расследования по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании на основании ст.281 ч.4 УПК РФ, в связи с отказом свидетеля от дачи показаний в суде явствует, что он является отцом подсудимого ФИО1 и зарегистрирован в квартире расположенной по адресу: ............, однако по месту регистрации не проживает, в квартире проживал лишь его сын, обнаруженные в квартире пистолет, патроны и наркотическое средство ему не принадлежит.

Свидетель Ц. показал, что он является сотрудником ОУР ОМВД России по Лотошинскому району и 31 июля 2019 года при проверке оперативной информации о том, что в квартире ФИО1 расположенной по адресу: ............ употребляют наркотические средства, услышал из указанной квартиры два выстрела, затем наблюдал в квартире ФИО1 в руках у которого был пистолет и который он бросил на пол, впоследствии из квартиры был изъят пистолет, две гильзы, пуля и фрагменты от второй пули. Присутствующий здесь же сотрудник полиции Ю. пояснил, что когда он проник в квартиру ФИО1 через балконную дверь последний произвел в его сторону выстрел из пистолета. Днем 16 сентября 2019 года он принимал участие в обыске в квартире ФИО1 в результате которого были изъяты три патрона, которые ФИО1 достал из - под кровати и пачка из - под сигарет в которой находился сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета похожий на марихуану.

Свидетель Б. показал, что он является сотрудником ОУР ОМВД России по Лотошинскому району и 31 июля 2019 года, вечером, при проверке оперативной информации о том, что в квартире ФИО1 расположенной по адресу: ............ употребляют наркотические средства услышал из указанной квартиры два выстрела, затем наблюдал в квартире располагавшегося частично на полу, а частично на кровати ФИО1 рядом с которым на полу находился пистолет. Присутствующий здесь же сотрудник полиции Ю. пояснил, что когда он пытался проникнуть в квартиру ФИО1 через балконную дверь последний произвел в его сторону выстрел из пистолета, а он в свою очередь произвел из своего табельного оружия предупредительный выстрел вверх.

Свидетель М. показал, что он является сотрудником ОУР ОМВД России по Лотошинскому району и 31 июля 2019 года, вечером, принимал участие в проверке оперативной информации о том, что в квартире ФИО1 расположенной в ............ употребляют наркотические средства. Сотрудники полиции Ю., Ч. и он стали подниматься на балкон квартиры ФИО1 по лестнице, он понимался вслед за Ю. когда услышал два выстрела, второй выстрел произвел Ю., отдав команду бросить оружие. Далее наблюдал в комнате квартиры лежащего на полу ФИО1 рядом с которым находился пистолет, кроме того в квартире были обнаружены две пули и два отверстия от них: одно в полу, второе в потолке, а также две гильзы.

Свидетель Ч. показал, что он является сотрудником ОУР ОМВД России по Лотошинскому району и 31 июля 2019 года, вечером, принимал участие в проверке оперативной информации о том, что в квартире ФИО1 расположенной по адресу: ............ употребляют наркотические средства. Сотрудники полиции Ю., М. и он стали подниматься на балкон квартиры ФИО1 по лестнице, он понимался последним, когда услышал два выстрела и команду Ю. бросить оружие. Далее наблюдал в комнате квартиры лежащий на полу пистолет, кроме того в квартире были обнаружены и изъяты пули и гильзы.

Свидетель Ю. показал, что он является сотрудником ОУР ОМВД России по Лотошинскому району и 31 июля 2019 года, вечером, принимал участие в проверке оперативной информации о том, что в квартире ФИО1 расположенной по адресу: ............ употребляют наркотические средства. Сотрудники полиции Ч., М. и он стали подниматься на балкон квартиры ФИО1 по лестнице, он понимался первым, находясь на балконе увидел в комнате ФИО1 в руках которого был пистолет и из которого последний в ответ на его требование открыть балконную дверь произвел выстрел в его сторону, после чего, он, выбил дверь, отдал команду ФИО1 бросить оружие и произвел из своего табельного оружия предупредительный выстрел вверх. Далее из квартиры был изъят пистолет, две гильзы, целая пуля и фрагменты второй пули.

Свидетель Я. показал, что он являлся сотрудником ОМВД России по Лотошинскому району и 31 июля 2019 года при проверке оперативной информации о том, что в квартире ФИО1 расположенной по адресу: ............ употребляют наркотические средства услышал из указанной квартиры два выстрела, затем наблюдал в квартире лежащего на полу ФИО1 рядом с которым находился пистолет, впоследствии из квартиры были изъяты две гильзы и две пули. 16 сентября 2019 года он принимал участие в обыске в квартире ФИО1 в результате которого были изъяты три патрона, которые ФИО1 достал из - под кровати. 

Свидетель Р. показала, что она являлась сожительницей ФИО1 и проживала с последним в квартире расположенной по адресу: ............. 31 июля 2019 года, когда в квартиру ворвались сотрудники полиции на нее упала балконная дверь, далее она услышала два выстрела, а затем наблюдала лежащий на полу пистолет и два отверстия от пуль, одно на полу, второе на потолке.

Рапортами (т.1 л.д.28, 29, 80) подтверждается, что 31 июля 2019 года, в 20 часов 26 минут, в дежурную часть ОМВД России по Лотошинскому району, поступило телефонное сообщение от сотрудника полиции Ч., что в квартире расположенной по адресу: ............ ФИО1 применил огнестрельное оружие, кроме пистолета были изъяты две гильзы и фрагменты от пуль.

Кроме того подтверждается, что при проведении 16 сентября 2019 года обыска в квартире ФИО1 были обнаружены и изъяты три патрона.

Протоколом осмотра места происшествия (т.1 л.д.31-32) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.33-45) детально зафиксирована обстановка в квартире расположенной по адресу: ............, на полу комнаты обнаружен и изъят пистолет, на полу и потолке комнаты обнаружены два входных отверстия от пуль, обнаружены и изъяты два фрагмента от пули, пуля и две гильзы. 

При проведении опознания (т.2 л.д.44-48) Щ. среди предъявленных ему пистолетов, по ряду характерных признаков, опознал пистолет изъятый из квартиры ФИО1 как пистолет который последний ему ранее демонстрировал.

Справкой (т.2 л.д.52) подтверждается, что в ОМВД России по ............ в качестве боекомплекта используются патроны 9х18 мм маркированные специальным донным клеймом, содержащим литеры «ППО».

Из протокола обыска (т.2 л.д.61-79) явствует, что в квартире ФИО1 расположенной по адресу: ............ обнаружена и изъята пачка из-под сигарет со свертком в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета и три патрона.

Проведенными по делу судебными криминалистическими экспертизами (т.2 л.д.128-130, 135-139, 144-150) установлено, что три патрона изъятые 16 сентября 2019 года в ходе обыска в жилище ФИО1 являются пистолетными патронами калибра 9 мм, изготовленными на Тульском патронном заводе в 1999 году, они предназначены для стрельбы из пистолетов марки ПМ, АПС и в иных системах оружия, разработанных под данный патрон, пригодны для производства выстрелов и являются боеприпасами.

Кроме того установлено, что пистолет изъятый из жилища ФИО1 31 июля 2019 года изготовлен из частей и деталей огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолета модели МР-81, калибра 9 мм Р.А., а именно: рамки и кожух-затвора, возвратного и ударно-спускового механизмов, произведенного промышленным способом на Ижевском механическом заводе в 2009 году, а также ствола, изготовленного самодельным способом с использованием станочного оборудования, с удалением штифта из кожух-затвора блокирующего извлечение ствола из кожух-затвора, пригоден для производства выстрелов патронами калибра 9 мм, предназначенными для стрельбы из пистолетов марки ПМ, АПС и является огнестрельным оружием. 

Также установлено одна пуля и одна гильза изъятая 31 июля 2019 года из жилища ФИО1 выстреляны из пистолета МР-81 изъятого там же, а вторая гильза изъятая из жилища ФИО1 имеет маркировочное обозначение «ППО 539 16».

Суд считает вину ФИО1 в совершении незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО1, незаконно, в нарушение положений ст.ст.1, 5, 6, 9 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ (с последующими изменениями) и п.1 главы 1, п.5 главы 3 «Правил оборота боевого ручного стрелкового оружия и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 года № 1314 (с последующими изменениями), хранил в своей квартире пистолет, изготовленный из частей и деталей огнестрельного оружия ограниченного поражения – пистолета модели МР-81, калибра 9 мм Р.А., а именно: рамки и кожух-затвора, возвратного и ударно-спускового механизмов, произведенного промышленным способом на Ижевском механическом заводе в 2009 году, а также ствола, изготовленного самодельным способом с использованием станочного оборудования, с удалением штифта из кожух-затвора блокирующего извлечение ствола из кожух-затвора, пригодный для производства выстрелов патронами калибра 9 мм, предназначенными для стрельбы из пистолетов марки ПМ, АПС, являющийся огнестрельным оружием и четыре патрона, которые являются пистолетными патронами калибра 9 мм, изготовленными на Тульском патронном заводе в 1999 году, предназначены для стрельбы из пистолетов марки ПМ, АПС и в иных системах оружия, разработанных под данный патрон, пригодны для производства выстрелов и являются боеприпасами.

С учётом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1, по данному эпизоду обвинения, по ст.222 ч.1 УК РФ.

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

15 августа 2019 года, примерно в 20.00 часов, ФИО1, находясь около ............ действуя умышленно, незаконно, в нарушение положений Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями) передал в дар О., то есть сбыл последнему наркотическое средство – каннабис (марихуану) отнесенное списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями), а также списком 1 постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, при том, что количество изъятого впоследствии у О. наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составило массу в размере 25.2 грамма, после высушивания до постоянной массы, что на основании приведенного выше постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере, не признал полностью. 

ФИО1 показал, что 15 августа 2019 года он не встречался с О., не передавал последнему наркотическое средство, находился весь день у своей сестры В. в д..............

Виновность подсудимого ФИО1, по данному эпизоду обвинения, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Свидетель Х. показал, что 15 или 16 августа 2019 года, числа точно не помнит, примерно в 20.00 часов, он вместе с О. находился около ............, когда подошедший ФИО1 отозвал О. в сторону. Далее О. продемонстрировал ему пакет с марихуаной пояснив, что данный пакет ему передал ФИО1, через несколько дней пакет с марихуаной был изъят сотрудниками полиции.

Свидетель З. показала, что когда она проживала совместно с ФИО1 в период с июня по декабрь 2018 года, то по внешним признакам последнего сделала вывод, что ФИО1 употребляет наркотические средства, данный факт подтверждался также тем обстоятельством, что в мусоре она обнаруживала пластиковые бутылки с отверстиями, предназначенные для употребления наркотических средств.

Свидетель О. показал, что, как он допускает, 15 августа 2019 года, примерно в 20.00 часов, он вместе с Х. находился около ............, когда подошедший ФИО1 отозвал его в сторону для разговора, далее передал ему в дар пакет с марихуаной. Через два или три дня пакет с марихуаной был изъят у него сотрудниками полиции при доставлении его в здание ОМВД.

Свидетель Ц. показал, что он является сотрудником ОУР ОМВД России по Лотошинскому району и 17 августа 2019 года в отдел был доставлен О., который впоследствии выдал наркотической средство - марихуану находящееся при нем, пояснив, что наркотическое средство ему передал ФИО1.

Свидетель И. показал, что он неоднократно приобретал за деньги у ФИО1 наркотическое средство – марихуану по цене 1000 рублей за одну дозу, последний раз летом 2019 года.

Протоколом осмотра (т.1 л.д.53-54) и фототаблицей к нему (т.1 л.д.55-59) подтверждается, что 18 августа 2019 года в помещении ОМВД России по Лотошинскому району у О. был изъят пакет с веществом растительного происхождения.

Проведенными по делу криминалистическими исследованием (т.1 л.д.65) и экспертизами (т.2 л.д.89-90, 113-114) установлено, что изъятое при обыске квартиры ФИО1 16 сентября 2019 года вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), масса вещества, после высушивания до постоянной массы, составила 2.43 грамма.

Кроме того установлено, что изъятое у О. 18 августа 2019 года вещество растительного происхождения является наркотическим средством из растения конопля – каннабисом (марихуаной), масса вещества, после высушивания до постоянной массы, составила 25.2 грамма.

Из проведенного медицинского освидетельствования (т.2 л.д.243-244) и справки (т.2 л.д.245) явствует, что 16 сентября 2019 года ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения и в его моче обнаружены следы марихуаны.

Кроме того виновность подсудимого ФИО1, по данному эпизоду обвинения, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей Т., А. и ФИО1, протоколом обыска (т.2 л.д.61-79) содержание которых изложено выше.

Суд считает вину ФИО1 в совершении незаконного сбыта наркотического средства, в значительном размере, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше.

Судом установлено, что ФИО1 действуя умышленно, незаконно, в нарушение положений Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями) передал в дар О., то есть сбыл последнему наркотическое средство – каннабис (марихуану) отнесенное списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями), а также списком 1 постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями) к наркотическим средствам оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, при том, что количество изъятого впоследствии у О. наркотического средства – каннабиса (марихуаны) составило массу в размере 25.2 грамма, после высушивания до постоянной массы, что на основании приведенного выше постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 является значительным размером.

С учётом изложенного, по указанным признакам, суд считает необходимым квалифицировать действия ФИО1, по данному эпизоду обвинения, по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ.

Утверждения подсудимого ФИО1 с отрицанием вины в совершении инкриминируемых ему деяний полностью опровергаются совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, в том числе показаниями свидетелей М., Щ., Л., Э., Ф., О., Х., З., А., Т., Ц., Б., М., Ч., И., Ю. и Я. которые являются последовательными и непротиворечивыми и не доверять которым у суда оснований не имеется, а также исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе заключениями проведенных по делу криминалистических экспертиз, протоколом опознания, фактическими обстоятельствами совершенных преступлений.

Приведенные доводы ФИО1 с отрицанием своей вины суд расценивает как намерение последнего ввести суд в заблуждение и избежать ответственности за содеянное.

Учитывая изложенное суд также не считает возможным принять во внимание и расценивает как не соответствующие фактическим обстоятельствам дела показания свидетеля Р. в части того, что пистолет в жилище ФИО1 подбросили сотрудники полиции и именно они произвели два выстрела в квартире, показания свидетелей Н. и В. в части того, что в отношении ФИО1 сотрудники полиции предприняли противоправные действия при том, что данные показания не свидетельствуют каким-либо образом о невиновности подсудимого, основаны исключительно на предположениях последних, Н. и В. очевидцами произошедшего не являлись, кроме того Р. являлась сожительницей ФИО1, Н. и В. являются его родными сестрами, следовательно все указанные свидетели являются заинтересованными лицами и к их показаниям следует относиться критически.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д.177-178) ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством и слабоумием не страдал и не страдает, а обнаруживает ............, однако указанные расстройства не сопровождаются у него психотическими расстройствами, выраженными нарушениями памяти, мышления, критических способностей и следовательно выражены не столь значительно, то есть не исключают для ФИО1, в момент совершения инкриминируемых ему деяний и в настоящее время, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Не было в этот период у него и какого-либо временного расстройства психической деятельности. С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершенных им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка и его состояние здоровья.

Как обстоятельство отягчающее наказание ФИО1 суд учитывает наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, характера и степени общественной опасности преступления совершенного им ранее, данных о личности отрицательно его характеризующих, фактических обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи, а также учитывая положения ст.73 ч.1 п. «в» УК РФ запрещающие назначение условного осуждения при опасном или особо опасном рецидиве преступлений суд приходит к убеждению, что цели наказания могут быть достигнуты исключительно при условии назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в пределах санкций инкриминируемых ему норм уголовного закона, предусмотренных для данного вида наказания.

В связи с тем, что в действиях ФИО1 наличествует опасный рецидив преступлений, назначение ему наказания в виде лишения свободы подлежит по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, регламентирующей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.

При этом, учитывая смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, фактические обстоятельства дела, в том числе назначение ему наказания в виде реального лишения свободы суд считает нецелесообразным применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкциями ст.ст.222 ч.1, 228.1 ч.3 УК РФ.

Кроме того, суд, с учетом наличия у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, не усматривает оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ, то есть для изменения категорий совершенных им преступлений на менее тяжкие. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.222 ч.1, 228.1 ч.3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.222 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года,

- по ст.228.1 ч.3 п. «б» УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет,

на основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначить ему окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, заключение под стражу, оставить без изменения, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с 16 сентября 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведённого в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186 – ФЗ), срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: пистолет модели МР-81, калибра 9 мм, без номера хранящийся в камере хранения оружия ОМВД России по Лотошинскому району - передать начальнику ОМВД России по Лотошинскому району для принятия решения, в соответствии с законом, о его последующем уничтожении, наркотическое средство каннабис – марихуану массой 25.2 грамма хранящееся в камере хранения ОМВД России по Лотошинскому району – уничтожить, пять гильз, четыре пули, два фрагмента от пули, марлевый тампон с образцами крови – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лотошинский районный суд Московской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: ___________________________